Revolver pro osobn? obranu?

[Kubajzz]

Já jsem byl jednou na nejmenované střelnici a tam při cvičných "akčních" střelbách jeden policajt udělal kotrmelec a vypálil na druhou stranu mezi ostatní kolegy. Sám jsem u toho naštěstí nebyl, ale ukazovali mi tam týden starou díru ve zdi.
A to by měl být profesionál bez stresu, takže o schopnostech běžných střelců o ovládání zbraně si nedělám iluze.

PS. Z toho plyne ponaučení:
Nedělejte před střelbou kotrmelce!

[joot]

...A k Lugermanovi: pane kolego, zastrkovat do pouzdra zbraň SA/DA s nábojem v komoře a s nataženým kohoutem? No, no, no...

Není nic jednoduššího než když si někdo třeba s Glockem nebo Steyerem M/S9 s nábojem v komoře při zastrkování do pouzdra přimotá kus oděvu do lučíku. A neštěstí je hotovo.

[AL]

Mám doma jednoho Tauruse 357 Mag 4" hlaveň. Revolvery mám radši než pistole (mám Sig P226). Při obraně nepředpokládám situaci Já vs. zbytek světa + mobilizovaná armáda ČR, takže 6 ran je plně dostačujících. Další výhodou je možnost střelby 38 a hlavně různými alternativními náboji jako jsou brokovy, cvičný (používá se při výcviku je to plastový kalíšek a plastový váleček zasunutý v sobě a odpaluje se to pouze zápalkou, takže to nikomu nic neudělá) a především starý SB Plastik 38 - to je "nesmrtící" náboj s plastovou střelou. Oblíbená sestava ve válci je 1x SB Plastik 38 a 5x 357 poloplášť - v případě napadení je možnost první ranou lehce zranit či zastraši a ne rovnou vykostit.

[vito]

Pro joot: Nechci se, pane kolego, pouštět do neplodné diskuze, ale zkuste si , jen tak pro zajímavost zamotat do lučíku Glocka kus oděvu. Zkoušel jsem to. Samozřejmě netvrdím, že by se to nemohlo stát, ale ta pravděpodobnost... Tím nechci zpochybňovat obavy z nedostatku cvičení se zbraní. Ano, se zbraní se musí neustále cvičit, doma, na střelnici, všude, kde je to jen trochu možné. Budou na vás doma koukat asi jako na blázna, ale není od věci si / s prázdnou zbraní! / mířit na televizi na akční hrdiny. Ono jde o to, zvyknout si, že máte na miřidlech reálnou postavu v různých vzdálenostech. Dril se zbraní je nesmírně důležitý i pro následné správné zvládání neobvyklých situací. Je všeobecně známo, že člověk se ve stresové situaci zcela pdvědomě uchyluje k nacvičeným praktikám. Vždycky jsem svým žáčkům ve střelecké škole tvrdil, že úspěšné zvládnutí obranné situace je závislé z 90% na mentální přípravě a jen těch zbylých 10% je otázkou zbraně, ráže, výkonnosti náboje atd. Je nezbytně nutné si modelovat různé situace v klidu a připravovat se na ně pro skutečnost. Možná, že nám taková příprava někdy zachrání kůži, nebo nás uchrání před zraněním vlastní zbraní.

[HanuIv]

... Vždycky jsem svým žáčkům ve střelecké škole tvrdil, že úspěšné zvládnutí obranné situace je závislé z 90% na mentální přípravě a jen těch zbylých 10% je otázkou zbraně, ráže, výkonnosti náboje atd. Je nezbytně nutné si modelovat různé situace v klidu a připravovat se na ně pro skutečnost. Možná, že nám taková příprava někdy zachrání kůži, nebo nás uchrání před zraněním vlastní zbraní.

Pod to se podepíšu kdykoliv. Obzvláště to platí pro lidi, kteří mají zbraň nosit při výkonu svého zaměstnání. Cvičit a snažit se nadrilovat vše možné. Počínaje výměnou zásobníků a konče mířením a spouštěním. Je jeno, zda drilujete s revolverem, nebo s pistolí, je to nutnost.

Zdá se mi, že některé argumenty zde (oděv v lučíku například) začínají zavánět fanatizmem. Výhody a nevýhody kteréhokoliv typu zbraně jsme probrali a nemá cenu to nějak moc rozvádět. Resumé ať si udělá každý sám.

[joot]

Pro joot: Nechci se, pane kolego, pouštět do neplodné diskuze, ale zkuste si , jen tak pro zajímavost zamotat do lučíku Glocka kus oděvu. Zkoušel jsem to. Samozřejmě netvrdím, že by se to nemohlo stát, ale ta pravděpodobnost...

Samozřejmě ... ach ta pravděpodobnost. Znám člověka, který si tímto způsobem prostřelil nohu s SteyeremS9.

[vito]

Pro joot: O.K., jak jsem řekl, stát se to jistě může. Jak řekl nějaký klasik: Jestliže se něco může teoreticky stát, pak se to jednou jistě stane.
Pro HanuIv: Zcela souhlasím, asi jsme již řekli všechno. Děkuji všem za všechny příspěvky.

[lucas]

kdyz pominu nejaky konstrukcni plusy a minusy, o kterejch se muzeme hade doaleluja, tak pro revolver pro me mluvi toto:

+ po strileni, clovek nemusi sbirat naboje, muze se to hodit
+ kdyz naboj selze (vubec nevystreli), clovek jenom zmackne spoust a strili dal. (revolvery bez DA uz snad ani nejsou, ne?)

- naboj je vlastne porad "v komore" - not too safe
- bud se musi natahovat kohout, nebo pouzit double-action. prvni zpomaluje, druhy znepresnuje strelbu (nevhodny pro sebeobranu).

pro pistoli pro me mluvi toto:
+ vice naboju
+ rychlejsi reloading
+ zbran je uzsi, alespon me se takove lip nosi
+ mivaji lepsi uchop (opet individualni dojem)

Takze volim pistoli.

- naboj je vlastne porad "v komore" - not too safe -toto dělá glocky glocky, nebo se pletu?
-druhy znepresnuje strelbu (nevhodny pro sebeobranu). -to je spoušť new-york...

[attius]

Opět vidim jako nejlepší přirovnání k autům...někdo preferuje rychlost,jiný bezpečnost a další luxus(ovládání,počet nábojů..např.)
Každý jsme jiný..někdo vidí možnost okamžité palby velké plus někdo to vidí jako nebezpečný ...neexistuje řešení..Každej je jinej!!!
Já myslim,že pro lidi,co chtěj zbraň a nehodlaj se tomu věnovat,pak revolver..stejně tak i pro ženy...v 99%