nechce sa mi reagovat, ale mam teraz este stale cas vdaka niektorym ignorantom prava u nas.
takze,
pocet ostrych v mojom zbr. je zhruba rovny poctu prstov koncatin, aktivna je este tusim vacsina z nich. Ja sam som nikdy doposial nepocitoval potrebu plynovky, ak mam ostru. ALE
popisal som konkretny pripad, ktory sa stal, a pri ktorom neprichadzalo do uvahy pouzit ostru zbran, a na sprej to bolo daleko a nebezpecno, plus hluk z plynovky by tiez mozno pomohol.
pouzitie plynovky teda niecoho v tvare zbrane namiesto spreja a nasledne pouzitie zbrane UTOCNIKOM som tiez vyspecifikoval v bode 5.
nosenie ostrej a plynovky, pricom nevravim, ze vzdy /pes nie je so mnou zrasteny, ani potomstvo/, je moja vec. Ale neviem, ako by ten komplikovany nick riesil moju situaciu ostrou - zrejme samonavadzacou strelou s cipom rozpoznavajucim vlastneho psa, ktory by asi tiez musel mat nejaky chip, aby samonavadzacia strela mohla rozpoznat
kym som nemal potomstvo, tiez som sa k niektorym veciam staval inak, az kym som nezistil, co to vlastne je starat sa o potomstvo.
SI myslim, ze vseobecnych reakcii, aj niektorych konkretnych /napr.Andy/ je tu dost, preto som som doteraz nepisal, a rozhodol som sa az po opisanom pripade.
Ak niekto chce, nech PROSIM REAGUJE na MOJ prispevok po jeho precitani a zamysleni sa nad jeho obsahom. Preto som ho sem dal, ako mozno novy pohlad na vec.
Vseobecne reakcie, ktore sa tu uz vyskytli, som cital aj ja a tiez som BOL ich zastancom a v casti nadalej SOM / vid treti odsek za "takze" tohto prispevku/
HOWGH.