OBRANA PROTI PS?M + pr?vn? ot?zka?

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
Uživatelský avatar
ALKAJ
Příspěvky:1603
Registrován:08 úno 2007 15:40
Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)
Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od ALKAJ » 17 bře 2010 17:16

kayakero píše:Nejvíce smrti je od podhrabaných silných psů na potulce: i hodně drazí psi, i (nákupními) centry za bílého dne, i predátorsky - bez předchozí výstrahy mžikový smrtící útok i na lidi (viz. Pardubice). Nejvíce nesmrtících pokousání je samozřejmě od zanedbaných÷pokřivených polo-potulných čoklů nepřizpůsobivých + sociálně vyloučených.
Mohol by si dať link na tú štatistiku z ktorej to čerpáš?

Zaujímavé ako sa ohradzujete porovnávaniu psov a zbraní aj keď za určitých okolností sú si pred zákonom rovné. Ide ale o to že keď sa jedná o psov tak sa správate rovnako ako keď "neozbrojenci" chcú sprísniť zákony o zbraniach. Výsledok je viac-menej taký istý: bude to obmedzovať len tých čo "hrajú podľa pravidiel" - ostatní ma to budú zvysoka kakať.
Keď už budete strieľať na "útočiacich" psov tak si dajte pozor aby ste nedopadli ako ten poľovník čo zastrelil špeciálne vycvičeného psa :wink: - tiež tvrdil že útočil a bola to KN.


Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky:4336
Registrován:30 črc 2005 17:55

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od edelweiss » 17 bře 2010 17:35

to je zase účelové tvrzení. Ať se každý postará o to aby jeho ,,věc´´ nepoškozovala druhé lidi. Moje pistole to taky nedělá.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Matěj
Příspěvky:307
Registrován:27 úno 2008 20:51

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od Matěj » 17 bře 2010 18:01

Můj pes ti taky nikomu nic nedělá ( parafráze na tvoje - Ať se každý postará o to aby jeho ,,věc´´ nepoškozovala druhé lidi. Moje pistole to taky nedělá. )

A přece se najdou zbraně, které jsou tak zlé, že "TO" dělají. :)

http://www.novinky.cz/krimi/194450-lupi ... prahy.html

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... la-se.html

http://www.novinky.cz/krimi/194263-v-he ... padli.html

http://www.novinky.cz/krimi/193048-poli ... -syna.html

http://www.novinky.cz/krimi/192699-manz ... ekuci.html

A co s tím uděláš ?
Zakážeme je úplně všechny a úplně všem ?
Pěkná hloupost, co ?

Jsem pro, řešit konkrétní majitele psů, konkrétní psy a i třeba smahnout agresivního psa, případně dát "hlavu" jeho majiteli.
Ale to co občas píšete je zaujaté.
Uživatelský avatar
ALKAJ
Příspěvky:1603
Registrován:08 úno 2007 15:40
Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od ALKAJ » 17 bře 2010 18:06

to je zase účelové tvrzení
Každé tvrdenie má nejaký účel :D
Moje pistole to taky nedělá.
Môj pes to tiež nerobí.
Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky:4336
Registrován:30 črc 2005 17:55

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od edelweiss » 17 bře 2010 18:15

To-Matěj
Blbost, to neudělaly zbraně, to udělali ti co je měly v ruce.
Nemáš argument který není zjevný blábol?
http://zbrane-zabijeji.mujglock.com/
:mrgreen:
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky:4336
Registrován:30 črc 2005 17:55

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od edelweiss » 17 bře 2010 18:18

To-ALKAJ
Kolik toho na blechášovy ovlivníš???
Ať nevymněšuje,neštěká,nesbrdí,nelíná,nepřenáší nemoce a parazity. Potom se možná jeho užitné vlastnosti budou podobat zbrani. Ta sama nic neudělá a za to co udělá nese odpovědnost majitel, což u psů neplatí!!!
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Matěj
Příspěvky:307
Registrován:27 úno 2008 20:51

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od Matěj » 17 bře 2010 18:23

Ede - bavíme se o tom, že psi v rukou nezodpovědných lidí jsou podobně nebezpeční jako zbraně v rukou nezodpovědných lidí.

Nebudeme přece slovíčkařit.
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky:4336
Registrován:30 črc 2005 17:55

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od edelweiss » 17 bře 2010 18:33

Jenomže zbraň ze zákona neleží bez dozoru v zahradě, nepodhrabe se a nikoho nepokouše, no a v tom je ten hlavní rozdíl. :twisted:
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Matěj
Příspěvky:307
Registrován:27 úno 2008 20:51

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od Matěj » 17 bře 2010 18:35

Možná jí zrovna nese na rameni debilní senilní ožralý ješitný myslivec ( sakra, proč je tohle slovo odvozené od slova myslet, když se to vlastně s touhle zábavou vylučuje ) ?

To je smrtonosná kombinace.
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky:4336
Registrován:30 črc 2005 17:55

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od edelweiss » 17 bře 2010 18:48

No a udělá to zase jen ten myslivec, ne ta flinta :twisted:
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Uživatelský avatar
ALKAJ
Příspěvky:1603
Registrován:08 úno 2007 15:40
Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od ALKAJ » 17 bře 2010 18:53

edelweiss píše:Ta sama nic neudělá a za to co udělá nese odpovědnost majitel, což u psů neplatí!!!
Za psa nesie majiteľ zodpovednosť - pozri napr. SEM článok 4 .
Jenomže zbraň ze zákona neleží bez dozoru v zahradě, nepodhrabe se a nikoho nepokouše, no a v tom je ten hlavní rozdíl.
:lol: dobrý vtip. Inak za cca 20 rokov čo chováme psy sa nestalo ani raz že by sa náš pes podhrabal a dokonca by niekoho vonka pohrýzol.

Keďže nemá zmysel s tebou o tomto komunikovať tak to už nebudem robiť :wink:

EDIT:
No a udělá to zase jen ten myslivec, ne ta flinta
Za psa nesie majiteľ zodpovednosť a za zbraň tiež.
Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
Uživatelský avatar
mocima
Příspěvky:134
Registrován:12 úno 2009 17:08
Bydliště:Uherské Hradiště (Bálešov)
Kontaktovat uživatele:

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od mocima » 17 bře 2010 19:05

ALKAJ, ty jsi úplně mimo. Nevím jak na Slovensku, ale tady zbraň volně položená na ulici bez ruky, která by ji použila, navystřelí. Zato pes, volně puštěný na ulici, dokáže sám zaútočit.

V tomto je ten rozdíl, který nechápeš - teda spíš nechceš chápat!
Optimista se učí anglicky, pesismista se učí čínsky...realista se učí střílet.

Prodávám:
Harris bipod bez kloubu a odskoků - 6''-9'' + kulatý adaptér HB - 2A
P3p3k
Příspěvky:61
Registrován:26 pro 2007 16:06

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od P3p3k » 17 bře 2010 19:54

Kolem mé garáže chodí každej den chlap s dvouma rotvajlerama na volno a bez náhubku. Vždycky se rači kreju za vrata. Onehdá k večíru trajdám domů a slyším jak za mnou běží vlčák a o kus za ním páníček, tak jsem pod bundou cvaknul závěrem a měli jste vidět jak si ho hnedka zavolal. Naštěstí byl poslušnej. Jednou mně jakejsi rafan v knajpě prokousl gatě jen tak. Sám mám fenku retrívra pořád u nohy na krátko, hlavně proto, že po ní jde nasilu skoro každej pses co jde okolo..Nechcu radit,ale někdy stačí zarachtat železem;)
Matěj
Příspěvky:307
Registrován:27 úno 2008 20:51

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od Matěj » 17 bře 2010 20:31

Jo, tak ty jsi cvaknul pod bundou závěrem a chlapík hned věděl, že máš pistoli a odvolal si psa.

Tak a teď mi řekni ještě tu o Perníkový chaloupce.
P3p3k
Příspěvky:61
Registrován:26 pro 2007 16:06

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od P3p3k » 17 bře 2010 20:54

Těžko říct. Každopádně někdo si pouští rotvajlery na volno a někdo si cvaká závěrem. Je v tom problém?
Odpovědět