Nosit s nabojem v komore?

vito · Příspěvek od **vito** » 28 dub 2006 12:52

Jo jo, jak už jsem několikrát psal. Mentální příprava a dril se zbraní jsou 90% úsoěchu při ozbrojeném střetu. Ráže, výkon, zbraň nebo počet nábojů je to zbývající.

peggy · Příspěvek od **peggy** » 28 dub 2006 13:46

IMHO 90% sebeobrany je ve vyhnutí se kritickým situacím, a ve zbylých 10% už nejde obvykle moc dělat.

Připustit boj z blízka je už samo o sobě špatně.

Jaroslav · Příspěvek od **Jaroslav** » 28 dub 2006 17:04

[quote="harpplayer"]Přátelé, s ohledem na současné posuzování nutné obrany (zanechme teorií a sledujme právní vyústění konkrétních situací) je jasné, že verbální pohrůžku protivníka, na kterou vy reagujete střelbou (byť vám vyhrožoval, že z vás udělá sekanou), vám nikdo nesežere.
V tomto případě nemáš tak úplně pravdu. Vzhledem k tomu, že jsem se s takovými případy parkrát setkal tak nyní mluvím z praxe. 1 Ütok nezačne tím až Ti někdo rozbije hlavu, ale v momentě kdy třeba s výhružkou já Tě zabiju učiní pohyb směrem k Tobě. Je tu ale jedno, ale aby se pak nehodnotil útok jako domělí, ale je potřeba vidět, že se tu bavíme teoreticky a každý případ je posuzován ad hoc ,a le dělat takové závěry bych si nedovolil. Stačí se jen podivat za posledních 6 let do judikátů NS jak některé případy posuzovalo.

Za druhé mimouch má pravdu v tom co tvrdí a to neříkám jen proto, že ho znám a vím co dělá a k téhle problematice má velice blízko.
Jaroslav

Jaroslav · Příspěvek od **Jaroslav** » 28 dub 2006 17:05

peggy píše:IMHO 90% sebeobrany je ve vyhnutí se kritickým situacím, a ve zbylých 10% už nejde obvykle moc dělat.

Připustit boj z blízka je už samo o sobě špatně.

Naprostý souhlas
Nejhorší je tzv. přepad se zálohy. Tam je i obrana někdy zbytečná.

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 28 dub 2006 17:24

Jaroslav píše:
Za druhé mimouch má pravdu v tom co tvrdí a to neříkám jen proto, že ho znám a vím co dělá a k téhle problematice má velice blízko.
Jaroslav

Díky

Naznač mi prosím v SZ, odkud se známe, dík.

Příspěvek od **harpplayer** » 01 kvě 2006 17:34

To Jaroslav:
Ono strašně záleží na tom, kdo to potom soudí. Málo platný, odvrácený pokus o napadení nebo odvrácení napadení jako takového je z hlediska realizace složitější, ale u soudu průkaznější argument pro nutnou obranu. Je jasný, že vykonstruovaný "domnělý útok" ti může u soudu hodně znepříjemnit situaci. A posoudit během zlomků sekundy oprávněnost situace, kdy půjde krochna ven, je hodně těžký. Během té doby se může značně zkrátit vzdálenost mezi útočníkem a obráncem, konflikt může eskalovat a pak čas ztracený natahováním zbraně může být rozhodující. Proto znovu tvrdím: Na obranu revolver, nebo pistoli SA/DA nebo DAO a náboj VŽDY V KOMOŘE. U bezpečnostních složek bych se přikláněl k názoru, KOMORA PRÁZDNÁ, protože většinou pracují v tandemu a zatímco 1. řeší situaci v ohnisku, druhý jistí a má tudíž čas natáhnout.
Doufám, že tyhle záležitosti budu v budoucnu řešit jen na střelnici nebo s vámi na internetu. Jedna z teorií říká, že je lepší být dobře zavřenej, než špatně zabitej, ale ani o jedno nestojím.

Jaroslav · Příspěvek od **Jaroslav** » 01 kvě 2006 17:46

Jen na doplnění. Vím co chceš říci tím krátkým okamžikem na to jak to řešit. Nicméně soudy už k tomu docházejí a berou to v potaz. Jinak zákon říká, že proti NO není NO přípustná. To unamená, jestli Té někdo napadne a ty jsi nucen se bránit, Nemůže se útočník hájit tím, že on se v podstatě bránil Tobě. Domělí útok-to je mrcha. Nicméně i ten se dá vysvětlit. Uvedu příklad z praxe. Při zákroku se z domu vyřítil statný důchodce se sekerou. Dostal ji do nohy a padl. Následně se hájil tím, že nechtěl útočit, ale že si jen chtěl naštípat dřevo na topení.- Neuspěl. Je to hodně zjednodušené. Nicméně při každěé obrané situace se posuzuje vše co může k určení skutečné skutkové podstaty přispět. Ono je skutečně velmi těžké teoreticky posuzovat jak by ta či ona akce dopadla, když neznáš spoustu rozhodujících veličin, jinak naprosto souhlasím s tím, že lepší je být zavřený než celý život mrtvý. A tak dělejme vše aby jsme se konfliktním situacím vyhnuli. Hodně se tu mluvío zbraních jejich zajištění pojistkách atd. Ztím nikdo nezmínil ty nejdůležitější dvě. Mozek a prst.´= Nechci střílet nemám prst na spoušti. To je ta nejlepší pojistka.
S pozdravem
Jaroslav

sikula.monter · Příspěvek od **sikula.monter** » 01 kvě 2006 18:59

Pistole by se neměla nosit s nábojem v komoře. Od toho jsou revolvery.
Můj názor na policejní zbraně je tento: Dvoučlenná hlídka, jeden
revolver ,pomalá střela velké ráže, druhý ho jistí opakovací brokovnicí

Ares · Příspěvek od **Ares** » 01 kvě 2006 19:24

Bohužel mít celkem nedávno ten policajt revolver, tak už je taky pod kytičkama když se tehdy strkal s chlapíkem o bouchačku, chlapík mu ji vyškubnul, namířil na něj a stisknul spoušť. Jediná klika že neměl v komoře.

MarK · Příspěvek od **MarK** » 01 kvě 2006 19:41

To uz ale nejde o vyber zbrane, ale o to, ze si vubec necha vzit zbran.. Pripadne ho mel druhej policajt hned smaznout, kdyz se zmetek hrabe kolegovi na bouchacku. (uz si ale poradne nepamatuju souvislosti, jak se ten pripad odehral, takze me klidne opravte)
Podle me naboj do komory patri. Plus prst v luciku vyhradne pri strelbe a kvalitni pouzdro prekryvajici spoust (a aby se neprohlo). Ale kazdymu vyhovuje neco jinyho, oboji ma svoje.. Kazdopadne nejpitomejsi je to stridat.
Uznavam, ze treba zvuk zaveru muze bejt odstrasujici, ale kdyz uz je kver venku, tak uz muze bejt na odstrasovani pozde a je treba ho pouzit - a na nabiti by mohlo byt pozde taktez. To se radsi spolehnu na vystrel do vzduchu nez zvuk zaveru

Ares · Příspěvek od **Ares** » 01 kvě 2006 19:46

No výstřel do vzduchu za jisté bude odstrašující dost, ale dost bych se bál toho, že ta kule když se vrací tak zrovna neplachtí jako podzimní listí co opadává ze stromů .... náhoda je svině

Olaf · Příspěvek od **Olaf** » 01 kvě 2006 20:22

MarK napsal:

Kazdopadne nejpitomejsi je to stridat

To střídání je asi opravdu nejhorší. Předpokládá to naprosto opatrné zacházení se zbraní, zkrátka již nacvičený rituál. I když známe to. Z toho důvodu raději nenosím pistoli s nábojem v komoře. On to má někdo nacvičené třeba za 20 let praxe a pak jednou přijde nějaká vyjimečná situace a je průser na světě.

Příspěvek od **harpplayer** » 03 kvě 2006 20:32

Každému, co mu vyhovuje. Ale jak se díváte na problém oblečení vers. způsob nošení? Ne vždycky si můžete dovolit nosit na opasku. Něco řeší ledvinka, něco podpažák. Jak se díváte na změnu holstru? Já standardně nosím dvoupalcák na opasku (levá ruka/levá strana), ale uvažuju o podpažáku, zejména pro cesty autem nebo pro případ, že mám oblečenu pouze vestu a ne sako. Problémem je asi změna návyku.

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 03 kvě 2006 23:43

harpplayer píše:Každému, co mu vyhovuje. Ale jak se díváte na problém oblečení vers. způsob nošení? Ne vždycky si můžete dovolit nosit na opasku. Něco řeší ledvinka, něco podpažák. Jak se díváte na změnu holstru? Já standardně nosím dvoupalcák na opasku (levá ruka/levá strana), ale uvažuju o podpažáku, zejména pro cesty autem nebo pro případ, že mám oblečenu pouze vestu a ne sako. Problémem je asi změna návyku.

Umístění zbraně neměním. Opaskové pouzdro na straně střílející ruky. Když je teplo, nosím košili volně přes kalhoty. Tedy já vzhledem ke svým proporcím schovám i pod triko

Změny si může asi dovolit jen ten, kdo stejnak se zbraní neumí zacházet. Kdo trénuje, driluje a suší měnit nemůže.

Nosit s nabojem v komore?

Nosit s nábojem v komoře?

to harpplayer