Kvalitn? optika na v?trovku

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 20 srp 2008 00:27

jj už jsem to chytnul ... ach jo doufám že to nebude jak v čechách před 20ti lety ... v této pětiletce

Ares · Příspěvek od **Ares** » 20 srp 2008 00:29

Pokud mi je známo, tak Falconi teď rušili nějaké objednávky, protože odchytili várku, ve které bylo sklo s nižší kvalitou než jaký si zadali do výroby standard, tak to řeší aby vše bylo zase v pořádku. Pro upřesnění sklo mají z Japonska

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 20 srp 2008 00:56

Já vím sklo z japonska lepeno nějakým "biogoním tmelem" tedy všechny čočky soustavy jsou skleněné žádný tvrzený plast - nemá vliv teplota na roztažnost materiálu.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 20 srp 2008 00:58

Co nás může uklidnit je to, že si Falcon hlídá kvalitu a nenechá to spadnout do sraček

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 20 srp 2008 01:32

S tím nemůžu než jen souhlasit.

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 20 srp 2008 11:29

Nikko nebo Gamo v tom žebříčku na SWFA neuvádějí, přestože je prodávají. MTC nebo Falcona zase neprodávají.
Podle mě jsou to všechno optiky na úrovni Barska, Tasco nebo Leapers, takže to vidím v jejich žebříčku na 0 až 1 bod.
Se dvěma body tam začíná nejnižší řada Leupolda nebo Burrise a myslím, že na jejich úrovni Nikko, MTC nebo Falcon opravdu není.
Ty optiky jsou silné hlavně v papírových předpokladech a ve vzhledu. Ale "supertaktický" vzhled točítek nebo boční megakolečko to prostě nezachrání.
Zvlášť teď co jsme viděli ten Honzův nový MTC Viper, to je celkem děs, točítkem zvětšení nejde pořádně otočit a vrchol všeho je, že při štelování paralaxy bočním kolem se zvětšuje a zmenšuje obraz (!!). Takže to zatím dopadlo tak, že pro něho objednávám Bushnell 6500...
Prostě nejsme tak bohatí, abychom si kupovali levné věci.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 20 srp 2008 11:39

Ujišťuju tě, že Falcon není na úrovní ani jednoho z těch extra low-end puškohledů které jsi uvedl

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 20 srp 2008 11:41

A kde bys ho zařadil?

Ares · Příspěvek od **Ares** » 20 srp 2008 11:43

No lidi jej dost úspěšně srovnávají s Leupolďáckýma VX-III, dokonce jej kdosi testoval paralelně s Mark4, která pochopitelně dopadla líp, ale obraz prý srovnatelný

EDIT: Bavíme se o řadě Menace. Však si to pročti sám: http://www.snipershide.net/forum/ubbthr ... ber=673379

Příspěvek od **Sidewinder** » 20 srp 2008 13:16

To Kubajzz: Ahoj! Jaky je problem s MTC Viperem? .. Mel jsem v rukou dva, jednoho z nich jsem daval na vetrovku a nastreloval - no a problemu jsem si nevsiml..

Slo o 4-16x50 .. nastrel pri zmene zvetseni drzel, box test dopadl taky vyborne, kvalita obrazu dobra a ovladani taky .. paralaxe mozna az moc citliva, ale tocitka bez problemu - pekne znatelne cvaknuti, nulovani a zamykani je fajn ..

Paralaxe, zvetseni i osvit sly trochu ztuha, ale to bych rekl ze je u noveho puskohledu normalni.. case se rozchodi..

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 20 srp 2008 14:29

Jenom předem říkám, že nikomu nechci rejpat do jeho optiky, ani vychvalovat svou vlastní. S kritikou svých věcí nemám žádný problém, viz. třeba téma o B4200. Jenom si s postupem doby začínám všímat věcí, kterých jsem si dříve nevšímal, protože mě kolikrát ani nenapadlo, že by to mohl být problém. Prostě časem člověk začne mít nějaké srovnání i zkušenosti (a to jsem pořád na začátku) a tak se na mnohé věci kouká z jiného úhlu.

Je to ten Relsokův Viper, teď si nejsem jistý, ale myslím, že ho bral právě přes tebe.
Zvětšení jde strašně ztuha, sice se možná časem ochodí, ale tohle je podle mě taky jeden ze znaků méně kvalitních optik, protože u těch kvalitních (a drahých) to jde hned od začátku jako po másle.
O té paralaxe už jsem mluvil. Když se s tím točí, tak se mění zvětšení obrazu.
A další věc není chyba, ale týká se konstrukce. Ten SF má mezi 20-50yardů strašně malý krok. Na tom kolečku je mezi tím snad ani ne centimetr. Třeba já tam mám mezi 20-50 skoro půl otáčky (nevím přesně, možná je to třetina). Kdyžtak sem hoďte fotky bočního kolečka, kdo ho máte.

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 20 srp 2008 14:59

K tomu srovnání Falcona a Leupolda se těžko můžu vyjádřit, ale podle mě vypovídací hodnota tamtoho "testu" je nula.
Srovnání obrazu za jasného dne nic neřekne, to už by muselo být extra špatné sklo, aby tam byl vidět nějaký podstatný rozdíl. Když se ve dne kouknu do Delty Titania (což si myslím, že je celkem dobrá optika) a Bushnellu 4200, tak tam nevidím prakticky žádný rozdíl. Zato když se do nich kouknu při soumraku, tak mě ten rozdíl kopne do oka. Teprve za ztížených podmínek jde poznat kvalita skla.
No a že puškohled zmrazím a rozmrazím a on funguje? No kdo by to čekal, že.

Já si jenom tak říkám, čím to je, že se vlastně ty drahé optiky vyrábí a lidi je kupují, když je to x-krát dražší než nějaký Falcon, který je přitom ve všem pobije.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 20 srp 2008 15:01

Takže anglicky asi nevládneš, protože testoval i za soumraku.

Krom toho nepsalo se tady o pobití ale o srovnání. Pokud sis nevšiml tak měl mírně horší výsledky, srovnávány byly optiky s cca stejně velkými objektivy a divil by jsi se o kolik horší může být obraz mezi dvěma skly a přitom jedno z nich se prodává za nehorázné prachy

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 20 srp 2008 15:31

No právě, je horší, i když má o 20% větší objektiv než ten Leupold...
Ale OK, já jsem žádný test Falcona proti Leupoldu nedělal, tak třeba je ten Falcon super optika.
V SWFA by ho tedy měli začít prodávat a do žebříčku ho dát těsně pod Leupold mark 4, tedy na stejnou úroveň jako Meoptu nebo Burris Black Diamond.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 20 srp 2008 15:34

No mě vychází rozdíl velikosti optik 10%, ale to je vedlejší. Bavili jsme se tady o srovnání aby bylo s čím porovnat a to jsem ti poskytl, protože jsi ho házel na úroveň extra low end šmejdů. Kvalitní optiku nedělá cena, ale to, co ta optika dovede. A o Barsce všichni víme, že jednak hovno stojí a jednak se sype

Mimochodem při tom mražení a rozmražování šlo primárně o kvalitu plnění dusíkem