jak? zv?t?en? pou??v?te pro st?elbu na 150 - 200 metru

[de los tres]

asi se nejspíš vrátim k meoptě tak mě zajímá jaké zvětšení používáte na větší vzdálenosti

[Smazaný uživatel 111]

Maximální 16X (Artemis 3000 4-16x44 Tactic)

[remoš]

Záleží na tom na co chceš střílet jestli v leže do terče tak tak do 24x ale pro loveckou střelbu s nějakou pofidérní oporou v stoje stačí 9-12x 200m není zase až tak moc daleko(v otevřeném terénu ovšem).

[Tom-tom]

Přesně jak psal remoš. Záleží na tom pro jaký účel bude optika sloužit, jaká zbraň a jaká střelecká pozice.
V ruce ve stoje či zákleku udržíš bez problémů zvětšení kolem 10x. Tomu odpovídá zvětšení např. 3-12x. Potom záleží při zoomu u pouškohledů, jakým typem technologie je zoom proveden, nebo jinak - některé levné puškohledy při nazoomování na vyšší zvětšení se ztmaví, jiné zachovají stálou světelnost (ale jde opravdu o dražší kousky) a to se odvíjí od toho, jaké posuny a jakých čoček jsou v tubusu uskutečňovány.
Tím chci naznačit, že je lepší si vybrat střední přiblížení kolem 10x a toho se pak držet a zvyknout si.
Jde-li o sportovní střelbu, pak se samozřejmě vyplatí přiblížení větší, tj. až 24x (např. Bushnell - jde-li o některé levnější kousky). Světelnost a sklo není zrovna špičkové, ale postačí.
Cenou za toto zvětšení ale bude to, že ztratíš tzv. prostorový přehled. Prostě uvidíš hlavně a jen terč, ale obtížně - nebudeš-li zoomovat - budeš toto zvětšení užívat v jiné než "ležato střelecké terčové" situaci.
Když se podíváš na některé stránky USMC (am. námořní pěchota), tak jsou zobrazeny běžné a v současné době užívané zbraně (jednorané na náboj vojenský, v civilním označení dtto jako .308 W). Užíváno je v drtivé většině nižší zvětšení kolem 10x. Jednak se to dobře přepočítává dle tabulek a poté - když se koukáš na cíl, tak nehledáš kde se ten terč vlastně vyskytuje, protože máš prostorový přehled a bez problémů zamíříš. No a pokud budeš střílet třeba s malorážkou na cca 150 m, tak toto zvětšení je postačující.

Jde-li o Artemise s Mil-dot křížem, ozn. jako 4-16x44 Tactic, pak přepočet Mil-dotových bodů "funguje" jen u maximálního zvětšení, tj. 16x. Nevadí to, ale pozor při případném jiném nastavení - pak bude odhad prostorové vzdálenosti na cílové ploše odlišný.

[Kubajzz]

V tom bude kus pravdy. Co jsem si všiml, tak pro vojenské odstřelovací účely se hodně prosazují odolné taktické puškohledy s MilDotem a pevným zvětšením 10x. A stačí jim to pro všechny situace od 50-1000m, jen to umět.
Podle mě to má pro vojáky hodně výhod. Nemusíš ničím moc kroutit a tím se prozrazovat, zároveň nemusíš moc přemýšlet nad zvětšením a kde máš osnovu, má to jednodušší konstrukci, takže není náchylný na poškození atd.

[troj]

perfektni vec je mildot s rozteci nezavislou na zvetseni zoomu..videl sem to v nejakym katalogu, muzu zkusit dohledat jestli bude zajem primo o jaky puskohled se jednalo ale cena byla asi hodne vysoka..odpovidajici vyrobci(myslim carl zeiss)

[Voris]

Je zajímavé sledovat, jak s postupem doby rostou nároky na zvětšení puškohledů. Během druhé světové války sniperům wehrmachtu na vzdálenost 400-700m stačilo zvětšení 4x, max. 6x, viz.: http://www.specnaz.cz/index.php?id_sekc ... b29f594b96