Hawke Vantage 4-16x44SF 1/2mildot

[mardzo]

Chcem kupit optiku pre HW50S mam vybratu tuto len neviem ci ju neukope: https://www.dalekohlady-puskohlady.sk/p ... dot-detail

[kesi]

Na rovinu, mohl bych hledat starší vlákna po netu... přemýšlel bych o Delta Titanium 4-16x42AO MD. Pevný tubus, patrně i přesnější mechanika, slušná propustnost skla, kontrast a ostrost dle mých očí srovnatelná se starší řadou Bushnell Elite 3200, širší ZP a nižší hmotnost, tolik namátkou... Osnovu má Vantage o půl dotu rozdělenou, ale nejsem si jistý, zda to vyváží kvality ověřeného Titania. Někdy mívá fleky ve skle, dle konkurence, to bych si pohlídal. Zvětšení 16x je pro výkon HW50S více, než dostatečné!
Od Hawke by mě zajímal Hawke Airmax 4-12x50AO, zřejmě lepší sklo vs Vantage a určitě pevnější tubus...

[Albert 22]

Výrobce puškohledu Delta Titanium 4-16x42AO Mil-Dot... píše, že je vhodný pro použití na větrovkách a malorážkách.
V technických údajích je uveden zajímavý parametr: "max. energie zpětného rázu : 800G / 4000 J"

... Bylo by to dostatečné i na výkonnější pružinovou vzduchovku 16J?

[kesi]

Ano, má vysokou mechanickou odolnost, jen nedávají tak velkorysou záruku, jako třeba Hawke. 3 roky je mizérie.

Kdybych neměl Vortex HP, tak mám Titanium.

[Albert 22]

Moje vzduchovka dost kope. Jistější by asi byl lovecký puškohled Delta Titanium 4,5-30x50 SF,MCZ, ten má ještě větší odolnost... Pro zbraně do energie zpětného rázu 6500J.

Ovšem stačíl by i ten levnější Delta Titanium 4-16x42AO Mil-Dot. Ale poněkud nejasné je to tady s korekcí pralaxy ve vztahu k proměnné minimální vzdálenosti ostření : 6m při 4x - 11,5m při 16x

http://www.nv-optics.cz/delta_titanium_ ... ao_mil-dot

[kesi]

Tím se nemusíš vůbec trápit, ty rozdílné hodnoty jsou způsobené rozdílnou hloubkou ostrosti.  Mně by spíš vadil výrazný tunel efekt, jestli to není, jak dívat se přes stéblo slámy, to fakt nemusím. Něco mi říká, že při malém zvětšení tam je významný, minimálně u modelu 6-24x42. Další věc je osnova. Mildot mi nevadí a tloušťka vyhoví, ale ta osvětlovaná boční silná část kříže může někdy působit rušivě. Nejlevnější jsem našel novou za 7K v Polsku, takže to už je lepší koupit u nás. Pokud se mi v obraze cokoli nezdá, nebo nedrží nulu, nerozpakovat se a zkusit další kus. Šetří se všude. AO by mi nevadilo, i když SF je zkrátka pohodlnější, s tím se nedá nic dělat.
Vždycky záleží, kolik hodláš investovat. Mezi 10-13K už se nabízí lepší puškohledy,  jak pro obraz, tak pro funkce. Zase jim ale můžou chybět jiné věci. Nevím o ničem nad 12x zvětšení, co by se více díky své odolnosti hodilo na pružinu do 8K. Pokud něco takového existuje, tak mě poučte, budu rád. Třeba Bushnell Legend HD 14x vyjde jen o trochu dráž, má boční ošetření, ale po mechanické stránce netuším, jak by obstál. Je to spíš volba na PCP. NS Airking 14x má zase jen 2 roky záruku (chystají nový 6-18x).

Edit: našel jsem záruku 10 let, ale cena je krapet přestřelená https://www.optics-trade.eu/en/delta-op ... 42-ao.html

[Albert 22]

Asi je to tak u všech puškohledů, že se snižováním zvětšení se zvyšuje hloubka ostrosti, ale korekce paralaxy zřejmě nikoliv...

Jen jako příklad uvedu:
Koupil jsem si na vzduchovku Gamo Shadow DX cal 5,5mm 16J pro začátek jen velice levný puškohled Nikko Stirling 4-12x50AO Mountmaster s osnovou Half-MilDot, který má korekci paralaxy od 15 yardů (13,7m) Takže při střelbě na menší vzdálenost např. na 10m při zvětšení 12x už nezaostřím, ale při menším 6x až minimálním zvětšení 4x vidím obraz již ostrý - ovšem chyba paralaxy zde korigována asi již nebude. (Jakou má odolnost má tento puškohled vůči energii zpětných rázů výrobce neuvádí, ale zatím se nerozsypal!)

Ovšem, obávám se, že podobně tomu bude i u všech podstaně dražších loveckých puškohledů, u nichž mnohé mají korekci paralaxy někdy až od 50m. Tedy, i když chyba paralaxy je malá, na vzduchovku se asi moc nehodí! Pokud píšu nesmysly, tak mne prosím opravte!

[kesi]

...
Proto při malém zvětšení můžeš udělat větší chybu při míření. Při velkém zvětšení už musíš ostřit pořád.
...
Těch "pár" metrů netřeba řešit, to je opticko-konstrukční vlastnost a závisí na hloubce ostrosti optiky. Chybu uděláš stejně sám větší a na terč si nastřelíš. "To rozsypání" může být o štěstí, ale nedá se to doporučit. Jako dejte si na to co chcete, ale třeba na to HW50S bych si tu Deltu AO klidně pořídil, i když je dražší, než celá vzduchovka (bazar?). Pokud bych chtěl ušetřit za novou, vzal bych Airmax 4-12x40/50AO s desetiletou zárukou.
...
Při větším zvětšení (nad 6x) a paralaxou na 45-50m budeš mít rozmazaný obraz na kratší vzdálenosti. Navíc pokud vím, tak většina lidí střílí 16J vzduchovkou právě do 50 m, dá se dokonce napsat, že na delší vzdálenosti to nemá cenu. Většinou střílím od 20-75m (10x) a nevidím problém ani s paralaxou od 27m.

[kesi]

Edit: jinak doporučuju přečíst někde základy optiky nebo http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... ticke-vady a nejlépe i toto: http://opticsthoughts.com/?page_id=122

[Albert 22]

Diky za odkazy a cenné informace!
Pokud mi puškohled Nikko Stirling 4-12x50AO Mountmaster vydrží, měnit nebudu. Na těch 20 až 30 m to max.zvětšení 12x bohatě stačí, spíše mám větší problémy s rozptylem, který způsobují zpětné rázy té vzduchovky. To moje stará Slavia 631 nedělala.

[kesi]

Na klasickou vzduchovku kolem 5K, kterou střílíš, bych přemýšlel spíš o NS Airking 4,5-14x, SIH 4-12x. Pro nenáročné vyhoví pevné 6x40 " i bez paralaxy"

Edit: pokud teda nehledáš už puškohled na lepší vzduchovky a pro lepší koukání.

[Albert 22]

Díky za cenné rady! Puškohled Airking 4,5-14x je technicky i cenově trochu jinde, na tu moji vzduchovku by ho asi bylo škoda. Takže snad časem to obměním všechno...

[kesi]

Oki-SZ , jen pro info ostatním, nejlevnější NS Airking 4,5-14x50 MD jsem našel asi tady: http://www.sportwaffen-schneider.de/pro ... s_id/25907 pro
pístové vzduchovky 16J to může být lepší volba, než základní řada "Jestřába" Vantage a zřejmě i levnější!

Pozor: u Vantage řady to nepřehánějte s dotažením tubusu, je měkký

[Blažena]

Diky za odkazy a cenné informace!
Pokud mi puškohled Nikko Stirling 4-12x50AO Mountmaster vydrží, měnit nebudu. Na těch 20 až 30 m to max.zvětšení 12x bohatě stačí, spíše mám větší problémy s rozptylem, který způsobují zpětné rázy té vzduchovky. To moje stará Slavia 631 nedělala.

Nevím jak kope gamovka ale mě hatsan kopal jak blbec než jsem přešel na vortex. Puškáč NS vydržel pružinu 2.5 roku x tisíc ran a mám ho tam do dneška Slávka v základu je slabší než 16J,proto ten rozdíl

[Peterko78]

Když porovnám moji Gamovku s Hatsanem, tak Gamo má větší rázy (i po zvětšení otvoru válce) než Hatsan, ale zase rychlejší průběh výstřelu, protože má lehčí píst. Hatsan sice tolik nekope, ale má delší průběh výstřelu, takže vyžaduje větší úsílí od střelce na přesnost. Výkonově jsou na tom skoro stejně. Gamovka dává kolem 15,5J a Hatsan 17J. Taky bude záležet na střelivu, kde vzduchovku střelec drží, podpírá, jakou silou a jakou konzistencí. Ze všech pístových vzduchovek, ze kterých jsem střílel, jsem dosáhl lepší přesnosti vždy s nepřímou oporou než s přímou. Navíc neexistuje žádné specifické univerzální držení pístové vzduchovky pro dosažení maximálního přesnostního potenciálu dané vzduchovky. Každá vzduchovka se chová jinak, např. s moji Gamovkou dosahuji nejlepší přesnosti při pevném držení krku pažby a pevném svírání předpažbí prsty v místě rozmezí od těžiště až po místo, kde se dovírá kostka hlavně a pevným zapřením botky do ramene.U Hatsana zase při pevném držením krku pažby a volném podpírání předpažbí pokrčenou dlaní od těžiště až po místo, kde se dovírá kostka hlavně a volným dotykem botky ramene. Naštěstí u SPA CR600-vky to řešit nemusím, páč je to Co2-ka. Doufám, že jsem na nic nezapomněl