HATSAN AT44 PCP

[ALKAJ]

tlmič u samopalu s gumovou prepážkou? riadna hovadina, toto sa nepoužíva a ani nikdy nebude používať

Takýto systém sa používa aj teraz a to tam kde treba max. účinnosť tlmiča a strieľa sa na malú vzdialenosť.
Ak stále neveríš tak si pozri výrobný sortiment firmy Brügger & Thomet. A ak sa ti nechce hľadať tak TU je taký tlmič a TU sú náhradné prepážky.
To že o niečom nevieš neznamená že to nemusí existovať

[undead]

regis24
to som nevedel že sten mal taký tlmič, ale pokladám to skôr za raritu u samopalu.

ALKAJ
viem že sa používa, ale hlavne u pištoli, no u samopalu je to výnimka, aj tvoj odkaz je na pištol a nie samopal... a tiež tento systém nie je ideálny na presnosť...

Richi1
že ti vadia moje "arogantne" výrazy je mi úplne fuk, ale nechcel som tu vôbec nikoho urážať.
Kľudne si daj prvú prepážku aj 1mm od hlavne, kužeľovú aj akú len chceš s objemom prvej komory aj 5L ale efek to to bude naprd.
viem čo si chcel, ideálne by bolo odseparovať vytekajúce plyny v čo najkratšej vzdialenosti od ústia hlavne aby neovplyvňovali strelu.., ale ono tak proste nefunguje ako si myslíš.
separáto nemusí to mať konštrukciu podla tojích predstáv, to nechaj na konštruktérov, ide predsa o výsledný efekt presnosť.., separátor ktorý podla teba nie je plnohodnotný, nemá kuželovite prepážky, prvú nalepenú pri hlavni..... môže byť 100% funkčný a bezchybný.

"Separátor musí čo najskôr oddeliť projektil a plyn" nie čo najskôr, ale čo najúčinnejšie

a "kompenzátoru" - správne by sa mal nazývať separátor." no ..
kompezátor má len 1 prepážku, teda trubka a na konci je prepážka, barz aj kuželová..
ak to ma viac prepážok je to tlmič aj keby netlmil. to je zákon, slovo separátor v tvojom podaní nepozná, kompezátor je dovolený doplnok a tlmič zakázaný..,

teda v tvojom podaní je ideálny kompezátor-separator kuželová prepážka pár mm od hlavne s veľkou komorou, no neviem či to bude mať nejaký funkčný efekt.

ale cele toto patrí do inej diskusie a nie tu k at44, a s tebou by to asi bolo dlho. však daj niekomu schému tvojho idealného separátora, je tu je dosť šikovných čo ti ho radi vyrobia a bud si s nim štastný a tvoje teortizovanie si nechaj...

[Richi1]

najprv napíšeš:

tlmič u samopalu s gumovou prepážkou? riadna hovadina, toto sa nepoužíva a ani nikdy nebude používať, jedine ak by to použili len na testy, merania...

a o chvílu zase:

ALKAJ
viem že sa používa, ale hlavne u pištoli, no u samopalu je to výnimka, aj tvoj odkaz je na pištol a nie samopal... a tiež tento systém nie je ideálny na presnosť...

chcelo by to trochu menej arogancie a hrania sa na vševedka... nič v zlom

Richi1
že ti vadia moje "arogantne" výrazy je mi úplne fuk, ale nechcel som tu vôbec nikoho urážať.
Kľudne si daj prvú prepážku aj 1mm od hlavne, kužeľovú aj akú len chceš s objemom prvej komory aj 5L ale efek to to bude naprd.

nepíš hluposti, o tak krátkej vzdialenosti som nikde nepísal, plyn musí mať dostatok času aby sa "prelial" do prvej komory.

kompezátor má len 1 prepážku, teda trubka a na konci je prepážka, barz aj kuželová..
ak to ma viac prepážok je to tlmič aj keby netlmil.

prosím ? prečo by kompenzátor nemohol mať viac prepážok ?

teda v tvojom podaní je ideálny kompezátor-separator kuželová prepážka pár mm od hlavne s veľkou komorou, no neviem či to bude mať nejaký funkčný efekt.

takýto typ tlmiča je predsa jeden z najpoužívanejších...

[ALKAJ]

ak to ma viac prepážok je to tlmič aj keby netlmil. to je zákon

Neber to ako flame, ale zaujímalo by ma z akého zdroja/zákona máš tento poznatok lebo zatiaľ platný zákon hovorí:

§ 4
(4) Zakázaným doplnkom zbrane je
a) tlmič hluku výstrelu,

Teda sa nejedná o konštrukciu, ale o to že tlmí hluk výstrelu. V novelizácii ktorá príde onedlho do platnosti je to zmenené:

§ 2
Vymedzenie niektorých pojmov
(1) Na účely tohto zákona sa rozumie
k) tlmičom hluku výstrelu zariadenie na obmedzeniu úsťového tresku,

Čo je úsťový tresk z pohľadu tohto zákona som nikde nenašiel.

[RZ CZ]

Dneska jsem byl reklamovat v Kozapu.Vše v pohodě vyměnili na místě pumpu a když jsem se zmínil,jestli mi víceranku nevymění za jednoranku tak taky v pohodě.Rozdíl ceny jsem kompenzoval koupí náhradní kartuše 1200kč.MÁM TEDY JEDNORANKU AT44W.Protože ta se zásobníčkem moč papala.Nepotřebuji samopal .No ale teď k jiné věci.Na té vícerance mi to lítalo různě.Udělal jsem ůpravy.Srazil hrany atd.Podle návodu.A pořád stejné.U jednoranky taky stejný problém.Lítá to různě.Takže moje vyjádření.Skusili jste někdo fouknout do hlavně z druhé stany?Na obou Hatsanech se mi projevil stejný problém.Tam kde se nabíjí mi přes o kroužek (těsnění) procházel vzduch.A to mám oba dva Hatsany nové.U víceranného je těsnění v hlavni a nabíjecí tyčka byla v těsnění volná.U jednoranného je těsnění na nabíjecí tyčce a to bylo ohlodané.Takže začnu pracovat na vylepšení.Buď na nabíjecí tyčce udělám ještě jeden zápich na druhé těsnění,nebo druhou variantu provedu hned zítra.Koupil jsem těsnění do nějakého plynového sporáku.Nejmenší jaké měli a to jsem doupravil na potřebné rozměry (dobrousil velice jemným zpúsobem) ne do půlkruhu,ale do válce s co největší třecí plochou.Vysokorychlostní ruční bruskou obrousím náběhy do hlavně. Zítra to odzkouším.To mě fakt dovede nasrat,že pružinovka TX200 MKIII střílí přesně o mnoho dál a líp než PCP Hatsan AT44W.Taky mě pán prodejce v Kozapu upozornil,že mají nové větrovky Weihrauch http://www.kozap.cz/katalog/154/05-v-trovky-weihrauch/ . Jsou fakt nádherné.Příště jsi pojedu do Kozapu pro některou z nich.Zapoměl jsem dodat.Tlumič z Colosusu mám taky.Experimentoval jsem s ním.Dokonce jsem udělal podložky s menším průměrem 5mm.Objektivně žádná změna v přesnosti a nebo rychlosti.Tlumič splňuje to,že tlumí zvuk a to ůspěšně.Prostě vzduchovka bude jen vzduchovkou i kdyby se člověk modlil v zázrak,že v ruce drží SVD Dragunov.Ikdyž já občas jo.Ale opravdu SVD Dragunov. http://www.dreadgazebo.com/gunporn/wp-c ... maller.jpg

[undead]

že sa uzavretý tlmič použival na sapíku z r.1941 – 60 som nevedel a je to rarita.

nepíš hluposti, o tak krátkej vzdialenosti som nikde nepísal, plyn musí mať dostatok času aby sa "prelial" do prvej komory.

a toto je čo??? :

k tomu aby si mohol znížiť vplyv vytekajúcich plynov na projektil by si potreboval prepážku tesne za ústim, najlepšie vo vzdialenosti menšej ako je dĺžka projektilu

proste krátka vzdialenosť, ved ty ani nevieš čo píšeš

a načo obarázok tlmiča? maš to pomýlene, tlmič nie je kompenzátor, kompenzátor primárne netlmí hluk.. , toto je kompenzátor


teda 1 prepážka..

na tvoje detinské slovičkárenie už nebudem reagovať, načo, naťahuj sa s niekym iným..

ALKAJ mam to od fízla.. tlmič nemôžeš mať ani na vzduchovke, (len s povolením ktoré aj tak nedostaneš..) ale kašlu na to no keby ťa udal sused tak by to museli riešiť, v zákone je síce na obmedzeniu úsťového tresku, ale a ak to ma prepážky tak to bolo vyrobene za účelom tlmenia aj keby to takmer netlmilo. porovnanie-aj ked máš riadne tupý nôž, teda dobre neplní funkciu aj tak je to nôž, alebo keby som si vyrobil malorážku a nebola by funkčná aj tak by to bolo nedovolené ozbr.... dohadovať sa tu môžme ale aj tak to nikam nepovedie. je to síce take že to presne nieje napísane v zákone, ale bud si istý že policajti to budu brať po svojom...

RZ CZ
těsnění na nabíjecí tyčce a to bylo ohlodané
ohlodane? asi maju myši v sklade

[Richi1]

...

nepíš hluposti, o tak krátkej vzdialenosti som nikde nepísal, plyn musí mať dostatok času aby sa "prelial" do prvej komory.

a toto je čo??? :

k tomu aby si mohol znížiť vplyv vytekajúcich plynov na projektil by si potreboval prepážku tesne za ústim, najlepšie vo vzdialenosti menšej ako je dĺžka projektilu

proste krátka vzdialenosť, ved ty ani nevieš čo píšeš

kde tam vidíš zmienku o jednom milimetry ? ja že neviem čítať ? buď máš problém s pochopením kontextu príspevkov alebo to robíš úmyselne. Pomaly ma to už prestáva baviť ! prečo sa musí v diskusii vždy nájsť individum ako ty kto celú diskusiu zmení na detinskú hádku ?

a načo obarázok tlmiča? maš to pomýlene, tlmič nie je kompenzátor, kompenzátor primárne netlmí hluk.. , toto je kompenzátor

imgs

teda 1 prepážka..

prečo obrázok tlmiča ??? pred tým ako si sa nasral do diskusie tu bola pekne rozbehnutá diskusia o tlmičoch a aj o separácii plynov v tlmiči na princípe kompenzátora. A ešte raz ti opakujem, že kompenzátor môže mať viac ako jednu komoru, kompenzátor totiž može plniť viac ako tebou nadhodenú funkciu. Takže ako ti už napísal niekto predomnou v inej veci ak o niečom nevieš neznamená to, že to neexistuje !

a to že kompenzátor netlmí hluk vie každé decko, naopak zvuk smerom do strán sa podstatne zvyšuje. To vie ale každý , takže neviem načo to spomýnaš.

na tvoje detinské slovičkárenie už nebudem reagovať, načo, naťahuj sa s niekym iným..

ďakujem, dúfam, že si budeš stáť za slovom !

[gandik]

necete pls ty hadky o tlumici jit resit do topicu o tlumicich?

[RZ CZ]

Tak se mi osvědčila metoda č.2.Jak jsem psal.Dal jsem tam upravené těsnění.Vzduch už neuniká a střelba se zpřesnila.To ohlodané těsnění jsem myslel tak,že se odíralo o ostrou hranu hlavně.Tu jsem musel srazit.

[korto]

To RC CZ

Zaujimave skusenosti Chcelo by to aj nejake fotecky.
U mojho som si nic podobne nevsimol.Vystreleno 1000 diabolo.
Vsimol som si len ze to zacalo trosku drhnut pri natahovani,ale pravda je ze este nedostal ani kvapku oleja.
Uz by to chcelo mensiu rozborku a kuknut sa mu na crievka aj na tie tesnenie,ktore spomynas.

[RZ CZ]

To korto.Fotečky nebudou.Nemám čím.Jak ti to střílí na 30 metrů.Jde to do jedné díry?.Ta ůprava co jsem vzpomínal se moc neosvědčila.Gumka byla měká,už zas to propouští vzduch.Chce to originál o-kroužek.Lítá mi to jak chce.Když nasliním nabíjecí tyčku u hlavně.Tak po výstřelu to vyprskne pryč.Skus si to.Jestli ti to taky dělá.Já to vidím tak,že seženu origo o-kroužky.V nabíjecí tyčce udělám ještě jeden zápich pro druhý o-kroužek.

[pepan012345]

to RZ CZ- mírný profukování je běžná věc. I mě malinko profoukne, ale konzistenci to drží, člili na přesnost to vliv mít nemůže..

[greenie]

Presne tak, pokial je rychlost diabolky pri strelbe rovnaka, tak tesnenie netreba riesit.
Skus si RZ CZ presne zmerat, ako rychlo Ti to vyletuje.
Ty mas myslim 4,5 mm kaliber, skus sa este pozriet na deformaciu vystrelenej diabolky ...

[RZ CZ]

To greenie.Změřit,jak to lítá,nemám čím.Pokud myslíš deformaci diabolky o plech tak je pravidelně rozpláclá.Potom nevím,čím to může být,že to lítá na 30m jedna rána do středu terče.Druhá 10 cm vedle.Do všech stran.Pak zas to trefí střed.Mám teď jednoranku 4.5.Předtím jsem měl desetiranku a dělalo mi to samé.Babo raď.Do Kozapu se mi znovu nechce.Mám to daleko.Podruhé reklamovat,to by mi asi nakopali prdel.

[pepan012345]

Domnívám se, že RZ cz má tento problém: Ořezávání diabolky o otvor, kudy je vháněn vzduch do hlavně. Věř mi, RZ cz, i mě to toto dělalo. Zkus udělat to, co jsem popisoval já: při nabíjení drž zbraň hlavní dolu svisle, a diabolku nech volně propadnout až k drážkám. Necpi ji silou tím nabíjecím trnem. Když uděláš, co jsme popsal, diabolka se neužvejkne a trn pak v klidu, bez znatelnýho odporu za diabolkou uzavře prostor a uvidíš, že se přesnost diametrálně zlepší. Klidně si můžeš vyzkoušet třeba nabít diabolku nějakým nešetrným, rychlým způsobem a trnem ji tam dostat rychle, ucítíš, jak to půjde hůř a pak když střelíš do hromady hadrů, a na diabolku s epodíváš, uvidíš, že je kousek odříznutá. Honda umí tento problém vyřešit úpravou ústí toho otvoru,a le to v domácích podmínkách, někde nakoleni jde těžko. Nabíjení samospádem je však neúčinnější neivazivní řešení. Na 30metrů, když nenabíjím tak, abych neořezával, lítaj mi diabolky 10cm doleva a se soustřelem +-4cm , někdy zase jakoby normálně a tak podobně, to je právě to, že se jednou odřízne hodně, jednou míň.... Zkus nabíjet tak, jak jsem popsal a budeš mě mít rád, uvidíš!