Flobertka Spielberg Brno

[anonim]

Sice to sem nepatří, ale když už je tu řeč o plastech,
snad nejmodernější útočná puška CZ805 české zbrojovky.
Složení, hliníkové slitiny a plast kam se podíváš

[wo3]

To je špatný. Právě vojenské zbraně by měly být odolné.

Stará dobrá 58 vyrobená z kvalitní oceli vydrží hrubší zacházení a stále bezchybně funguje i po několika desítkách let.

Zlevňování výroby používáním plastů a zinkových slitin se časem vymstí uživatelům,
to ale přece nikoho nezjímá - hlavně že si výrobce namastí kapsu

Kvalitní ocel má třikrát až čtyřikrát vyšší pevnost v tahu než zinková slitina, to mluví za vše.
A několikanásobně vyšší tvrdost povrchu, takže se tak snadno neodře a nepoškrábe.

[anonim]

Vrstvené materiály, kompozity, keramika, asi budoucnost
A my, co uznáváme jen OCEL , jsme zpátečníci na odpis

[PEPAN]

To je trend dnešní doby, v tomhle případě určitě nejde o šetření. Náklady na výrobu 58 mohly být v přepočtu na dnešní poměry okolo 1000, možná 1500 (mam ji rád, křivého slova bych proti ní taky neměl)a co 805? fakt nevim
zkus se mrknout na jistící prostředky pro horolezce, samá slitina samozřejmě se to musí hlídat, nárazem nebo stářím jde matroš taky do pr..

[wo3]

To jsou ale hliníkové slitiny a ne zinkové.
Některé hliníkové slitiny mají dobrou pevnost v tahu, až kolem 53 Kg/mm2. Přitom jsou třikrát lehčí než ocel.
To je jiný kafe, jsou ale drahé.

Zinkové slitiny mají pevnost nejvíše 20 Kg/mm2, to je žalostně málo.

Kvalitní ocel má pevnost v tahu 60 až 80 Kg/mm2, navíc lze zušlechtit tepelným zpracováním na vyšší pevnost 110
až 140 Kg/mm2.

Z toho plyne, že zinkové slitiny jsou dobré tak leda na hračky (angličáky, kapslovky).

[VSCharlie]

To Wo3 a anonim.
Jste opravdu OT a hlavně to trochu jinak a složitější.
Ale když o tom mluvíte, tak nezapomínejte, že ruční "Vojenské zbraně" prochází dlouhodobými a drahými testy, což si může dovolit jenom opravdu větší "zbrojovka", pracující na vojenské zakázce.
A ne někdo, kdo s odpuštěním,"splichtí" nějakou puštičku takřka na koleně - bráno v širším měřítku.
Plasty a slitiny, se u vojenských ručních zbraní, používají na méně exponovaných místech, která neovlivňují (NESMÍ ovlivnit) funkčnost zbaraně a její "celkovou bojovou hodnotu".
Když to zjedodužším, tak musí mimo jiné, být laciné na výrobu, nenáročné na údržbu a opravy, a při tom spolehlivé, v různých bojových podmínkách.
Prostě se musí splňovat potřeby a při tom se snadno, relativně lacino provozovat a popřípadě nahradit.
Jejich ztrátovost v boji může být opravdu vysoká a musí se dát relativně snadno nahradit.
Slitiny a jiný materiál používaný u ruč. voj. zbraní, rozhodně není laciný, nejedná se o zinek a běžné plasty, jde o hmotnnost a pevnost, proto RELATIVNĚ LACINÉ..
Je to úplně něco jiného, než když výrobce použije nevhodný (a laciný) materiál na exponovaném místě - viz. ta objímka.
Je to celé"OT" tak už dost..

Zpět ke "Spielbergu".
Alexxxus dostal ke zkouškám "Luxusnější provedení" - s ořechovou pažbou.
Ořech je přeci jenom jiný materiál, než dřevo, z kterého se dělají pažby pro tyto flobertky v ceně cca 6500Kč.
Nežíkám že ano, ale i tento fakt by mohl pozitivně ovlivnit náchylnost pažby k jejímu prasknutí.
Přeci jenom, ořech je poněkud hutší a trvrdší dřevo.

[cubirkova4]

S tym tvrdenim o orechu si dovolim nesuhlasit. Skus opracovat kus orechu a kus buku. Mozno svoj nazor prehodnotis.

[tomasek]

cituji: ,,Sice to sem nepatří, ale když už je tu řeč o plastech,
snad nejmodernější útočná puška CZ805 české zbrojovky.
Složení, hliníkové slitiny a plast kam se podíváš "


Když už je řeč o téhle extra novince, tak při životnosti 20 000 výstřelů je to super kauf.
Co na tom, že hlaveň vydrží 50 000 ran, když ti zbytek upadne.

[Warthog]

U vojenských zbraní to v praxi asi až takový problém nebude. Běžný bigoš polní toho dnes při nedostatku peněz nastřílí méně než já, takže jim to vydrží dost dlouho. Navíc teď probíhá docela intensivní výzkum a vývoj stran úplně nové generace ručních zbraní, takže Bren je spíš taková dočasná vycpávka u které se nepočítá s tím, že bude ve výzbroji mnoho desítek let.

[drát]

Z toho plyne, že zinkové slitiny jsou dobré tak leda na hračky (angličáky, kapslovky).

A za války na peníze

[Mr.Handy]

OT: Ocel je taká slitina a co se týče plastů, podívejte se na Steyr AUG, jak dlouho už spolehlivě slouží .
Životnost 20 000 výstřelů, při současné situaci (nejsou prachy na nic) to naší armádě vydrží tak na padesát let .

K tématu, připadá mi, že Alexxxus dostal k hodnocení výběrový kus, chtělo by to srovnat s puškou od nějakého stěžovatele

[pavel 54]

Tak přečti několik stránek zpět. Myslím si, že jako stěžovatel jsem toho tady popsal dost! A s přístupem spielbergů a podání pomocné ruky, jak tady nabídl p. Křikava, by bylo dobré jim pár těch nedostatků už odpustit- co myslíte? Vim,že tři po sobě jdoucí reklamace a výměna pořád stejné objímky za tu samou by nikam nevedla a proto cením přístup spielbergů, že hned na poprvé vyměnili obj. za ocelovou, včetně vytahovače. Myslím,že tohle by jiný hned tak neudělal. Až po neděli přijde puška zpět-napíšu další postřehy.

[wo3]

Ono jim totiž nic jiného nezbývá, je to jejich povinnost jako výrobce-odstranit reklamované nedostatky. Jinak by je čekalo pro ně nepřijatelnější řešení - vrátit peníze.

Co se týče testu Alexxxuse, je jasné že mu poslali nadstandartní kus s vychytanými nedostatky, o kterých se zde psalo.
Tak to prostě výrobci dělají, že na testy pošlou to nejlepší, co se jim podařilo vyrobit. A ten co dělá test jim udělá prima reklamu a když se moc snaží, tak dostane třeba jednu zadarmiko

Pokud by měl být test objektivní, bylo by dobré odchytit nějaký exemplář co se běžně prodává v obchodě.

Proto má větší váhu to, co tady napíše běžný uživatel. Jeho vlastní zkušenosti s jeho vlastní flobertkou.

[karelschafer]

aby ta pazba praskala v dusledku odfukovaciho kanalku je naprosta blbost

[wo3]

Tak proč teda praskají?