idnes: Necht?n? n?padn?k prost?elil otci d?vky ruce a varle

andrewl · Příspěvek od **andrewl** » 23 říj 2007 18:58

Tuhle věc taky vnímám zcela zásadně. Velice mě zajímá jak to dopadne i když jsem přesvědčen, že to dopadne dobře a když ne zrovna u tohodle soudu, tak u jinýho ano. Pokud tam někdo pojedete, tak dejte prosím vědět co nejpodrobněji jak to probíhalo, myslím, že dost lidí by to zajímalo. Přeju mu hodně štěstí!!!!

Maca · Příspěvek od **Maca** » 23 říj 2007 21:36

Držím pěsti

PetrikCZ · Příspěvek od **PetrikCZ** » 24 říj 2007 09:53

Kubajzz popis situace str 1.*THUMBS UP*

- vim že to je dost OT, ale prostě mi to připomělo jeden stylovej tuzing článek.
http://www.tuzing.com/view.php?nazevcla ... 2006052901

P.S.: Je to opravdu OT - takže se timto omlouvam poraněným citům zastánců pana střelce...

S474N · Příspěvek od **S474N** » 24 říj 2007 13:22

Jak to probehlo u soudu:

http://forum.mujglock.com/viewtopic.php?p=37631#37631

S474N · Příspěvek od **S474N** » 03 kvě 2008 10:09

Takze panove, dalsi jednani soudu je stanoveno na "trinacteho patek":

Okresní soud Teplice
Jednací síň : č. dveří 47 - 2. patro
Začátek jednání : 13.06.2008 08:15

Pozn.: ve stejny den vecer by dle vseho mel zacit III. Velky sraz MujGLOCK, takze to muzeme spojit a zacit rovnou tam

S474N · Příspěvek od **S474N** » 08 čer 2008 10:12

Pripominam, ze toto je stale aktualni. Nekteri tu v jinem tematu "vykrikuji" podporu strelcum, tak jsem zvedav, jak se v tomto konkretnim pripade ukazou (jestli se vubec ukazou alespon na miste).

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 18 čer 2008 17:26

Jaké je pokračování tohoto případu? Stání bylo, pokud mne paměť neklame 13.8. Tak, jak to dopadlo?

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 19 čer 2008 14:07

Zjistil jsem, že bylo odročeno z důvodu výměny přísedícího (přísedících).

Ach jo!

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 19 čer 2008 16:51

S tím prostřelením varlete to už je takový otřepaný, chtělo by to aby změnil výpověď a řekl že mu ho prokousnul

Aby se to zase trochu oživilo

rydlas · Příspěvek od **rydlas** » 27 čer 2008 13:53

epetr2008 píše:S tím prostřelením varlete to už je takový otřepaný, chtělo by to aby změnil výpověď a řekl že mu ho prokousnul Aby se to zase trochu oživilo

ježiš, to to ještě neskončilo? To je celou dobu ve vazbě? Dyť už je to tak dva roky, ne? (Nečetl jsem celý to fórum, ale jsem zděšenej)

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 27 čer 2008 16:45

Pokud vím, ve vazbě nebyl nikdy. Což neznamená, že bych chtěl být v jeho kůži.

dundych · Příspěvek od **dundych** » 18 črc 2008 12:05

Po téměř dvou letech od incidentu a zřejmém ochladnutí emocí vidím takovýto závěr -
1/starý napadený muž byl místní opilec a násilník, leč byl na svém pozemku a oprávněně vykazoval nezvaného hosta.
2/mladík ztratil díky krochně na opasku pud sebezáchovy a místo řešení konfliktu rychlým odchodem nebo přímo útěkem volil konfrontaci.
Z tohoto vyplývá, že pokud by se konflikt neodehrál na soukromém pozemku, ale třeba na místním hřišti, byla by situace pro obviněného poněkud radostnější.
P.S. Je každého právem nosit zbraň a být rozhodnut se nenechat zmlátit, pobodat nabo postřelit. Je však krajně nerozumné vrhat se do konfliktu bezhlavě.Použití střelné zbraně je poslední ze všech kroků a jeho následky jsou téměř nevratné.

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 18 črc 2008 12:39

dundych píše:Po téměř dvou letech od incidentu a zřejmém ochladnutí emocí vidím takovýto závěr -
1/starý napadený muž byl místní opilec a násilník, leč byl na svém pozemku a oprávněně vykazoval nezvaného hosta.
2/mladík ztratil díky krochně na opasku pud sebezáchovy a místo řešení konfliktu rychlým odchodem nebo přímo útěkem volil konfrontaci.
Z tohoto vyplývá, že pokud by se konflikt neodehrál na soukromém pozemku, ale třeba na místním hřišti, byla by situace pro obviněného poněkud radostnější.
P.S. Je každého právem nosit zbraň a být rozhodnut se nenechat zmlátit, pobodat nabo postřelit. Je však krajně nerozumné vrhat se do konfliktu bezhlavě.Použití střelné zbraně je poslední ze všech kroků a jeho následky jsou téměř nevratné.

Bez toho, abych chtěl celou věc nějak komentovat, tak bych dodal snad jen jedno: za normálních okolností a ve státě, kde funguje justice i složky určené k vyšetření činu, bych řekl, že soud zajisté ukáže, jak se celá věc stala a vyvodí z toho důsledky.
Jenže v situaci, v jaké jsme dnes v ČR bych si nějak moc rozumným a spravedlivým závěrem jist moc nebyl.
Ony Vaše závěry mohou a nemusí být pravda (hlavně, co se týče Vašeho druhého bodu). Na to, abychom byli schopni zhodnotit, jak se celá věc opravdu udála máme málo informací (a obávám se, že málo informací má i státní zástupce a obviněný). Protože podle mých informací o průběhu informací byla celá řada indicií zadupána do země, nebo nenávratně ztracena, či prostě přehlédnuta.
Takže jsem zvědavý, jak to dopadne.

DUSan · Příspěvek od **DUSan** » 18 črc 2008 13:06

Na to sa neda nic ine povedat len ze NO KU.VA. Nechapem, ako sa mozu legalne pri policajnom vysetrovani a nasledne sudnom procese prehliadnut alebo zadupat do zeme nejake indicie ci zistenia. Nech idu do bazin aj s takou spravodlivostou. Ak sa stane, ze clovek musi na obranu opravnene pouzit zbran, nikdy nevie, ako sa to pocas vysetrovania a na sude zvrtne. To uz je asi lepsie po pouziti zbrane zdrhnut. Samozrejme ak je nadej, ze nan nepridu. No nie?

Pajda · Příspěvek od **Pajda** » 18 črc 2008 14:09

Tenhle případ ale neni klasickej.To se stane málokomu.Střílet na majitele pozemku na kterým se zrovna nacházim,mi přijde dost nevhodný.Hlavně je dost nevhodný řešit pěstní potyčku rovnou střelbou.Nikoho neodsuzuju,protože jak už zaznělo nic o tom nevím(velmi málo),ale tady je dobře vidět,že zbraň nepatří do rukou komukoli.