ZP vs. bezuhonost

Otázky týkající se zbrojního průkazu, držení a zařazení jednotlivých zbraní atd.

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Artifex » 22 říj 2012 22:41

Nojo, zamysli se nad tím ale:

3. neuplynuly alespoň 3 roky, jestliže bylo upuštěno od potrestání (nebylo upuštěno od potrestání),

podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem (k žádné podmínce s dohledem nedošlo),

upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému anebo podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému (ani tohle)

nebo byla sice vyslovena vina, ale nebyl uložen trest v trestním řízení, v němž došlo k pokračování trestního stíhání na žádost obviněného anebo obžalovaného (Trest byl uložen, tohle padá)

nebo nebylo uloženo trestní opatření poté, co bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého podle zvláštního právního předpisu (Nic takového)


Z téhle části prostě nejde napasovat nic jiného, nežli jiný trest než trest odnětí svobody= 5 let od konce uloženého trestu
IMHO smolík prostě.

A ještě jednou mne tu někdo nazve Artiflexem tak se neznám


HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Uživatelský avatar
Queeg 512
Příspěvky: 695
Registrován: 04 dub 2012 20:59
Bydliště: Cajzlov

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Queeg 512 » 22 říj 2012 22:50

Obávám se že kolega má pravdu, 3 roky je minimum co se dává za podmínku nebo za 2 přestupky. Fakt smůla :(

Rady pro příště: když se tě PČR na něco ptá jinak než jako svědka, nemusíš říkat nic, můžeš lhát a po 6ti hodinách lhaní máš nárok na občerstvení (které při troše řečnického umu můžeš požadovat košer či halal) a dále máš právo na právní pomoc advokáta (a v této souvislosti by ti s vyjímkou mimořádných situacích měl být sdělen čas a místo, kam se s panem doktorem máte dostavit a otázku zodpovědět). Pokud jde přímo o výslech, máš právo přímo na obhájce, který má právo nahlížet do spisu, nejlépe před výslechem.
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky: 1845
Registrován: 21 lis 2006 00:47
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Artifex » 22 říj 2012 22:58

Pozor, lhát není ideál, ideál je do obhájce mlčet protože pak může být v neprospěch věci, že se liší první podání vysvětlení od následujících výslechů po poradě s právníkem.
HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SKS 45 Simonov, Mosin-Nagant 91/30, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Uživatelský avatar
Queeg 512
Příspěvky: 695
Registrován: 04 dub 2012 20:59
Bydliště: Cajzlov

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Queeg 512 » 22 říj 2012 23:14

Souhlas, riziko tam je, je nicméně dobré znát všechna svoje práva, PČR dokáže jejich neznalost využít k tomu, aby na člověka zatlačili a on řekl něco, co sice lež není, ale jemu to nepomůže. A bohužel občas umí lhát i oni (např. strašením obviněním z křivé výpovědi, kterou obviněnému přišít nejde). Návrh 6tihodinového lhaní zakončeného žádostí o košer občerstvení (a pokusem o odeslání jednoho člena hlídky pro živé kuře a živého rabína) může být nicméně nejjednodušším způsobem, jak si vyžádat sdělení stanoveného času a určeného místa k podání vysvětlení, či prostě nasupeného "Jděte!" (vlastní zkušenost).
kyblik288
Příspěvky: 8
Registrován: 22 říj 2012 21:03

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od kyblik288 » 22 říj 2012 23:16

Děkuji za odpovědi. Každopádně na nějaké dohady je už pozdě. Taky jsem si vyčítal, že to mohlo dopadnou jinak, kdybych ....
Ale to už je doopravdy pozdě.

Jedině se seznámit s někým kdo ZP má, a chodí někam na střelnici v Praze.. Občas zajít, aby to rychleji uteklo.. :-)
Uživatelský avatar
Queeg 512
Příspěvky: 695
Registrován: 04 dub 2012 20:59
Bydliště: Cajzlov

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Queeg 512 » 22 říj 2012 23:29

No a taky si můžeš přečíst http://forum.gunshop.cz/derringer-od-fy ... -1455.html nebo něco podobného :wink: V Praze s tím sice můžeš střílet jen od čtvrtka do neděle (pondělí až středu musíš minimálně do Vinařic), čekání by to nicméně mohlo hodně zpříjemnit (dle mého názoru to zpříjemňuje i vlastnictví zbraně na ZP... přece jen o ten tě může připravit i městapo a přestupková komise za to, že si dvakrát na ulici pod kamerou odplivneš/odhodíš nedopalek/nesebereš psí exkrement... kategorie D je z tohoto pohledu mnohem méně pomíjivá).
duffioso
Příspěvky: 2982
Registrován: 02 zář 2006 20:18
Bydliště: Plzen

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od duffioso » 31 říj 2012 21:40

Podle meho je to trochu moc dramaticke.Verejne prospesne prace,se ukladaji jen v pripadech,ze soudce neshledava duvod k podminecnemu/nepodminecnemu trestu.Podminka je pri posuzovani bezuhonosti mnohem horsi nez VPP.Z toho duvodu se ani nezapisuji do RT.V opisu to samozrejme bude.60 hodin je k smichu,ja sveho casu mel 300h a to mi bylo 15let.Mladicka blbost no :-) Sam pravnik mi tehdy rikal,bud rad ze to takhle skoncilo,nebudes mit v budoucnu problem s nicim,co vyzaduje bezuhonost.Ovsem je to uz cca 16 let,tak se ten nahled zakona,na tyhle veci,muze byt jiny.
RZKP 54 .22 Flobert
Drulov 70 .22 Flobert
Uživatelský avatar
trixter 206
Příspěvky: 1
Registrován: 23 úno 2013 20:42

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od trixter 206 » 23 úno 2013 22:14

Zdravím, tuhle diskuzi sem si pročet, ale ještě bych se chtěl zeptat, abych si byl stopro jistej.

Asi v 17ti sem ukradl v Interšpáru čokoládu (:D), (škoda pár stovek) a chytli mě. Poldové zrovna šli kolem, takže se to
namístě sepsalo, zaplatil sem pokutu litr a evidentně to bylo řešený jako přestupek a co si pamatuju, tak říkali že záznam v TR bude.
(dál už se nic nedělo a nic "nezákonýho" sem od té doby neudělal)

Takže bych se chtěl ujistit (jsou to víc jak 3 roky) že něco takovýho na ZP mít vliv nebude. (chtěl bych si ho
totiž v průběhu 2 let udělat)

Předem díky za odpověď.
rocky77
Příspěvky: 2
Registrován: 29 pro 2012 17:46

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od rocky77 » 03 bře 2013 08:53

Přestupky se do Rejstříku trestů nezapisují...na bezúhonnost to vliv nemá...

Co se týká spolehlivosti, je v zákonu uvedeno, že za spolehlivého se nepovažuje ten, kdo byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku mj. proti majetku... Takže pokud to byl tvůj jedinej průser, nemělo by to být na překážku...
Uživatelský avatar
Trojan
Příspěvky: 439
Registrován: 14 bře 2011 13:52
Kontaktovat uživatele:

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Trojan » 16 dub 2013 08:43

Hmm, kamarád takhle jezdil po městě na káře za autem a mával policajtům. V TR to prý má... :D
Ironfist
Příspěvky: 38
Registrován: 16 led 2012 11:19
Bydliště: Sokolovsko

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Ironfist » 16 dub 2013 09:30

Když už jste nakously zdroje PČR, je pravda, ze kromě zákonem povolených databází, jakým je rejstřík trestů, využívá P ČR letitých, kontroverzních/protizákonných databází do kterých si sama PČR ukládá operačně zjištěné (práskači vylhané) údaje na základě kterých se rozhodují jak se k Vám budou chovat, eventuelně co o Vás roznesou mezi lidi? Pokud ano, jak se ten systém jmenuje, a jak se může občan dostat k takovýmto o něm shromažďovaným datům?
Alci
Příspěvky: 124
Registrován: 30 črc 2009 21:39
Bydliště: Jihlava

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Alci » 16 dub 2013 11:09

heh, co to je za dotaz? Nemáš jednoduchý přístup ani k těm oficiálním a chtěl bys informace z neoficiální? Kdo by asi tak (a jak) provozoval infrastrukturu takových počinů?

A odpověď je stejná jako všechny paranoidní teorie. Nejjednodušší je se stát jedním z nich a sám uvidíš jak to všechno vlastně funguje. Ale abys nebyl zklamanej, že si moc nepočteš :)

Pokud jde jen o databáze, tak druhým, i jednodušším způsobem je přidat se k dodavateli IS. Projdeš bezpečnostní prověrkou BIS, dostaneš certifikát a k datům už se nějak dostaneš.
Uživatelský avatar
Das semi-Auto
Příspěvky: 51
Registrován: 07 zář 2012 11:57

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Das semi-Auto » 16 dub 2013 13:34

"Projdeš bezpečnostní prověrkou BIS"
...teď už neprojdeš :lol:
Ironfist
Příspěvky: 38
Registrován: 16 led 2012 11:19
Bydliště: Sokolovsko

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Ironfist » 16 dub 2013 18:59

No, já spíš myslel jestli se k tomu dostanu s odvoláním na zákon o svobodném přístupu k informacím, a pokud ano,
jestli to už někdo zkusil.
Uživatelský avatar
Queeg 512
Příspěvky: 695
Registrován: 04 dub 2012 20:59
Bydliště: Cajzlov

Re: ZP vs. bezůhonost

Příspěvek od Queeg 512 » 16 dub 2013 21:50

No mě případné prověřování neoficiálních databází příjde celkem irelevantní protože v zákoně jsou podmínky jasně stanoveny a PČR ve věci vydávání ZP a povolení v současnosti o ničem nerozhoduje, pouze kontroluje, zda jsou splněny podmínky dané zákonem a podle toho řekne ano/ne. Prostě pokud člověk podmínky dané v zákoně splňuje, dostat to musí. Je sice pravda že někteří lidé se nechají vodit za nos až do té úrovně že si občas myslí, že i při splnění zákonem daných podmínek ještě záleží i na rozhodnutí PČR, to je ale jen a pouze jejich svobodné rozhodnutí. Jinak jediná "neoficiální" databáze o které s jistotou vím, je jakýsi systém "Blacklist" který podle zpráv v médiích využívají některá oddělení Městapa, a do toho by ses podle toho zákona o svobodném přístupu měl dostat, protože je i přes svou nezákonnost placen z veřejných prostředků. Počítej ale i s možností, že tou žádostí se do toho Blaclistu opravdu dostaneš...
(a mimochodem když to není na téma ZP vs. bezůhonost, tak to patří někam jinam, zkus radši chat)
Odpovědět