Myslivec při honu postřelil svého kolegu

[edelweiss]

To-Kubajzz
Kdybys o tom někdy něco přečetl,tak jsou krmná zařízení a jsou vnadiště,u vnadišť bývá obvykle i lovecké zařízení tedy posed.I ty 3 tuny mrkve musel někdo koupit či vypěstovat a zvěři je dát.Ty jsi to patrně nebyl a o tom co k čemu je nemáš ani tušení,tak tě naposledy prosím přestaň se ztrapňovat debatou na téma o kterém absolutně nic nevýš.Nebo rovnou napiš že jsi zaujatý a jediné o co ti jde je chlustat špínu protože na nic jiného nemáš?

[edelweiss]

To-Kubajzz
PS:máš li pocit že to umíš lépe,udělej to.Jinak se do toho nemontuj,kecalů a radilo je hafol i bez tebe.

[Žižkovák Karel]

Kubajzz má naprostou pravdu, popsal situaci absolutně přesně.

Kdyby sis, Edelweissi, někdy přečetl něco o přírodě, tak bys to věděl. Doporučuju například eseje biologa a filosofa Stanislava Komárka.

A čím to je, že mi myslivecké názvosloví typu "krmné zařízení" a "lovecké zařízení" silně připomíná slang represivních složek totalitních režimů?

[Zapy]

Co vam na myslivcich tak vadi? Ohrozuji vas snad, napadaji vas ci delaji nejake protizakone veci? Delaji jen to co jim zakon umoznuje a cerna ovce se najde vsude.. Slyseli ste nekdy myslivce ze by rejpal do sportovnich strelcu ci podobne?? Zrovna dneska mi 50 m od krmelce nekdo vysypal vybrakovany veci z auta... ale tuhle prasecinu uz nikdo z vas nevidi.. a kdo myslite ze to bude uklizet?? kazdej je lhostejnej, ale jakmile nekdo vidi hromadu mrkve tak uz je ohen na strese..
A co se tyka odstrelu zvere tak pokud se strili tak sme vsichni povazovani za vrahy a pokud ne a tak lidi zas remcaj ze maj v lese zniceny stromky a kde si cosi ze je zver premnozena a myslivci by stim meli neco udelat..
A co se tyka tech nazvu slysel jsi nekdy slovo posed, krmelec ci zasyp???

[edelweiss]

To- Žižkovák Karel
Asi proto že jsou to dlouhodobě užívané přesné pojmenování daných věcí,kdybys četl věděl bys to.
Nějak jsem nepochopil v čem má Kubaizz mít pravdu a co popsal přesně?Neřekl nám o tom zařízení absolutně nic,o tom co tam kdo a proč loví či dělá nám neřekl taky nic.Takže informace úplně k ničemu,jediné k čemu se dá využít je blbé přitakáváni což jsi předvedl.Jinak na tvoji ,,odbornou knihu´´ ti přihodím další tři o tom samém v jiném podání,takže nezaváděj hovor mimo.
Jinak tvůj nick dost napoví,viraž krmit holuby na Staromák a nepruď lidi co chtějí něco dělat pro přírodu byť na to máš jiný postup.Ukaž že to umíš líp a ne jen hubou pak tě budu brát vážně.

[Žižkovák Karel]

Edelweissi,
tvoje osobní invektivy pominu, jsem zvyklý na jistou úroveň debaty.

A v čem má Kubajzz pravdu? V tom, že:

Myslivci uměle udržují obrovský nadstav zvěře - mimo jiné tím, že likvidují šelmy, a tím, že zvěř v zimě krmí. V lesích mírného pásu je přirozený stav srnců a jelenů (nebo srnčí a vysoké, jak vy říkáte) několikanásobně nižší (lze pozorovat v některých oblastech Kanady, kde je srovnatelné klima a druhové složení lesa jako v Česku, ale zvěř tam dosud žije v rovnováze).

Rozhodně to ale není motivováno péčí o komfort zvěře. Jde prostě o to, aby myslivci měli na co střílet.

Takzvaná příroda v Česku je tedy v podstatě veliký chlév, a takzvaná "divoká zvěř" se od domácího dobytka liší jen málo. Myslivec je v pravém slova smyslu hospodář.

Určitě například víš, že třeba jeleni (vysoká) se například na Šumavě po většinu devatenáctého století nevyskytovali vůbec. Vše, co tam žije, tam uměle vysadili Schwarzenbergové.

Takže jen fakt, že "rozumíš" lesní zvěři, z tebe nedělá o nic většího znalce přírody, než kdybys pracoval třeba v kravíně.

Tomu odpovídá i způsob likvidace zvěře. Je to porážka, nic jiného. Vidí to každý, kdo chodí do lesa. Krmelec (vábné mlsací šalebné zařízení), třicet metrů od něj posed (sedné mordovací zařízení).

Stačí?

[edelweiss]

To- Žižkovák Karel
Nestačí pokračuj dál,teprve teď to začíná být zajímavé i pro mě.

[edelweiss]

To- Žižkovák Karel
Jinak všiml sis že je rozdíl mezi péčí a hospodařením v Evropě a v USA či Kanadě??? A to už několik století?

[Žižkovák Karel]

Co vam na myslivcich tak vadi? Ohrozuji vas snad?

Ano Zapy, ohrožují. Už dvakrát mi kolem hlavy svištěly broky.

1. Před lety v Šárce (!), což je v podstatě městský park. Byl jsem si tam zaběhat a tlupa myslivců tam šila do bažantů. A do lidí.

2. Na vodě, na Berounce. Stříleli po kachnách za špatné viditelnosti, broky běhaly kolem lodi.

Kdyby tohohle nebylo, bylo by mi fuk, co dělají. K lesnímu dobytku nechovám žádný sentiment. A zvěřinu si dám se stejnou chutí jako biftek.

Co však je směšné a pokrytecké, je to, jak se myslivci prohlašují za znalce a milovníky přírody a bezmála za dobrodince zvěře.

[Žižkovák Karel]

To- Žižkovák Karel
Jinak všiml sis že je rozdíl mezi péčí a hospodařením v Evropě a v USA či Kanadě??? A to už několik století?

Edelweissi, mluvím o "bezzásahových územích", nikoli o lesích, kde se loví.

[Zapy]

Podivej podle chovani jednoho zdruzeni nemuzes odsoudit vsechny, to ze se nekde chovaj jako volove neznamena ze se chovaj tak i jinde.. A co se tyka ohrozeni daleko vice te tu ohrozuji jine aspekty nez myslivci.. Je daleko vetsi pravdepodobnost ze ty strazis autem myslivce nez ze te myslivec postreli... Tak hold pokud mas strach tak si 4x do roka odpust v dobe honu chozeni po lese nebud sobeckej a nech taky ostatni aby mohli zrealizovat sve zajmy a konicky (tim nemyslim pouze lov ale myslivost obecne).. myslim si ze 4 dny v roce nejsou tak strasna obet...

[edelweiss]

To- Žižkovák Karel
Jenže u nás už to není,máme jen hospodářskou kulturní krajinu kde se nějak hospodařit musí.Jeleny už na volno nemáme protože ,,škodí´´ srnčí dopadne obdobně,černou decimuje lidská blbost a absence pravidel lovu.No a do toho obrovský tlak turistiky,takže zvěř zavazí.Potom se prasata nebojí,vyřídí turistu a je problém,v oboře sejme jelen chlapa co nese krmivo (holt říje a uzavřený prostor) no a do toho plno lidí (tedy i myslivců) si bezohledně dělá co je napadne a jak správně píšeš střílí kam a jak se jim chce!!!Není to sice zcela běžné ale i tak je to k zamyšlení a zralé na nápravu.Ovšem zaujatý komentář to nijak neřeší.

[Žižkovák Karel]

Podivej podle chovani jednoho zdruzeni nemuzes odsoudit vsechny, to ze se nekde chovaj jako volove neznamena ze se chovaj tak i jinde.. A co se tyka ohrozeni daleko vice te tu ohrozuji jine aspekty nez myslivci.. Je daleko vetsi pravdepodobnost ze ty strazis autem myslivce nez ze te myslivec postreli... Tak hold pokud mas strach tak si 4x do roka odpust v dobe honu chozeni po lese nebud sobeckej a nech taky ostatni aby mohli zrealizovat sve zajmy a konicky (tim nemyslim pouze lov ale myslivost obecne).. myslim si ze 4 dny v roce nejsou tak strasna obet...

Zapy, to jsou poněkud směšné argumenty.
Proč sem taháš auta? Mluvíme tady o myslivcích. A sám připouštíš, že jsou nebezpeční, když radíš, abych v době vašeho rojení nechodil do lesa.

Mimochodem, nejsem sebevrah, abych dobrovolně a vědomě lezl někam, kde zrovna probíhá hon.
Ale jak se to dovíš? Od kdy do kdy hony trvají?

[Žižkovák Karel]

Edelweissi,
a co to teda podle tebe řeší?

[Childeater]

To Žižkovák Karel:

dost mě mrzí, že jsi nepřečetl tuhle diskusi celou. Zkus se podívat o pár příspěvků nazad, napsal jsem poměrně obšírně, jak je to s myslivostí a kolik to stojí.

Jestli si myslíš, že myslivci uměle udržují vysoké stavy zvěře, aby přišli o honitbu a zaplatili obrovské pokuty, svědčí to o Tvém naprostém nepochopení problematiky. A to na elementární úrovni.

Pokud máš rád diskuse na úrovni, měl by ses zapojit do těch, kde máš o problematice alespoň trochu šajn. Pak bude mít debata s Tebou význam, protože mě třeba v něčem obohatí.

Pokud máš nějaké konkrétní dotazy na konkrétní problém, klidně se ptej a můžu se Ti pokusit věc vysvětlit. Doporučuji ale nepouštět se do větších úvah, působí to, jak kdyby Dana Kuchtová vysvětlovala termojadernou fúzi.