CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

[Kubis]

S kobercovkou tam upevníš všechno

Střilel, sice na 100m, ale málo kdy to dostaneš pod soustřel 10 cm, prostě ostřelovačka to nikdy nebude. Věřím, že možná zrovna ty maš zázračnou serii co líta jednou dírou...ale fakt se o tom s nemá smysl hádat. Střílet s tím dá na 500 metrů, i na 800 metrů, otázka je jistota zásahu. Pokud jsi přesvědčený že sis koupil za 5900 Kč zbraň s přesností Dragunova a moderními možnostmi M4A1 atd. tak jsi v tom žij dále.

[DeadMan]

ono ale útočná puška ani nemá být odstřelovačka nebo mi něco uniklo?
s útočnou pušou se střílí na vzdálenost kolem 300m na 500-1000-1500m jsou už jiné flinty
na upevnění není třeba kobercovka nebo si myslíš že toho POSPa tam mám přilepeného
je spousta kvalitních duralových nad/pod pažbí i krytu závěru s raily které drží a drží a drží no ale stačí jen pohledat a trochu se zajímat (dokonce jsou i na misi v afgánu a procházejí zdárně reálným zatížením!)
a ano nelítá mi to jednou dírou mě stačí když na těch 300m trefím nekrytě ležící a nemusí to být zrovna do oka

EDIT: jinak vím že za tyhle prachy jsem dostal co se týče cena výkon víc než bych dostal za předražený US nesmysl

[harrykv]

Kubis, my jsme dávali na vojně popry na 500m... ono je to trošku rozdíl střílet redukovaným civilním nábojem a Áčkovým vojenským

[Kubis]

Docela pěkný příspěvek o testování CZ 805 od někoho zdá se zasvěceného ze serveru www.onwar.eu

http://www.onwar.eu/2010/02/02/na-kolik ... mment-4922

že by CZ 805 měla docela mouchy pokud je to pravda?

"Pokusim se jit ponekud dal za ramec onoho clanku a zminim dalsi drobnosti, ktere se prihodily na zkouskach.

1. Vysoka poruchovost zbrani, ktera byla zastupci CZUB svalena na spatne zachazeni uzivatelu. Jednalo se pritom mimo jine o vysadkare s radove destiletou zkusenosti u Vysadkoveho praporu, kteri meli zkusenosti s pouzivanim velke casti aliancnich utocnych pusek. Nechapu co lze zkazit na tom, kdyz se strili jednotlivymi ranami z leze a v polovine zasobniku se zbran sekne. Arognace zastupcu CZUB byla ostatne priznacna pro cele zkousky.

2. Dalsi drobnost bylo samovolne vypadavani 40mm tristiveho granatu z granatometu pri bezne manipulaci. Vazne vyrobek dotazeny do konce…

3. Zamerovac zbrane (pruhledovy kolimator) je ve fazi alfa prototypu. Jelikoz misto standardne pouzivanych zdroju do techto typu zarizeni (napr. u AIMPOINT) byly pouzity vyrazne vetsi a tezsi tuzkove baterie, zamerovac celkove pripomina nevzhledny hranol. Pritom firma MEOPTA dodava celou optickou soustavu do vsech zamerovacu svedske firmy AIMPOINT (kdyz uz nekdo chce preferovat narodniho vyrobce). Ty sou standardne pouzivane celou americkou armadou.

4. O hmotnosti zbrane neni treba prilis mluvit, staci porovnat takticko-technicka data obou zbrani, volne dostupne na intenetu.

5. O ergonomii zbrane by se rovnez dalo napsat hodne, celkove se totiz jedna o konglomerat dvou pusek, z nichz se z kazde okopirovalo neco (SCAR + G36). Clovek ani nemusi zbranim prilis rozument, staci si na stul dat 3 obrazky vedle sebe. Pikantnim detailem je doslovne okopirovani zasobniku z pusky G36, coz je nejspis nejslabsi konstrukcni cast teto jinak dobre zbrane. Jeho rozmer je temer identicky se zasobnikem na Sa 58 (jenze rozdil velikosti naboje 5,56 vs. 7,62×39 je znacny). Staci porovnat napriklad s vyborne konstrukcne resenym zasobnikem na 5,56 firmy MAGPUL. Rovnez protiprachovy lem tohoto zasobniku byl okamzite vsemi ucastniky zkousek prekrten na „brzditko“ – brani totiz rychlemu vytahnuti zasobniku ze sumky.

6. Ono vubec samotne vitezstvi teto zbrane stoji znacne na vode. Prvenstvi v takovych srovnavacich kategoriich jako ucinny dostrel – obe dve zbrane pouzivaji stejny naboj a temer stejne dlouhe hlavne, presto CZUB udava v tabulkach vyssi ucinny dostrel. Jeden by si myslel, ze fyzikalni zakony plati pro vsechny… Nebo takova nevyhoda, ze zbran SCAR firmy FN Herstal neni vybavena moznosti nasadit bodak. Jaka to hruza v dnesni dobe…."

[DeadMan]

jinak zde si o tom něco přečti abys byl trochu v obraze
http://www.gunexpert.cz/news/sa-vz-58-e ... ganistanu/

[Kubis]

Díky, ale že Sa 58 jde za peníze tunit to jsem věděl taky.
Psal jsem o základu co fasujou a tam ti pomůže fakt akorát kobercovka.
Že chudákům klukům v Afganu si nezbyde nic jiného, než toho dědečka co nafasují z většiny za vlastní peníze trochu zmodernizovat je velmi smutné....

Spíš by bylo zajímavější srovnání od našich kluků např. M4 vs. SA 58.

[DeadMan]

tak ale tady celou dobu šlo o to že nová již ověšená 805 výjde dráž než stará a upravená a tys tvrdil že tam nic na to nejde dát tak ti jen ukazuju že to jde a dobře

[Kubis]

Jó, ale maš pořád vytuněnou Felicii hlavně díky použité ráži a základní koncepci staré zbraně jak jsem psal já. z mé strany tečka

[DeadMan]

pořád mi ale nikdo nevysvětlil co je na ní zastaralé?
to že v základu nemá raily? teď jsme si ukázali že to není problém
a ráže je naprosto v pořádku nevidím na ní nic špatného z pohledu vojáka dle mého lepší než 5,56 NATO která nevyhovuje takže my modernizujeme na něco co už ani US army nestačí? hmm pěkná modernizace možná trochu unáhlená

[harrykv]

Jó, ale maš pořád vytuněnou Felicii hlavně díky použité ráži a základní koncepci staré zbraně jak jsem psal já. z mé strany tečka

Felície né... spíš bych to viděl na Ford Mustang Eleonora ´69... a jsme zase jinde, viď?

[dykmore]

Deadman: jen tak na okraj-ty jsi vojak,pripadne jsi byl aspon zakladak?

[DeadMan]

sice to tu nepatří a nevím jakou to má souvislost ale nebyl protože než jsem skončil na VŠ tak to zrušili (je mi 30)
ovšem není problém získat názory dnešních vojáků co jsou v terénu což má pro mne větši váhu než názory někoho kdo z toho ani nestřílí
jinak venkovních střelnic tu máme dost na to aby si to člověk ověřil jak to ve skutečnosti funguje

[Kubajzz]

Já jenom žasnu, kolik se tu objevuje zpátečnických názorů...
Že je nutné nahradit padesát let starou zbraň v nekompatibilní ráži a nekompatibilní s jakýmikoliv doplňky bez kterých se dnešní voják neobejde, je každému normálnímu člověku nad slunce jasné.
Otázka je, jestli je CZ805 ta pravá náhrada, což momentálně nikdo neví, protože je nevyzkoušená, nikdo z ní zatím nestřílel a protože okolnosti zakázky jsou dost podivné.

[DeadMan]

taky žasnu kolik budou muset daňoví poplatníci potažmo já zaplatit za tuhle nepovedenou srandu
ale co zvednem daně seberem příspěvky však lid český to zaplatí
pořád mi nikdo nevysvětlil v čem je zastaralá krom těch railů a omílání nevhodnosti ráže
raily nejsou problém a 5,56 NATO je také nevhodná takže jakápak modernizace?

EDIT: řekni mi s jakými doplňky není kompatibilní? díval ses vůbec na ten můj odkaz? asi né co jako házet hrách na zeď

[open]

harrykv:, my jsme dávali na vojně popry na 500m... ono je to trošku rozdíl střílet redukovaným civilním nábojem a Áčkovým vojenským.

Znám jednoho střelce co s 58 /pevná miřidla/ umí dobře odstřílet i toto:

-ty papíry vzadu byly cca na 250 m - 500m je podstatně dál.

DeadMan:myslíš, že 58 může stačit třeba tomuto? A můžeš ji ověsit čím chceš.