O vzduchovkách Gamo

[Albert 22]

Gamo CFX 5,5mm, 16J je evidentně doprodej starých zásob...

Kromě ceny je rozdíl jen v průměru dírky v TransferPortu ... 2,00/3,00 mm
Převrtání a výměna pružiny za plynovou od Strixe je jen taková jednoduchá hodinářská práce !!

[Pepito50]

Ahoj, tak jsem po 40 letech vyměnil Slávku 630(moc jsem toho nikdy nenastrilel 2000 ran?) za Gamo-Magnum g jungle 4.5mm-už je bez omezení, k informacím od pana Strixe jsem se dostal o 50 výstřelu později takže jsem za obrovského nadšení udělal těsnění na pístu, plameny a kouř jako při výstřelu tlusté Berty-na efekt nádherné. Při demontáži jsem zjistil, že má už péro o 2 cm kratší , ale o to jsem byl překvapenější, když se po půl hodině vrátilo samo na míru 357mm. Těsnění spáleno a hlavně ohoblováno o ostré hrany-kluci španělští se s tím moc nematlaj. Modré těsnění jsem nesehnal, ale žluté z odolnějšího matroše, jen je o 1,5 mm nižší - musí se lehce upravit píst - aby nemlátil ocelový nýt do dna.Ted je chod mnohem tišší, nekope a 2 cm prkno prostřelí také , docela by mne zajímal výkon - i tak jsem z toho vykulen, nechápal jsem, že je možno něco takového bez Z P. vlastnit. Zatim veliká spokojenost, dalekohled 9x40 a je to opravdu přesné. Ahoj

[Albert 22]

To Pepito50:
Jak už tady bylo mnohokrát zmíněno, ocelové pružiny podléhají únavě a rychle stárnou, při často opakovaném dieselingu se zkřiví a mohou i prasknout.

Mnohé majitele starších "Gamo G-MAGNUM 1250" a "Jungle" by jistě zajímala velikost TransferPortu u tvé nové flinty s plným výkonem. Tedy pokud bys dokázal (alespoň přibližně) změřit průměr té dírky (…uprostřed těsnění) na konci přepouštěcího kanálku mezi kompresním válcem a nábojovou komorou hlavně.

Velikost té dírky má velký vliv dynamické vyvážení celého pneumatického systému, zpětné rázy, zákmity a tedy i na přesnost střelby. Ty staré flinty měly výkon snížený na 16Joule, byly přidušeny nalisovanou plombou s dírkou pouhých 1,3mm, to pochopitelně vedlo k zážehu i sebenepatrnějších zbytků maziva ve válci.

[Pepito50]

Ahoj,
Vidím to na 4mm.

[Albert 22]

To může být klamné, sražené hrany apod. ...
Bez demontáže k TransferPortu není přístup, snad jen zkusit ověřit zasunutím kalibrovaného kolíku - sady trnů, např. stopky vrtáku, nebo kuželu a odměřením digitální šuplerou.

Připostupném odvrtávání jsem dosáhl optima a max. výkonu při Ø 3,2mm, pak to začalo klesat...
Pozitivní je, že výrobce odstranil to zahloubení v plombě kolem TransferPortu - mrtvou dutinu, která snižuje kompresní poměr!

[Pepito50]

4mm měděný hřebík jsem tam nedostal,ale je to šiška,pak jsem použil tyčku o průměru 3,45 a byla silně volná ,odhadují 2-4desetiny vůle.

[Albert 22]

OK! Průměr Ø 3,5mm by byl ještě přijatelný! ... Záleží však na síle použité pružiny. Chtělo by to provést měření výkonu na chronografu. Při optimálním naladění nedochází k odrazu (a zákmitům) pístu od stačeného vzduchového polštáře a diabolka opustí ústí hlavně dříve, než píst narazí na dno kompresního válce.

Příliš velký otvor v TransferPortu by naopak způsobil rychlý únik stlačeného vzduchu (...tupé prásknutí). Po zpětném rázu, u pružinových vzduchovek, tedy následuje další dopředný ráz celé zbraně, který by měl negativní vliv na přesnost střelby. ..

[Pepito50]

Koukal jsem na předešlou diskuzi a Vy to máte vše vyzkoumané- přímo profi analýzy. No, tak daleko nepůjdu Při mé frekvenci střelby 10ran za rok-by teoreticky mohla chvilku sloužit? Dle zvuku - já nic nepoznám, jo, po výměně těsnění se zklidnila a tolik nekope, ale proti Slavii630 je to šlupka. Pro mne je úspěch se trefit z 15 metrů - někdy do černého a to puška splňuje Na kostku cukru je nepřekonatelná Slávka. Jen jsem blbej a měl jsem pod to těsnění na pístu dát podložku z Pet-jak popisuje pan Strix, zbrousil jsem nýt, no, i tak to bylo strašné nasazování, nové těsnění je i ve vařící vodě tvrdší než to staré při normální teplotě. Tak, zdař

[Albert 22]

Ovšem, pan Strix má nový typ uzavřeného těsnění, kde se nic nepiluje, ani nepodkládá! ... Pro nasazení se musí trochu nahřát, za pomocí jednoduchého přípravku se šroubem to jde to docela lehko.

Starší otevřené těsnění se nasazovalo podobně, za pomocí kuželového trnu...

[Pepito50]

Nedalo mi to a znova jsem provedl rozborku. Na těsnění nejsou vidět žádné stopy po nárazu do dna - na rozdíl od toho původního (otiskávala se dírka v komoře-asi špatná těsnost? )možná lepší materiál a nebo se vzduchovka vyladila Pružina opět o 2 cm kratší a už jsem ji musel na 357 mm. pomáhat - je to aušus, plynovka je asi dobrá možnost, no, uvidím. Zkusil jsem ji dnes na louce a dokázal jsem na 40m. se trefit do klasického terče 15cm.na 15 samozřejmě opřen o strom ve stoje,teleskop je luxusní. Stejně Slavia je Slavia, tohle má konec hlavně i v kloubu-zalité v umělé hmotě, pažba jakby smet, ale ta síla je skvostní. 0,7 plech skrz, knížka 253 listů plus vazba-jen konfety létaly-jsem barbar Teď ženský ničím květináče a kastroly, sousedi se krčí doma

[Albert 22]

Schválně jsem se podíval na to, co jsem z mojí přidušené "Gamo G-MAGNUM 1250 - Jungle cal. 5,5mm" vymontoval po cca 250 ranách a čemu se říkalo pružina! Zajímalo mne proč jsem již při prvních výstřelech naměřil na Chorografu výkon jen mizerných 12,5 Joule a nikoliv 16 Joule, které jsou napsány na kloubu hlavně? ...

Samozřejmě - délka pružiny se scvrkla jen na 330mm, pochybuji že vůbec kdy měla těch 357mm!

GAMO - Pružina do vzduchovky GAMO-1250 - Typ:26850 - FT
Délka pružiny: 35,7 cm
Síla drátu: 3,5 mm
Počet otoček drátu: 37
Vnitřní průměr pružiny: 15 mm
Vnější průměr pružiny: 22 mm
Typ:26850 - FT

[ondrajepan]

Je tedy někdo s gen 3? Zajímalo by mě jestli mají stejný problémy nebo jestli Iro už bude trošku lepší

[vaca1979]

Potrebuju Prosim poradit.....
Koupil jsem Gamo g magnum 1250 igt 5,5mm 46J. Funguje docela obstojne, i kdyz na 50m je to bida a s nejlehcima diabolkama neprekonam 36j. Prikoupil jsem dalsi pro tatu GAMO HPA Mi IGT 4,4mm 24J a to je vylozene tragedie. JSB exact si litaji kam chteji, kazda 3 jde vedle i na 10m, stredni vaha JSB target jde i na 10m vzdaleny terc o 2cm doleva dolu, na 15 i 25 metru nepouzitelne. Dneska jsem to nestreloval cca 3 hodiny s bipodem, zapreny o stul a stejne jsem to nedal. Kde muze byt chyba? Nepripadam si jako uplny zacatecnik, muze byt chyba z vyroby? mam to reklamovat?

[Arcturus]

Pokud chceš přesnost a střílet na terč, tak lámací puška, ať už s pružinou nebo s plynovým pístem, nemá v 20 J nebo dokonce v 40 J moc smysl. U Gamo toto platí 1000 násobně. Např. já, než jsem prodal svůj Weihrauch HW30S, tak jsem s ním běžně přesně střílel na 30 metrů - puška měla výkon 7,5 J a cenu cca 6.000 Kč vč. dopravy z Německa.
Co se týče nastřelování, je možné, že se sešly dva faktory - špatná puška a chybný způsob nastřelování. Budu mluvit jen o pružinovkách, protože s plynovým pístem nemám zkušenosti, kdyžtak mě někdo opraví.
Zapírat se do pružinovky při střelbě je nesmysl - naopak, pružinovka musí být držena v tzv. artillery úchopu, tzn. volně a nebránit jí v pohybu, protože jinak pohyb pístu působí nepřesnosti. To je také důvod, proč se pružinová puška nemá nastřelovat opřená o bag , na bipodu (vážně k tomu je bipod?) nebo zapřená o stůl. Podpírej ji pouze svojí rukou a nezapomeň, že ji při střelbě musíš vždy držet víceméně stejně a stejnou silou, jinak se ti bude posouvat bod zásahu.
Nejdřív se rozhodni co od pušky chceš. Jestli co největší výkon a na přesnosti ti nezáleží, pak je Gamo, případně Hafan asi správná volba. Pokud chceš přesnost, tak Gamo vrať a pořiď si Weihrauch nebo Air Arms.
Pokud si chceš Gamo nechat, tak kontaktuj strixe (člen zdejšího fora) a domluv se s ním, jestli by s tím něco dokázal udělat.

[Peterko78]

Mohu potvrdit co píše Arcturus. Rozdíly v držení může udělat velký rozdíl, týká se víceméně všech pružinovek. Mám AA TX200, Slávii 631 a Gamo Big Cat v 16J a všechny střílí nejlépe při volné podpěře rukou v těžišti (přibližně uprostřed předpažbí) volně zapřené botce pažby do ramene a pevným úchopem krku pažby + špička palce směřující nahoru (ruka spouště).

Jinak těch 46 J nedosahují pružinovky ani náhodou, dokonce ani hatsan 135 carnivore v ráži 7,62 nemá 46J. V 5,5 počítej max. 34-36 J.