Stránka 1 z 4

Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 09 zář 2009 14:48
od epetr2008
Kámoš byl dnes pro dvě nákupky a ptal se, jak to přesně je s přestupkem a odebráním ZP.

Je zde tato časová osa:
1. spáchání přestupku
2. přestupek musí být projednán do jednoho roku od jeho spáchání, pokud projednán nebyl tak se nic nestalo.
3. projednáním přestupku začáná běžet tříletá zkušební doba, ve které pokud uděláte další prů*er, tak dost možná přijdete o ZP.

Důvod:
Ztráta spolehlivosti na základě zákona 119-2002 § 23.

Vysvětlení:
§ 23 jasně říká že:

c) kdo pro vnitřní pořádek a bezpečnost představuje vážné nebezpečí svým jednáním, za které byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku
1. na úseku zbraní a střeliva,
2. na úseku používání výbušnin,
3. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi,
4. na úseku obrany České republiky,
5. proti veřejnému pořádku,
6. proti občanskému soužití,
7. proti majetku, nebo
8. na úseku zemědělství, myslivosti a rybářství tím, že úmyslně neoprávněně zasáhl do výkonu práva myslivosti nebo do výkonu rybářského práva anebo úmyslně lovil zvěř nebo chytal ryby v době hájení.

Takže o to přijdete na základě ztráty spolehlivosti.

Příklady jak blbě přijít o ZP:
2x si pustíte nahlas hudbu a dostanete za to pokutu.
2x budete chycen bez rybářského lístku
2x se opijete a budete dělat cirkus, za což dostanete pořádkovou pokutu
2x si uděláte táboráček, sousedi Vás nabonzujou že to smrdí a dostanete za to pokutu
...

Od zítřka zdravím sousedy pěkně hezky ,,Dobrý den" místo obvyklého ,,Chcípni, tvůj kurník smrdí až na mou zahradu..." :roll:

Napsal: 09 zář 2009 15:41
od Lettow-Vorbeck
1. Nepouštět nahlas hudbu.

2. Pytlačení na rybníku/řece/v kaluži je TRESTNÝ ČIN PYTLÁCTVÍ! Alespoň do prvního ledna 2010.

3. Nedělat bordel pod vlivem.

4. No to je problém, ale pochybuji, že by se to dostalo dále než do patové situace.

Žádný přestupek neuznávat na místě, ale trvat na projednání na úřadě, kam se důsledně rok s omluvou nedostavovat (zubař, alergolog, urolog, obvoďák, chřipka, péče o děti/nemohoucí rodiče...)

Napsal: 09 zář 2009 16:35
od epetr2008
Kamarád oslavoval narozeniny a 60ti letá zavilá sousedka ve 22:05 zavolala městskou, za což byla udělena pořádková pokuta 500,- Kč. Kámoš nemá ZP a o nic vlastně nešlo. JENŽE já osobně tam byl a pořádal jsem už hromadu daleko hlučnějších párty než on.

Mě to přijde jako dostatečně hloupý způsob jak přijít o ZP :roll:

Každopádně s tím na konci máš pravdu. To je jediná šance.

Napsal: 12 zář 2009 08:21
od dong
Blby je ze uz nema ZP.
Ale zavila sousedka taky neni urcite svata...i sousedi si musi uvedomit, ze taky obcas potrebuji, abych i ja privrel oci.
(nesmi to byt samozrejme prisne jednostranne :-) )

Napsal: 12 zář 2009 11:32
od epetr2008
Tenhle kámoš ZP nikdy neměl. Jde mu o prd. A dokonce to už je docela dlouho. Jde o to, že kdybych tu stejnou pokutu za prd dostal 2x já, tak mám po žížalkách.

A se sousedkou máš pravdu.

K čemu to nutí?
Přesně k tomu co říká Lettow-Vorbeck.
Nic neuznávat, vyhýbat se předvolání a nazdar.

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 04 kvě 2010 16:02
od cvicubis
Cože, to takhle opravdu funguje? Že Vás soused dvakrát udá že mu táborák smrdí do zahrady a Vám kvůli tomu vemou zbroják? Ty vole, to je Kocourkov!!

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 04 kvě 2010 16:35
od Joezbrna
Teoreticky možné to je, ale zas tak žhavý to v reálu není. Kolik lidí ve svém okolí znáš, kteří mají za poslední 3 roky 2 přestupky na některém z uvedených úseků?

Když se někdo nechá usvědčit během tří let ze dvou přestupků, tak je to jednak pěknej sígr a ještě k tomu nejspíš blbej, takovýmu zbraň do pracek nepatří :twisted:

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 05 kvě 2010 10:53
od andrewl
Znamená to, že když dělám hlučnou party, přijedou městský, tak mi automaticky daj pokutu? Není nejdřív nějaká domluva či co? Jestli se někomu něco nezdá, tak ať to přeci řekne a já to ztlumím a za druhé, kdo je za ten hluk odpovědný? Ten kdo tam bydlí? Ten kdo to pustil? Vlastník nemovitosti? Nějak nevím jak se tyto věci řeší... Jinak, pokud se opijete a děláte cirkus, tak s tím souhlasím... opít se může každý, ale kdo se není schopen kontrolovat, ten ať zbroják nemá...

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 05 kvě 2010 11:06
od Joezbrna
Majitel nemovitosti asi těžko (např. stavební bytové družstvo :lol: ), ten kdo tam bydlí to být nemusí (trvalé bydliště tam může mít nahlášeno dvacet makedonců, a ten, kdo uzavřel nájemní smlouvu nebo je v katastru jako majitel bytu prokazatelně může nebýt na místě). Samozřejmě že prokázaný (např. svědectvím strážníků) viník přestupku (např. původce hluku).

Jak to bude řešeno asi záleží na tom, jaký bordel děláš, na posouzení strážníků, a taky na Tvém rozumném přístupu. Vím o jednom, co ho strážníci chtěli řešit domluvou, jenže on byl nalitej a asi i zhulenej, tak se s něma začal hádat, pak strkat, a nakonec si vykoledoval pořádný flastr a nocleh na PČR.

Normální člověk chlastá a řve v hospodě, aby zbytečně ne$ral své sousedy a neměl doma nablito 8)

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 20 kvě 2010 21:59
od Anders
By mě zajímalo jak to je. Pojedu na černo jednu zastávku v MHD, nic nepojede přejdu červenou a můžu přijít o ZP? .. Neuvěřitelný.

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 20 kvě 2010 22:17
od PatrikV
Anders píše:By mě zajímalo jak to je. Pojedu na černo jednu zastávku v MHD, nic nepojede přejdu červenou a můžu přijít o ZP? .. Neuvěřitelný.
Neuvěřitelný :shock: - co takhle odpovědnost za své činy.

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 20 kvě 2010 22:18
od frana
Když by byl někdo tak blbej, že by se při těhlech přestupcích nechal chytit, tak by zbroják fakt neměl mít. :-)

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 20 kvě 2010 22:20
od Anders
ja se nenechal chytit :) kdo říká, že ano? Já jenom říkám "co kdyby".

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 25 črc 2010 17:46
od kometje
Máme chatu, 15 m od nás další - klasika chata na chatě.Sousedské vztahy střídavě oblačno...rsp.já jsem tolarantní a nikdy nedělám vlny i když mi to vadí, zkousnu to a myslim si své!
Máme na zahradě holubi, bílé benešovské, chovné, kteří poletují nad naší zahradou o velikosti 500m2 a to víte semtam si sednou na kůlnu souseda, anebo i na jeho zahradu....což soused vyřešil tím, že holuba zastřelil. Střílel 3x, z čehož 2x minul.
Faktem ovšem je že moje matka, zaslechla něco podivného/ prosím berte to s rezervou je jí 77 let/ a vstala z křesla a šla se podívat co to je. A metr od ní spadl ze střechy mrtvý holub !!!!
On střílel na své zahradě ale ve směru na naší zahradu...co kdyby se potřetí netrefil, blbě se to odrazilo anebo třeba zasáhnul
i mě nebo mámu. Na každém pozemku je mimochodem několik dětí a psů. na otázku, kterej magor tady střílí, se ozval a řekl - já - a vystřílim je všechny. O jakou jde zbraň nevim, ale podle zvuku, ktere jsem dnes slyšela znova, tak 100% vzduchovka.
Nevim co si o tom myslet, mám ráda zbraně a střílení mi neva, ale tohle mi přijde trochu přitažený za vlasy?
Poraďte mi co dělat? Přece nejde bezhlavě střílet na každého ptáka, který sedí na střeše a ohrožovat ostatní lidi nebo zvířata?
Co vy na to ? Mám na to zavolat policii, nebo jinou instituci. O holuba mi nejde ale o bezohlednost.

Re: Přestupek na úseku zbraní a střeliva

Napsal: 25 črc 2010 17:53
od Artifex
Přestupek by to asi byl pokud by to bylo vzduchovkou, soused musí mít zajištěno kam ten projektil spadne, ač střílel očividně na své zahradě tak dostřeliště zajištěné neměl.
Pokud to nebylo vzduchovkou tak by z toho mohlo být i něco víc. (min. obecné ohrožení)