Stránka 2 z 3

re:Považují zákony airsoftový samopal za zbraň...??

Napsal: 09 bře 2005 14:30
od Návštěvník
Ách ano ano,
co na to napsat. Pokud by Vás někdo trefil "fluskuličkovým" samopalem na ocelové broky /nemyslím jenom airsoft/, jak píšete, tak Vás ujištují, že bez chirurga a hodně štěstí se neobejdete.
Nesmíte vzduchovky porovnávat podle staré Slavie, která i tak dokáže těžce zranit.
Moderní automatické pušky prodávané v Anglii, nebo Itálii, dokáží prorazit nečekaně mnoho.
Jistě, není to 308. Winchester, ale o tom to tady není
Co se týče zaměřovače, tak se prodávají pokud vím civilně pouze výkony kolem 3mWatt a jsou v kategorii, jako laserové ukazovátka pro učitele.
Sice jiná optika, ale funkčně stejný a zacházení také.
Názor, že by jste mohl poranit člověka na kterého se chystáte vystřelit laserem , to je úsměvné..
Děkuji Vám všem za názory, jen prosím, neodkazujte mě na zákon o zbraních, protože jste pak zbytečně mimo, mluví se zde o smyslu jeho nastavení, né znění.
Drobné, nicméně podstatné.
Děkuji Vám všem, kdo jste sem dali své názory, ať byly jakékoliv..
Některé příspěvky byly velmi poučné a kvalitně napsané...Za ně děkuji extra.
Martin Mor. Kras

re:Považují zákony airsoftový samopal za zbraň...??

Napsal: 09 bře 2005 16:43
od Návštěvník
Anonymous píše: Jak nebezpečný je fluskuličkový samopal? Minimálně!
S timto nesouhlasim .. pokud mluvite o AirSoftu tak ano, ale Martin pokud vim zminil jako priklad automatickou vzduchovku Drozd. Vystreli 6-krat za sekundu kovovou kulicku raze 4,5mm rychlosti kolem 180m/s .. to je dle meho mnohem nebezpecnejsi nez laser a nebo tlumic na obyc vzduchovce, ale narozdil od nich je to dle nasi legislativy v poradku..

neberte to prosím jaoo reklamu ..

Napsal: 08 říj 2005 15:29
od compman
snad mě "nezdrbete" :) za to, když tu přidám něco málo o zákonech ohledně airsoftu a AS zbraní ... našel jsem to někde náhodou na internetu...
http://www.airsoft-portal.cz/portal/mod ... icle&sid=8

Nový zákon - to je kladivo na čarodějnice

Napsal: 08 říj 2005 19:05
od Návštěvník
Už jsem o tom psal v jiném fóru (jak se bude žádat o povolení na zbraně, které už máme) - tohle je samozřejmě taky prdel, že podle nového zákona, když na chodníku najdu airsoftovou kuličku, tak musím hlásit nalezení (zbraně,) "střeliva do ní" (atd.)
Opakuji, chybí už jen úředníci, kteří na objednávku těch, co jim to tady patří, budou odebírat ZP na základě toho, že jste jasně porušili zákonem stanovenou povinnost - normálnímu člověku se nestane nic, přestože i on je povinen "nález" hlásit, jenže vy máte přestupek na úseku zbraní a střeliva, takže máte po zbrojáku.

laserovy zamerovac

Napsal: 10 říj 2005 09:13
od Luke
Predne chci rici, ze je to tady zajimave forum.
Dovoluji si ale nesouhlasit, ze pridani laseroveho zamerovace cini ze zbrane ( obranne ) zbran utocnou, nebo dokonce zakernou. Jiste, ze to zakazany doplnek, a zakon je zakon ( a nasi zakonodarci jsou neomylni, ze ), ale na rozdil od tlumice, u ktereho chapu proc, je to podle me nesmysl. Dokazu si predstavit tucty situaci, kdy zamerovac napomuze ucineji se branit jiz trvacicimu utoku na zajem chraneny zakonem ( vite ktery ), nebo se ucine branit a zmensit nebezpeci ohrozeni zbyle verejnosti. Zrovna tak laserovy zamerovac dokaze zabranit uskutecneni utoku, ktery teprve primo hrozi, a diky zamerovaci k nemu nedojde. Dokazete si predstavit, jaky psycho. efekt na utocnika asi ma svetelny bod na jeho hrudniku. Rozhodne vetsi nez " pouze " namirena zbran.

Napsal: 10 říj 2005 16:31
od Ares
A taky si dovedu představit zbraň se zaměřovačem na opačné straně - tedy v rukou útočníka. Jdeš si takhle po parku, sjede ti laserový paprsek přímo mezi oči a ty velmi ochotně vysypeš obsah kapes na lavičku aniž by jsi útočníka vůpbec zahlédl.

Napsal: 10 říj 2005 16:58
od Andy
Ares píše:A taky si dovedu představit zbraň se zaměřovačem na opačné straně - tedy v rukou útočníka. Jdeš si takhle po parku, sjede ti laserový paprsek přímo mezi oči a ty velmi ochotně vysypeš obsah kapes na lavičku aniž by jsi útočníka vůpbec zahlédl.
Jo a pak az z parku odejdes tak si ty dve deti s laserovym ukazovatkem penize vezmou a pujdou si za ne koupit lyzatka :-D

Napsal: 10 říj 2005 17:35
od Ares
Ano, tuto možnost nevylučuji ... ovšem obyčejně bývá hrozba zbraní ještě preventivně umocněna specifickým zvukem natažení závěru či jen kohoutu, takže tam už je omyl prakticky vyloučen :wink: Jen jsem předchozím příspěvkem chtěl naznačit, že laserový zaměřovač by nemusel být (a v drtivé většině případů by také nebyl) použit k obraně ale naopak k útoku

Napsal: 10 říj 2005 17:42
od Andy
Ares píše:Ano, tuto možnost nevylučuji ... ovšem obyčejně bývá hrozba zbraní ještě preventivně umocněna specifickým zvukem natažení závěru či jen kohoutu, takže tam už je omyl prakticky vyloučen :wink: Jen jsem předchozím příspěvkem chtěl naznačit, že laserový zaměřovač by nemusel být (a v drtivé většině případů by také nebyl) použit k obraně ale naopak k útoku
Hlavni duvod proc jsou laserove zamerovace zarazene mezi zakazane doplnky zbrani (a uz to tu nekdo tusim rikal, takze jen "papouskuji") je, ze maji vyssi vykon nez napr. laserova ukazovatka a mohly by zpusobit ujmu na zdravi. Spadaji proste do jine vykonostni kategorie.

Napsal: 10 říj 2005 17:50
od Ares
Nějak mám pocit, že mrtvole už je poškozený zrak jedno :cry: Ale to už zase mluvíme mimo téma, takže se k tomuhle už vracet nebudu. To se netýká airsoftu

Napsal: 11 říj 2005 08:45
od Luke
Andy píše:
Ares píše:Ano, tuto možnost nevylučuji ... ovšem obyčejně bývá hrozba zbraní ještě preventivně umocněna specifickým zvukem natažení závěru či jen kohoutu, takže tam už je omyl prakticky vyloučen :wink: Jen jsem předchozím příspěvkem chtěl naznačit, že laserový zaměřovač by nemusel být (a v drtivé většině případů by také nebyl) použit k obraně ale naopak k útoku
Hlavni duvod proc jsou laserove zamerovace zarazene mezi zakazane doplnky zbrani (a uz to tu nekdo tusim rikal, takze jen "papouskuji") je, ze maji vyssi vykon nez napr. laserova ukazovatka a mohly by zpusobit ujmu na zdravi. Spadaji proste do jine vykonostni kategorie.
Pokud je skutecne hlavnim duvodem vykon laseroveho zamerovace a pripadne poskozeni zraku, pak je reseni jednoduche. Proste na pouziti zamerovace budou platit stejna pravidla jako na pouziti zbrane samotne. Pokud nekomu zpusobim ujmu na zdravi zamerovacem, budu resem stejne, jako bych zpusobil ujmu na zdravi neopravnenym pouzitim zbrane. On si to pak kazdej rozmysli mavat tim v hospode po kamosich. Stejne jako si rozmisli mavat bouchackou v hospode drzitel ZP. Ja alespon zadneho takoveho drzitele ZP neznam.

Napsal: 11 říj 2005 08:54
od Luke
Ares píše:A taky si dovedu představit zbraň se zaměřovačem na opačné straně - tedy v rukou útočníka. Jdeš si takhle po parku, sjede ti laserový paprsek přímo mezi oči a ty velmi ochotně vysypeš obsah kapes na lavičku aniž by jsi útočníka vůpbec zahlédl.
Chces snad rici, ze ten utocnik ma zbran drzenou legalne? Asi ne? Ja mluvim o legalne drzene zbrani a zamerovaci, pokud by se zlegalizoval. Chce li nekdo laserovy zamerovac nelegalne pro pachani trestne cinnosti, tak si stejne opatri, protoze kasle na nejaky zakon. Jde o to, dat obcanovi stejnou sanci na obranu jako tomu kriminalnikovi. To je naprosto stejne jako se zbranema. Proste mit rovnocenou sanci se branit. Na tom se snad tady shodnem. Navic. POkud zbran mit nebudu a nekdo na me namiri v parku bouchacku, dam mu vsechno a nezajima me, ma li nebo nema zamerovac. Takovejch hrdinu, co sly holima rukama proti strelne zbrani jsou plne hrbitovi.

Napsal: 11 říj 2005 09:33
od Andy
Luke píše:Pokud je skutecne hlavnim duvodem vykon laseroveho zamerovace a pripadne poskozeni zraku...
... je to "hlavni duvod" nikoliv vsak jediny.

Jako daleko horsi povazuji soucasny stav kolem munice pro sebeobranu. Laser je to posledni co bych resil. Laser je dobry leda tak pro zasahove jednotky... nicmene na sebeobranu opravdu NUTNY neni. A ze by ho tak hojne nosili i "Davidove Lubinove" a jim podobni? Kdepak.

Pro sebeobranu nepotrebujete strilet od boku jako na divokem zapade.

Napsal: 08 lis 2005 15:39
od anon
Ares píše:A taky si dovedu představit zbraň se zaměřovačem na opačné straně - tedy v rukou útočníka. Jdeš si takhle po parku, sjede ti laserový paprsek přímo mezi oči a ty velmi ochotně vysypeš obsah kapes na lavičku aniž by jsi útočníka vůpbec zahlédl.
...myslim, ze pokud nekdo 'sjede laserovym paprskem...' pak to urcite bude legalne drzena zbran a utocnika 'bude trapit', ze laser je nelegalni :shock:

Napsal: 08 lis 2005 22:10
od Ares
Já tím neříkal, že to někoho bude trápit, jen jsem reagoval na to, že tu někdo říkal proč by měl být laser legální. Lidi by si měli uvědomit, že všechno co má pro nás normální střelce svá logická pro je naprosto stejně dobře využitelné na druhé straně zákona a přiznejme si že grázli nejsou zrovna nevynalézaví kreténi .. oni moc dobře vědi jak to na bezbraného človíčka zapůsobí. Proto nejspíš jsou takovéto věci postavené mimo zákon.

To že je lze sehnat je věc druhá