Stránka 1 z 2

TASER, proc jej zkusebna zaradila mezi A?

Napsal: 13 říj 2006 14:48
od kvítko
To by mi zajímalo co za makovce tam připsalo jen majiteli ZP. Ty voe to asi nevíte co to je za zbraň? není třeba ZP. To jestli si takto dopisujete do příspěvků to potěš prd........ NENÍ TŘEBA ZP. :roll: :roll: :roll:

Napsal: 13 říj 2006 14:56
od Andy
Dle zkusebny se jedna o zbran kat A.

Jedna se o nove rozhonuti o zarazeni zbrane c. 91-02412-06 ze dne 7.3.2006

Cili je to fakt Acko :cry:

Napsal: 13 říj 2006 15:42
od kvítko
Není to pravdou pan plukovník Kreml nemá pravdu a toto nařízení není oficiální . Tak že běžnému občanovi nedostupný nemá to ani správní rozhodnutí. Tak prosím nešířit nepravdu. Toto může říct pouze zbran.teoretik. Hlavici středního doletu to nemá asi tak . Tak kluci hlavně někdo neříkejte já jsem četl von mi jeden říkal. asi tak . Zkuste se zeptat na vyšších místech jako je policejní prezidium apod. Tak ještě jednou není třeba ZP. a prosím admina o smazání červeného upozornění který dopsal . Děkuji. :roll:

Napsal: 13 říj 2006 15:56
od Willy
Tady ale vůbec nejde o plukovníka Kremla. Na stránkách zkušebny to máš naprosto jasně napsáno v kategorizaci a je to opravdu kategorie "A". Je to hloupost ale je to tak. Můžem kroutit hlavou, diskutovat o tom ale to je asi tak všechno co můžem :( .
Mrkni sem - je to hned třetí ....

Napsal: 13 říj 2006 16:11
od Kubajzz
No jo, ale tam jde o nějakou M26 a její varianty, bůhví o co se jedná.
Platí to na všechny tasery?
To se mi moc nezdá, že by zbraň, co je schválně koncipována jako nesmrtící, dávali mezi zakázané. A co je k tomu vedlo?

Napsal: 13 říj 2006 16:23
od kvítko
Konečně někdo rozumně promluvil. Zkušebna je jedna věc atd atd. není zákon kteréj hovoří o ...... . tak pro nechápavé není třeba ZP. prosím kontaktujte společnost co se zabývá prodejem Taserů a budete trochu chytřejší a prosím nespekulujte s nějakou zkušebnou.

Napsal: 13 říj 2006 16:26
od kvítko
jo a Willy toto není oficiální zpráva . pouze je to vyřčení zkušebny apod. tak schválně myslíte si že firma co se zabývá prodejem Taserů by Vám ho prodala kdyby věděla že může pouze majiteli ZP?

Napsal: 13 říj 2006 16:32
od Andy
Ja teda pak nechapu na zaklade ceho zkusebna vlastne rozhodla?

Napsal: 13 říj 2006 16:36
od Andy
Jinak je pravda, ze v zakone o tom neni zminka... ba naopak bych rekl, ze se jedna o zbran kat D pismeno j) zbraně neuvedené v kategoriích A až C.

Napsal: 13 říj 2006 18:45
od Willy
kvítko: vyjádření zkušebny o kategorizaci zbraně je naprosto závazné doplnění zákona jako přílohy.

kvítko napsal:
o a Willy toto není oficiální zpráva . pouze je to vyřčení zkušebny apod. tak schválně myslíte si že firma co se zabývá prodejem Taserů by Vám ho prodala kdyby věděla že může pouze majiteli ZP?
Nevím co říká prodejce taserů, můžu se zeptat a pokud to bude dle Vašich slov tak budu jedině rád a sám si taser koupím. Na druhé straně pokud bychom takto měli přistupovat k vyjádřením zkušebny o kategorizaci tak každý z nás si v pohodě může jít koupit full-auto zbraň????? To je trochu podivný výklad ... :wink:

Napsal: 13 říj 2006 19:06
od Andy
Ja bych rekl, ze je v tom proste bordel jako v tomhle state skoro ve vsem. Cili v zakone to oporu nema ale zkusebna si dela co chce... jinak to nevidim.

Napsal: 14 říj 2006 13:46
od HanuIv
Andy píše:Ja bych rekl, ze je v tom proste bordel jako v tomhle state skoro ve vsem. Cili v zakone to oporu nema ale zkusebna si dela co chce... jinak to nevidim.
Naopak v zákoně to oporu má. Zkušebna se vyjadřuje tehdy, pokud vznikne oprávněná pochyba o kategorizaci. §3 bod 3:

V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle odstavce 1 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva.

Nevím z koho popudu, ale vznikla tu pochyba a proto to zkušebna zařadila do A. Odvolání podle mne není možné. Punktum a šáteček.

Napsal: 17 říj 2006 11:55
od yuras
zkusebna zrejme rozhodla spravne na zaklade 'pritomnosti' laseroveho zamerovace ( § 4 odst.c zakona) na M26 (X26).
civilni verze M26c tento zamerovac nema a take neni zminena v rozhodnuti zkusebny.

Napsal: 17 říj 2006 14:54
od Andy
A vida...

Napsal: 17 říj 2006 15:01
od Kubajzz
yuras píše:zkusebna zrejme rozhodla spravne na zaklade 'pritomnosti' laseroveho zamerovace ( § 4 odst.c zakona) na M26 (X26).
civilni verze M26c tento zamerovac nema a take neni zminena v rozhodnuti zkusebny.
Cha chááá, tak to je dobrá sranda! :lol:
No nic, zapomněl jsem, že žijeme v absurdistánu, buďme rádi, že ty naše zbraně můžou mít aspoň nějaká mířidla, i když nevím, nevím, jestli to nějak příliš nezvyšuje jejich účinnost nad úroveň obvyklou v zemích EU.

A co laserové meče z hvězdných válek? Taky A-čko, co? :wink: