Vetrovky vs. malorazky

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Majkl

Větrovky vs. maloražky

Příspěvek od Majkl » 02 srp 2005 15:47

Vím, že srovnávat větrovku s malorážkou není zrovna ideální kombinace, ale chci tohle dilema vyřešit jednou pro vždy! Každá zbraň má své pro a proti, však jedna z nich musí mít zkrátka navrch.
Má otázka zní: rozhoduji se mezi koupí CZ 200S a malorážkou CZ 453-2E ZKM AMERICAN. Jen pro informaci, vlastním slávii 631 a cf-30. Zbrojní průkaz také.
Díky za názory. :shock:


Uživatelský avatar
Sidewinder
Příspěvky: 1460
Registrován: 31 srp 2004 20:53
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Sidewinder » 02 srp 2005 22:24

Zdravim, delal jsem stranky jak o 452-ce, tak o CZ 200S, oboje mam a muzu rict, ze je to nesrovnatelne.

Zalezi na co to chces ... napis vic jinak se neda radit ..

www.volny.cz/cz452
www.volny.cz/vetrovka
Majkl

Příspěvek od Majkl » 03 srp 2005 08:09

Zdravím, řeknu to narovinu. Pokud bych měl malorážku, rozhodně s ní nechci střílet po zvířátkách, jen do terče, předmětů a co je hlavní, mimo střelnici. Baví mě na styl sniper na neživé předměty!!!, vím je to směšné s malorážkou, ale větší ráže zatím pro mě pasé. Ohledně větrovky, nemám dobrý pocit s doplňovaním vzduchu, apod. Dle mě je člověk dost omezený a navíc pro mě jsou potápěči daleko. Leda CO2 mám k dispozici. Na stranu druhou mě fascinuje přesnost CZ 200S. Dík za rady
HanuIv
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1222
Registrován: 14 črc 2005 10:01

Příspěvek od HanuIv » 03 srp 2005 09:36

Majkl píše:Zdravím, řeknu to narovinu. Pokud bych měl malorážku, rozhodně s ní nechci střílet po zvířátkách, jen do terče, předmětů a co je hlavní, mimo střelnici. Baví mě na styl sniper na neživé předměty!!!, vím je to směšné s malorážkou, ale větší ráže zatím pro mě pasé. Ohledně větrovky, nemám dobrý pocit s doplňovaním vzduchu, apod. Dle mě je člověk dost omezený a navíc pro mě jsou potápěči daleko. Leda CO2 mám k dispozici. Na stranu druhou mě fascinuje přesnost CZ 200S. Dík za rady
Hmmm, tak to si kup větrovku. Pokud Tě nekdo chytne při střelbě s malorážkou mimo střelnici, je to na velký průšvih.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2242
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 03 srp 2005 12:00

HanuIv píše:
Majkl píše:Zdravím, řeknu to narovinu. Pokud bych měl malorážku, rozhodně s ní nechci střílet po zvířátkách, jen do terče, předmětů a co je hlavní, mimo střelnici. Baví mě na styl sniper na neživé předměty!!!, vím je to směšné s malorážkou, ale větší ráže zatím pro mě pasé. Ohledně větrovky, nemám dobrý pocit s doplňovaním vzduchu, apod. Dle mě je člověk dost omezený a navíc pro mě jsou potápěči daleko. Leda CO2 mám k dispozici. Na stranu druhou mě fascinuje přesnost CZ 200S. Dík za rady
Hmmm, tak to si kup větrovku. Pokud Tě nekdo chytne při střelbě s malorážkou mimo střelnici, je to na velký průšvih.
Ono je to sporne i s vetrovkou mimo jeho soukromy pozemek, kde dejme tomu zrovna nikoho neohrozuje. Je to stale zbran kat D. Stejne tak kuse a luky a dalsi zbrane spadajici do teto kategorie. No a ted k veci.

Narazim na to, ze nejen podle zakona o zbranich a strelivu je treba se na strelbu mimo strelnici divat. Ze existuji i jine zakony... napr. o myslivosti a ze je opravdu treba peclive vybirat misto, kam se se zbrani kat. D odhodlam vyrazit strilet.

Napr. prichytit nejakeho pana v honitbe s vetrovkou... a byt myslivecka straz ... mam opravneni (v pripade podezreni z pytlactvi, coz muze byt klidne jen zaminka) mu zbran zabavit a predvest ho na PCR k podani vysvetleni. Neprijemna situace ze?

Hoditba je defakto temer vsude v prirode.

Tedy s malorazkou je to sice vetsi "pruser" az ho chyti.... ale s vetrovkou to muze byt podobne.
HanuIv
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1222
Registrován: 14 črc 2005 10:01

Příspěvek od HanuIv » 03 srp 2005 13:28

Na toto téma tu byla nedávno velká diskuse. Kde je možno střílet se zbraněmi v Dčku. Já jsem tehdy říkal, že kdekoliv, kde není nebezpečí poškození cizí věci.

Což, pokud nejsou provedena opatření, je opravdu všude. Opatřením bych rozumněl lapač a nějakou záchytnou zeď.

A s tím přichycením v přírodě - to je pravda - honitba je to vlastně všude, kromě vlastní oplocené zahrady, pozemku, dvorku. Pokud bude lesní strážník obzvláště bdělý je to taky na průšvih - hlavně pokud má přichycený zbroják, protože pak to je navíc ještě přestupek na úseku zbraní a střeliva a to je na zabaveni ZP.

U malorážky je to vlastně porušení dalšího zákona navíc - tedy na odebrání zbraně a ZP.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Majkl

Příspěvek od Majkl » 03 srp 2005 14:10

Díky hoši za rady. Jen se chci zmínit, že mám k dispozici svůj pozemek přes 100m, klasická zahrada mimo město. Samozřejmě jsem opatrný a bezpečnostní opatření je samozřejmostí, aspoň tedy to základní.
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2242
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 03 srp 2005 14:18

Majkl píše:Díky hoši za rady. Jen se chci zmínit, že mám k dispozici svůj pozemek přes 100m, klasická zahrada mimo město. Samozřejmě jsem opatrný a bezpečnostní opatření je samozřejmostí, aspoň tedy to základní.
Pak je to jasny.. kup vitr.

No a nebo kup LR a presvedc sousedy at si na hluk a sem tam odrazenou kuli zvyknou :-D a nevolaji hned PCR :-D
HanuIv
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1222
Registrován: 14 črc 2005 10:01

Příspěvek od HanuIv » 03 srp 2005 17:07

I tak bych to neriskoval. Půjde kolem někdo cizí, znalý zákona, a podle pravidla, že zločin se má popírat to všechno práskne hned za tepla...
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2242
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 03 srp 2005 17:59

HanuIv píše:I tak bych to neriskoval. Půjde kolem někdo cizí, znalý zákona, a podle pravidla, že zločin se má popírat to všechno práskne hned za tepla...
Co bys neriskoval... tu vetrovku? Nebo si vzal vazne muj pokus o vtip?
HanuIv
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1222
Registrován: 14 črc 2005 10:01

Příspěvek od HanuIv » 03 srp 2005 19:04

To jsem asi ten vtip nepochopil. Představil jsem si, jak ukecáváš souseda. Jelikož tu ve fóru jsou různé existence, tak jsem se prostě lekl, že to myslíš vážně.

Mea Culpa!
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2242
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 03 srp 2005 20:43

HanuIv píše:Mea Culpa!
Tak tak... dokonce bych rekl.... : "Mea culpa, mea maxima culpa!" :D
Uživatelský avatar
Sidewinder
Příspěvky: 1460
Registrován: 31 srp 2004 20:53
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Sidewinder » 03 srp 2005 22:48

Kdyz si shrnu pozadavky toho snipera .. videl bych to asi takto:

pro .22LR
- vetsi dostrel, na zahrade 100m to bude cca 2x tolik co s CZ 200S
- vetsi energie (i se subsonickym strelivem stale desetinasobek energie vetrovky) - bude mozno prostrelovat ne jen trefovat ruzne predmety
- pocit z opravdove palne zbrane

proti .22LR
- nelegalni pouziti doma na zahrade - hrozi velky pruser
- velky hluk
- moc velka energie - proleti drevenou fosnu a leti dal - nebezpecne
- drahe strelivo
- nutno casto cistit hlaven

pro CZ 200S
- rozptyl srovnatelny s kvalitni malorazkou, pod 1MOA
- diky klesani strely se pri strelbe na vetsi vzdalenosti dobre uplatni odhad vzdalenosti a klesani, prace s puskohledem - odstrelovacske to praktiky
- nizka energie, nehrozi nebezpeci prostreleni zabrany a nebo poskozeni ciziho majetku pri nechranene strelbe ven z pozemku
- nizky hluk
- legalni pouziti doma
- levne strelivo
- minimalni cisteni

proti CZ 200S
- porizovaci naklady vysoke
- nutno mit tlakovou nadobu ze ktere budete prepoustet vzduch a kazdych 5let s ni absolvovat tlakovou zkousku
- dostrel do 50m, dale jiz diabolka pada
- strela vice ovlivnena vetrem nez u .22LR

Dle meho je jasno .. vyhrava CZ 200S .. porizovaci naklady se pri caste strelbe vrati, tlakova nadoba a prepousteni neni nic sloziteho nebo narocneho a dostrel 50m staci .. i na 50 umi trefovat korunu.

Jen ten vitr, pokud je promenlivy, ze strelby nic neni.

Zapomel jsem na neco?
Majkl

Příspěvek od Majkl » 04 srp 2005 09:40

Musím uznat, klobouk dolů před Sidewinderem. Opravdu velmi dobře popsané pro a proti. Díky
Dědek Plesnivák

Příspěvek od Dědek Plesnivák » 05 srp 2005 12:08

Majkl píše:Musím uznat, klobouk dolů před Sidewinderem. Opravdu velmi dobře popsané pro a proti. Díky
No nevím jestli se dá věřit tomu že má větrovka rozptyl pod 29 mm na 100 metrů, ale se zbytkem se dá souhlasit. :wink:
Odpovědět