V Hospode Monarch se strilelo. Kocka Ml. Mrtev

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 05 lis 2008 06:28

Jo, tak to mohlo být. To by možná i sedělo.
No, a teď jsem zvědav, jak celou věc uzavře policie a co z toho bude před soudem.

U nás v práci jsme překřtili ČR na Kočkistán. Zatím si tu Kočkovi dělají, co je jim libo. Nemáte ten pocit?

Lanky · Příspěvek od **Lanky** » 06 lis 2008 10:36

Obávám se, že z principu se nedá věřit ani jedné ze zúčastněných stran - logicky každý události předkládá tak, aby se mu hodily do krámu a už dopředu ovlivnil ty, co o případu budou později rozhodovat. Třeba i podvědomě. Třeba Kočka senior v jednom rozhovoru nejdřív říká, že on nic neviděl, protože celou dobu seděl zády a až po střelbě se otočil a viděl padat Kočku mladší. A jen o něco později v dalším rozhovoru jinde vyvrací Ďuričkovu verzi, co předcházelo střelbě. Tak viděl a slyšel, nebo neviděl a neslyšel???? Nezávidím těm, co to vyšetřují a už vůbec ne těm, co budou rozhodovat o vině a nevině.

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 20 lis 2008 14:15

http://www.novinky.cz/clanek/154822-dur ... vazba.html

Duričko: ,,Opět bych se bránil" --> Státní zástupce: ,,Ten člověk není žádná ovečka! On by se i příště bránil!

zaslouží vazbu

"

no, tak to si půjdu zbalit svejch pár švestek, rozloučit se se ženou a dětma

a asi by mě měli taky zavřít

nevím co se v té hospodě stalo a je mi to jedno, ale já bych se TAKY BRÁNIL napadení.

Čeká mě za to koncentrák a nebo smrt oběšením?

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 20 lis 2008 17:00

Státní zástupce - zhouba zákonnosti.
Zaráží mne, s jakou vehemencí se státní zástupci snaží umísťovat pachatele čehokoliv do vazby. Přitom, jeduný důvod u pana Ďuričky je, že by se mohl snažit utéci mimo ČR. To si myslím, že není tento případ, protože tu má nemalý majetek a se zemí je svázán i jinak.

Tak nevím.

Nakonec to vypadá, že Ďuričko sedí v lochu jen proto, aby ho Kočka nezrušil před odsouzením.

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 20 lis 2008 17:02

2 HanuIv

Jo, to mě taky napadlo že je ve vazbě jen, aby se dožil soudu a ten ,,skandál" utichnul.

kayakero · Příspěvek od **kayakero** » 05 pro 2008 14:01

jestli si funebráci zanotovali tuhle, chápu že na pohřbu musely být nepokoje

Kernel · Příspěvek od **Kernel** » 10 dub 2009 10:39

http://www.novinky.cz/krimi/166140-duri ... -roku.html

ALKAJ · Příspěvek od **ALKAJ** » 10 dub 2009 12:25

Naproti tomu mu přitížilo, že jako myslivec a střelec věděl, jak se zbraň používá a neomluvitelně porušil zákon o zbraních, když ji měl za pasem a ne v pouzdře.

V ČR máte aj praktickú časť skúšok na ZP nie? Takže každý čo má zbraň v legálnej držbe má automaticky priťažujúcu okolnosť za to že vie ako sa zbraň používa (aj keď by bez toho neurobil ZP)?
Je voľakde v zákone o zbraniach uvedené že sa nemôže nosiť zbraň "za pásom" ?

Kavy · Příspěvek od **Kavy** » 10 dub 2009 19:02

Nezaobýrej se tím,co napsali na internetu.Jsou to jen kecy.
Za pistoli za páskem nedostaneš kriminál.

Opět se tu vzniká diskuze o informacích ,které napíšou novináři.
Mějte svůj rozum,proboha.

dykmore · Příspěvek od **dykmore** » 11 dub 2009 14:01

Co to je za pitomost s tim nosenim? Zbran jsem povinen nosit skryte,ale snad ne jen v pouzdre?! I kdybych ji nacpal do smradlave ponozky a skryte zavesil za koule,tak tim zadny zakon neporusuju,nebo se pletu?

A to,ze byl pod vlivem,to je urcite poruseni zakona o zbranich. Proc ale opily myslivec,co postrelil kolegu,zaplatil 10000kc a vratili mu zbrojak,a tady je to pritezujici okolnost?

V Na vlastni oci jsem videl reportaz o kockovych. Ale radsi se k tomu v tomhle state ani nebudu vyjadrovat

Kavy · Příspěvek od **Kavy** » 12 dub 2009 13:16

Ten člověk zabil člověka,možná v afektu,neboť urazil jeho ego,kterej mu dal JEN pár facek.
Nešlo o obranu,ale o odvetu.
Nějaký pouzdro nehraje roli.

Přestaňte řešit články Seznamu a pořadů TV Nova

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 12 dub 2009 13:44

Tak pokud mě někdo bije pěstí a je navíc ožralej jako hovado, no tak se bráním

Kočka nebo pes...

To je jako kdyby tě někdo začal škrtit.
Chce tě jen přiškrtit a nebo uškrtit?

Podle tebe asi ne, protože dokud tě neuškrtí tak bys měl předpokládat že to nemyslí vážně.....

dykmore · Příspěvek od **dykmore** » 13 dub 2009 00:16

2kavy: odveta je, když někdo někomu vrazí pár facek, a ten poškozený si pak na něho někde počká a vrátí mu to. Nevím, jakou podobnou situaci jsi kdy zažil, ale tady v Ostravě už jsem pár podobných situací v hospodě viděl, a nevím, co bych dělal. Je jisté, že bych s sebou neměl pistoli, to si přiopilý nelajznu, ale kdybych takového útočníka přizabil popelníkem, byla by to vražda?

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 13 dub 2009 01:31

Dokonce i soud uznal, že to byla obrana.
http://image.tn.nova.cz/media/images/or ... 427265.jpg
Tady je ještě začerstva naloženej v autě a ještě má rozbitej chobot.

Tedy zůstává už jen ta přiměřenost.

V restauracích pro (papaláše chro) se pořádají akce, které nelze přirovnávat k pátečním veselicím ve venkovské hospodě. Víno tam nalévá someliér, nekouří se a bacící nástroj abys pohledal.

http://cz.marys.cz/img/wine_tasting_prague/0_2.jpg
No schválně řekněte, čím ho měl asi bacit....

Dobrá, proto vytáhl zbraň.
Věřím, že ho nechtěl usmrtit, ale pak je to nešťastná náhoda, ze kterou si agresor mohl sám

Kavy · Příspěvek od **Kavy** » 13 dub 2009 08:28

Je to politický.Prokurátor se chtěl v mediálně sledovaný kauze blýsknout,tak dal laťku vysoko.
Stejně se pistolník odvolal,jinej prokurátor to přehodnotí na zabití.Nemůžou ho pustit.To aby předchozí soudce nebyl za vola,že už ho poslal do krimu za vraždu a najednou je nevinnej.Řekne se "ve světle nových poznatků..."

Pokud tě někdo přestane bít,není důvod střílet.V tom je zakopanej pes týhle trapný kauzy.Odveta nemusí být za týden,ale vzniká v momentě,kdy útok netrvá.V tom případě se útočník stává z tebe.A tohle se tam jistě řešilo nejvíc.

Jinak mě tady názory některých přispěvatelů dost děsí.Nerad bych o někoho třeba jen zavadil na ulici,nebo měl malou dopravní nehodu třeba u supermarketu.Radši nechci domyslet jak si někteří vysvětlují obranu...