Ustavni stiznost Vaclava Housteckeho-strelce z Krusnych hor

Vše co se událo v souvislosti se zbraněmi

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných hor

Příspěvek od g-relax » 03 bře 2013 22:09

Ústavní stížnost Václava Houšteckého - střelce z Krušných hor

Většina z vás již zřejmě slyšela o případu střelby v Krušných horách. Sleduji tento případ již od samého počátku, šlo tehdy o použití legálně držené zbraně k sebeobraně při napadení agresivním opilcem. Při vyšetřování a posuzování případu došlo k mnoha procesním pochybením – namátkou jmenujme ztrátu klíčového důkazu, ignorování znaleckého posudku svědčícího ve prospěch obviněného, ignorování rozporů v posudcích svědčících v jeho neprospěch, různé hodnocení svědků, odmítnutí provedení rekonstrukce – a v důsledku těchto pochybení byl střelec odsouzen k čtyřletému trestu odnětí svobody, který v současnosti vykonává.

Přitom v procesu nešlo o „pouhé“ porušení zásady „v pochybnostech ve prospěch obviněného“; rozsudek je v tak extrémním rozporu s důkazy, že je zřejmé, že událost nejen mohla, ale přímo MUSELA proběhnout jinak, než tvrdí soud. Mimoto bylo změněno i složení senátu, aniž by o tom byla obhajoba předem informována. Proto byla k Ústavnímu soudu podána ústavní stížnost pro porušení práva na spravedlivý proces a práva na zákonného soudce. Stěžejním bodem stížnosti je skutečnost, že závěry soudů jsou v extrémním rozporu s důkazy (laicky řečeno, rozsudek je v rozporu se zdravým rozumem); z popisu zranění v posudku soudního lékaře je zřejmé, že nemohlo vzniknout podle verze postřeleného, kterou soud prohlásil za správnou a pravdivou – tuto verzi odmítl jako nemožnou i soudní znalec, ale její nesmyslnost je zřejmá každému, kdo ví o balistice alespoň tolik, že střely létají rovně a ne za roh.

Doufejme tedy, že Ústavní soud rozhodne nejen v souladu s důkazy, ale i se zdravým rozumem, kterého se nalézacímu i odvolacímu soudu zjevně nedostávalo.

Pokud se chcete blíže seznámit s okolnostmi případu, můžete si přečíst článek nebo se podívat do vyšetřovacího spisu.

David Karásek - člen představenstva LEX o.s.

odkaz na článek: http://karasek.blog.idnes.cz/c/260357/S ... orach.html
odkaz na spis: http://www.mujglock.com/strelba-v-krusn ... -spis.html

URL | http://www.gunlex.cz/z-domova/ustavni-s ... snych-hor/


člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Uživatelský avatar
Bonanza
Příspěvky: 627
Registrován: 01 črc 2007 18:53
Bydliště: Praha 5

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od Bonanza » 04 bře 2013 14:49

Už jsme je oba podpořili.
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 07 bře 2013 00:27

Bonanza: Jenom pro upřesnění - podpořili jste žádost matky Václava Houšteckého o milost, která však nebyla udělena prezidentem ČR (ještě současným).

A proto tolik záleží na tom, jak rozhodne Ústavní soud ČR o podané ústavní stížnosti. Může a měl by přinejmenším zrušit usnesení Nejvyššího soudu ČR o odmítnutí dovolání a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, neboť státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství ve vyjádření k dovolání obviněného ze dne 22.05.2012 uvedla:

"...Závěrem nezbývá než konstatovat, že dovolání obviněného Václava Houšteckého je opodstatněné v tom smyslu, že v jeho věci rozhodl soud, který nebyl obsazen náležitě podle předem seznatelných pravidel, čímž bylo porušeno jeho právo na zákonného soudce. Teprve zákonný soudce je oprávněn hodnotit důkazy a vyvozovat z nich právní závěry, viz zejména § 2 odst. 5 a 6 trestního řádu. Z těchto důvodů navrhuji, aby Nejvyšší soud České republiky podle § 265k odst. 1 trestního řádu zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí na Labem ze 8.6.2011 sp. zn. 4 To 548/2010, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a dále aby podle § 265l odst. 1 trestního řádu přikázal soudu druhého stupně věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout..."

A proto také záleží na tom, zda občané a média se budou zajímat o řízení o této ústavní stížnosti nebo zůstanou lhostejnými, neboť právě teď se jich to osobně ani jejich příbuzných či známých netýká.
člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 28 bře 2013 20:20

"Spravedlnost pro Václava Houšteckého!!!

Střelecká komunita v ČR moc dobře ví o případu střelby v Krušných horách v roce 2006 a jak dopadl střelec Václav HOUŠTECKÝ t.č. už rok výkonu trestu.

Rádi bychom však o tomto případu informovali občanskou veřejnost a média, zejména o skutečnosti, že jmenovaný podal ústavní stížnost pro porušení práva na zákonného soudce a práva na spravedlivý proces, která byla již dne 23.10.2012 zaevidována pod spisovou značkou IV.ÚS 4053/12, a dosud nebylo nařízeno ústní jednání.

Je velmi důležité, jak rozhodne Ústavní soud ČR o podané ústavní stížnosti. Může a měl by přinejmenším zrušit usnesení Nejvyššího soudu ČR o odmítnutí dovolání a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, neboť státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství ve vyjádření k dovolání obviněného ze dne 22.05.2012 uvedla:

"...Závěrem nezbývá než konstatovat, že dovolání obviněného Václava Houšteckého je opodstatněné v tom smyslu, že v jeho věci rozhodl soud, který nebyl obsazen náležitě podle předem seznatelných pravidel, čímž bylo porušeno jeho právo na zákonného soudce. Teprve zákonný soudce je oprávněn hodnotit důkazy a vyvozovat z nich právní závěry, viz zejména § 2 odst. 5 a 6 trestního řádu. Z těchto důvodů navrhuji, aby Nejvyšší soud České republiky podle § 265k odst. 1 trestního řádu zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí na Labem ze 8.6.2011 sp. zn. 4 To 548/2010, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a dále aby podle § 265l odst. 1 trestního řádu přikázal soudu druhého stupně věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout..."

A proto také záleží na tom, zda občané a média se budou zajímat o řízení o této ústavní stížnosti nebo zůstanou lhostejnými, neboť právě teď se jich to osobně ani jejich příbuzných či známých netýká.

Věříme, že na agregátorské stránce: http://pravednes.cz/#!about-HousteckyVaclav se budou objevovat nejenom články z našeho portálu ale postupně i ze zpravodajských portálů.

Pokud jsou Vám známy dosud nezveřejněné skutečnosti o tomto případu zejména o totožnosti neznámého muže, který celý incident viděl a který by mohl doslova "osvětlit" tento případ, dejte nám prosím vědět přes náš webový kontaktní formulář."

URL | http://www.facebook.com/gunlex
člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
zaxxon
Příspěvky: 206
Registrován: 04 led 2011 17:39

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od zaxxon » 31 bře 2013 16:13

Tomu člověku přeju hodně štěstí, co jsem jen letmo načetl, tak je to naprostá ignorace základních zásad trestního řízení z pozice soudce. Je neštěstí, že soudce se nemusí vůbec z ničeho zpovídat, ať rozhodne sebeabsurdněji a je ze své pozice neodvolatelný. Samozřejmě tomu všemu nahrává i "společneské klima", které není zbraním a jejich vlastníkům zrovna nakloněné. Z té rekonstrukce ale musí být i ignorantovi zřejmé, že ke skutku nemohlo dojít tak jak jej popsal ve své verzi oškozený a následně přijal soudce. Velký podíl na to mám ale jistě fakt, že poškozený nebyl ničím ozbrojený a "pachatel" měl a použil střelnou zbraň, což bude vždy obecně apriori přijímáno jako exces, bez ohledu na konkrétní skutečnosti. Zřejmě se ale nikdo nezabývá otázkou, že střdně opilej člověk se může chovat velice agresivně a nevypočitatelně a má velice posunutý práh bolestivosti, takže standardní "ruční" obrana ještě fyzicky slabšího soupeře nemusí být vůbec účinná a nezbývalo mu tedy, než se uchýlit ke krajnímu způsobu řešení, které bylo v té chvíli k dispozici.
Z těchto a podobných případů jsem rozhodně osobně nabyl přesvědčení, že použití střelné zbraně v tomto státě k sebeobraně je krajně nebezpečná záležitost a nevyplácí se. Nezbývá nám tak, než se snažit tento stav změnit..
reddog
Příspěvky: 34
Registrován: 24 lis 2011 12:24

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od reddog » 31 bře 2013 16:34

Zaxxon:
Jestli muzes, precti si to oprvdu cele. Proto to na konkurencnim foru S474N shrnul. Ona to totiz neni sranda a ti, kteri to sleduji od zacatku, kteri jezdili k soudum, ti moc dobre vi, jaky to je celou dobu boj. Tohle nesmi byt zapomenuto, uz proto, ze Vasek stale "sedi". Uz proto, jak dlouho ta fraska trvala a ve sve podstate stale trva. A hlavne proto, ze se tohle tyka kazdeho z nas. I nestrelcu, protoze zbrane nejsou jen strelne!! Existuje i podpora na FB. Jsi-li uzivatel, sdilej a informuj tim ostatni.
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 03 dub 2013 22:43

Parádní článek k tomuto případu: http://chabr.blog.idnes.cz/c/329053/Spr ... nalci.html
člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 07 dub 2013 17:30

Bohužel profilová stránka na pravednes:cz nefunguje a nebude fungovat podle našich představ, protože tyto osobní profily jsou určeny hlavně pro známé osobnosti a související články jsou přiřazovány automaticky počítačovým programem, zřídili jsme samostatnou stránku, na které budeme soustřeďovat všechny články, které se objeví v mediích a na internetu.

gunlex.cz: Kauza střelby v Krušných horách 2006
člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 08 dub 2013 16:35

člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 10 dub 2013 00:04

člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 11 dub 2013 16:41

člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Uživatelský avatar
g-relax
Příspěvky: 444
Registrován: 21 led 2011 17:48
Bydliště: www.facebook.com/gunlex
Kontaktovat uživatele:

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od g-relax » 25 zář 2013 07:32

gunlex.cz: Přání k svátku Václavu HOUŠTECKÉMU – střelci z Krušných hor

»...Podpořte Václava HOUŠTECKÉHO tím, že mu pošlete pěknou pohlednici z Vašeho města s přáním k jeho svátku na adresu:

Pan
Václav Houštecký (1983)
Věznice Stráž pod Ralskem
P.O. BOX 10/N4
471 27 Stráž pod Ralskem


Pro Vás je to maličkost ale pro něj a jeho matku to bude velká podpora a signál, že střelecké komunitě v ČR není jeho osud lhostejný
člen LEX z.s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní | http://www.gunlex.cz/
Ironfist
Příspěvky: 38
Registrován: 16 led 2012 11:19
Bydliště: Sokolovsko

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od Ironfist » 27 zář 2013 13:54

Pokud si tu causu dobře pamatuji, byl soudním znalcem, na základě jehož znaleckého posudku došlo k rozhodnutí soudu v neprospěch obžalovaného pan JUDr. Zdeněk Náchodský. Ve svém znaleckém posudku mimo jiné uvedl, že pokud by obžalovaný byl nekonfliktní osobou, jak tvrdil jiný znalecký posudek z oboru psychologie, zabránil by eskalaci konfliktu okamžitým útěkem.

Rád bych zde vložil jednu citaci. "Taktika a bojové chování jednotlivce v reálně nebezpečných situacích a konfrontacích s použitím krátkých palných ručních zbraní. "Vycházejte z toho, že použití střelných ručních zbraní bývá v praxi rychlé a překvapivé, je nutno dodržovat určité zásady a jejich plnění instinktivně a bez otálení ve vlastním provedení: 9. Nepouštět útočníka ze zřetele (neotáčet se k němu např. zády). Snažit se utéci, třeba jen k vyhledání úkrytu, je hrubou chybou, která může stát život."

Citace pochází z knihy "Taktika policejní akce, str. 86, nakladatel ARMEX, 1993", a autorem je, světe div se, pan JUDr. Zdeněk Náchodský!

P.S.: Pohled samozřejmě pošlu. Panu Houšteckému přeji vše nej, a kdoví, třeba po ukončení výkonu trestu uspěje jako regionální politik v některé problematické městské čtvrti.
reddog
Příspěvky: 34
Registrován: 24 lis 2011 12:24

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od reddog » 27 zář 2013 17:09

Ironfist:
Tech "zvlastnosti" tam bylo mnohem vice, pokud muzes, seznam se s celym pripadem a obludnost odneti svobody ti prijde jeste vetsi. Cela dokumentace je na foru MujGlock.

Polazde, kdyz si vzpomenu na Vaska, si rikam, ze by bylo moc dobre, kdyby se z tohoto pripadu "poucil" kazdy soudce, ktery bude rozhodovat o osudu cloveka v podobne situaci (a rozhodne nemam na mysli toho "strejdu/tatku" s abs lziskore) a uvedomil si, ze rozhoduji na CELY ZIVOT.
Ironfist
Příspěvky: 38
Registrován: 16 led 2012 11:19
Bydliště: Sokolovsko

Re: Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných

Příspěvek od Ironfist » 27 zář 2013 18:52

Já jsem si tu dokumentaci kdysi prosel, a priznam se, ze jsem byl v soku z toho, co je u nas mozny. Obzvlaste ten znalecky posudek a nasledne jednani pana soudniho znalce, kdy si stezoval na pana obhajce panu soudci, to byla perla. Ten clovek prevraci trestni pravo vzhuru nohama a svete div se, ono to projde. Muj nazor je, ze tohle muselo byt na neci objednavku nebo pokyn. V trestnim pravu plati pravni princip In dubio pro reo, cili v pochybnosti ve prospech obzalovaneho. Pan soudni znalec causu uchopil presne naopak, tj. v pochybnosti v neprospech. Od sameho pocatku jen ucelove dokazoval vinu obzalovaneho, jakekoliv nejasnosti ci pochybnosti svedcici v jeho prospech, a ze jich bylo, nepripoustel. Spravedlnost, objektivita, logika a zakladni pravni principy teorie prava ten den mely volno. K cemu ty zakony a teorii prava vlastne mame, kdyz se daji takto ucelove prekroutit. Tot muj, mozna ze i chybny nazor.
Odpovědět