Udalost:Muz se zabarikadoval doma a ohrozoval pistoli rodinu

Vše co se událo v souvislosti se zbraněmi

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

joot

Příspěvek od joot » 23 úno 2006 23:07

Novinář píše:Když tě přejede oktávka, bude taky jedno, jestli měla motor 1.8 nebo TDi.

Podstata věci je, že je to další důkaz, že zbraně mají legálně v rukou nebezpeční psychopati.
A čemu se divíš, vždyť pokud se nepletu tak i veleinvestigativní novinář John s velectěnou manželkou si zbroják koupili. Nebo podplatili komisaře. Už si nepamatuju detaily, možná že to nějak vysvětlili, ale pochybuju. TAkže v rámci takovejch poměrů se může dostat ke zbrani kdekdo. To ovšem není chyba "koncových uživatelů". Zkusíš s tím něco udělat? Jak pozoruju tvoje reakce v diskuzi, tak ty teda asi sotva. Ty jsi spíš tak na to camrat kolem a poučovat ostatní o občanskejch povinnostech.


Novinář

Příspěvek od Novinář » 23 úno 2006 23:10

to Joot: A kdopak přišel na to s tím Johnovým zbrojákem?
Nebyli to náhodou novináři?
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2230
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 23 úno 2006 23:11

Kocik píše:
Novinář píše:Andy,
mimochodem, kdo změnil původní název Ondrovy debaty? Nebyls to ty?

To by bylo hodně legrační, protože tam teď je "Ozbrojený muž se zabarikádoval doma a ohrožoval PISTOLÍ rodinu".
Ano mohl to být Andy a asi to i byl on... Tak to je opravdu k popukání že :roll:
Panove to je nazev clanku z NOVINEK.. cili placete na spatnem hrobe. Ja osobne nevim cim ten muz doopravdy tu udajnou rodinu ohrozoval. Nakonec to bude urcite pohrabacem :-)
Lugerman
Příspěvky: 209
Registrován: 23 říj 2005 22:30
Bydliště: Severní Morava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Lugerman » 23 úno 2006 23:15

A tak pořád dokolečka, dokolečka dokola. A ještě jednou dokola. :)
Si vis pacem, para bellum.
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2230
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 23 úno 2006 23:27

Lugerman píše:A tak pořád dokolečka, dokolečka dokola. A ještě jednou dokola. :)
A nakonec napise dalsi clanek a jako zdroj uvede tenhle thread :D
Super perpetum mobile :D
Ares
Příspěvky: 1552
Registrován: 24 srp 2005 10:46
Bydliště: Zlín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Ares » 23 úno 2006 23:38

Novinář píše:to Joot: A kdopak přišel na to s tím Johnovým zbrojákem?
Nebyli to náhodou novináři?
No, že by novináři na něco vysloveně přišli vlastní hlavou, to bych docela rád viděl. Spíš to bylo tak, že dostali echo od nějakýho bonzáka a pak dělali to jediné co umí dobře ... šťourali se v tom
Bohužel ne vždy vyjde z jejich šťourání pravda
joot

Příspěvek od joot » 24 úno 2006 00:14

Novinář píše:to Joot: A kdopak přišel na to s tím Johnovým zbrojákem?
Nebyli to náhodou novináři?
Napsali o tom a dál nic. Žádný šťourání se do hloubky, jak je to vůbec možný, jestli je to normální praxe, zkrátka nic. Chápu , koho z vašich čtenářů/diváků to ještě zajímá za tejden? Je třeba přijít s něčím novým, pak samozřejmě přijde vhod všechno a takovej maniak se zbraní v ruce je hotový požehnání na titulní stránku.
Novinář

Příspěvek od Novinář » 24 úno 2006 00:23

Ne, nebude to na titulní stránce.

A myslíš to tak, že o maniakovi s pistolí bychom neměli psát, abychom nepoškodili držitele legálních zbraní?
joot

Příspěvek od joot » 24 úno 2006 00:27

Novinář píše:Ne, nebude to na titulní stránce.

A myslíš to tak, že o maniakovi s pistolí bychom neměli psát, abychom nepoškodili držitele legálních zbraní?
Jestli nechápeš jak to myslím, tak je mi líto času, který trávím debatou s tebou.
HanuIv
Odborník na zbraně
Příspěvky: 1223
Registrován: 14 črc 2005 10:01

Příspěvek od HanuIv » 24 úno 2006 06:16

Pánové, připadáte mi malé děti, které upoutala hračka ve výloze hračkářství a dovnitř, na postatu věci nevidí.

Zdá se mi, že v tomto případě celou věc nedořešila Policie. Máme tu očividně člověka, který se dopustil přestupku proti soužití občanů a manipuloval se zbraní v opilosti, Takže dospěl ke ztrátě důvěryhodnosti. Což automaticky znamená odebrání zbrojáku a zbraní.

Divil bych se, kdyby toto byl u tohoto člověka první případ. Proč Policie jednou neudělá to, k čemu má povinost ze zákona?
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
Ondra

Příspěvek od Ondra » 24 úno 2006 06:47

Novinar: A myslíš to tak, že o maniakovi s pistolí bychom neměli psát, abychom nepoškodili držitele legálních zbraní?


Ano ale samozrejme ze by se psat melo!Ale nam tady kolem vadi to co se probiralo v tom threadu predtim-tj. z naseho pohledu bludy co se tyce informaci...

No puvodne jsem to zakladal a cekal ze se budou doplnovat informace + pripominky a zase se to tu nejak hada...
Andy nechces zalozit samostany thread s nazvem"Hadky"? :lol:
Decoy
Příspěvky: 203
Registrován: 24 srp 2005 17:30
Bydliště: Vysočina

Příspěvek od Decoy » 24 úno 2006 07:25

V tomto případě zcela jednoznačně odebrat zbraň, zbroják, manželku, děti a zavřít! Celá střelecká obec by měla v takových případech požadovat tvrdý postih, bez ohledu, co o tom píší novináři. Vůbec nezáleží na tom, co k takovému jednání vedlo, zajména majitel střelné zbraně se musí ovládat.
Návštěvník

Pointa

Příspěvek od Návštěvník » 24 úno 2006 07:55

Novinář píše:No já jen, že se spolu s ostatními vysmívá novinářům, když dají k článku o revolveru ilustračku pistole.
Ale mimochodem - jsou to předčasné závěry. Pointa téhle neplodné debaty bude, že to nejspíš byla devítka Mauser.
Minule byla pointa taková, že jsem předem psal, že ten člověk střílel do vzduchu plynovkou, kterou koupí na ZP a nemohl nikomu ublížit. A taky se to potvrdilo, ještě večer. Nevšiml jsem si, že by novinář zveřejnil nějakou opravu svého článku.
Je jasné, že o nic jiného než okamžitě vyplodit zavádějící článek mu nešlo.

Že se s ním vůbec bavíte. Není o čem.

Andy jako admin fóra by mohl vyprávět, kolik lidí sem chodí a na novinářovy výlevy nijak nereaguje. Přitom v jiných fórech se čile baví o střílení, technice, věcech okolo... takže novináři máš smůlu, až někam uvedeš odkaz na toto fórum, každý rozumný člověk, který přečte víc než jednu stránku, na které provokuješ, si udělá názor.
A jestli tě někdo na začátku diskuse potěšil, že se vzdá zbrojáku, tak klidně, ať to udělá, pokud si nevěří, že se zvládne, tak ať to udělá, ale kdybys něco věděl o psychologii, bylo by ti jasné, že zoufalec, který tady o tom napíše "provolání", to určitě neudělá a dost možná ani zbroják nemá.
Ondra

Příspěvek od Ondra » 24 úno 2006 08:00

to Anonymni:S tim vzdanim zbrojaku jsem to myslel obrazne :wink: Pokud me ho budou chtit vzit bezduvodne-proste omezit=zivyho me nedostanou :twisted:
václav

Příspěvek od václav » 24 úno 2006 08:05

jednoznačná záležitost pokud co je napsáno. nalejt se , pak šrmovat se zbraní.tak sakra všichni víme, že tohle dělat nemůžem i kdyby sme byli při tom sami.A i když je to legálně držená zbraň, hodnotil bych to jako znežutí zbraně.Zbraň je velká zodpovědnost a i když je to vohraná písnička , tak je to pořád ta nejduležitější věc s bezpečností, kterou bychom měli mít na paměti. pak se tohle nemůže stát. a pokud někdo pije tak, že pak neví co dělá no tak zp by měl spláchnout do h..... .
Odpovědět