Turecke vzduchovky

[alobal]

Ty údaje teda moc nesedí.
1050fps (415m/s) ......... 900fps (355m/s).........

[Kubajzz]

IMHO vyhozené prachy.
Zapomeňte, že se za dva litry dá koupit kvalitní vzduchovka.
Kvalitní vzduchovky jsou prostě drahé.

[pussylala]

kvalitu asi nikdo nečeká

[Kubajzz]

Tak proč to kupovat?

[Asot]

Kupovat to proto, že Diana za 12tis. je příliš drahá. Chybí střední třída. Třeba ta kvalita nemusí být tak katastrofální, Turci mají nižší výrobní náklady než Němci. Ale seknout se na oficiálních stránkách o 100m/s je síla.

[AERON_CZ]

Taky jsem na to koukal, asi si trochu popletli prevody. Kazdopadne vezmu teda par karbonovych ve 4,5 a 5,5 + par ciste plastovych. Libi se nekomu ty drveny pazby nebo ne? Me osobne pripominaji nejakej smrk takze bych vzal pro zacatek plasty a kdyz budou flinty prijatelny tak se da vzit vsechno.

Myslite ze spis ty lamacky nebo s pevnou hlavni? osobne bych vzal spis ty pevny hlavne.

Byl bych rad kdyby jste se k tomu vyjadrili at se to da zrealizovat co nejdriv.

[Kubajzz]

Osobně jsem k tomu značně skeptický.
Stačí když vidím ten plastový dekl vzadu na pouzdru pístu a mělkou rybinu jako na Slávii.
Ten Carbon bude ten samý plast co na tom černém, akorát s jiným potiskem.
Ještě mě pobavilo, co znamená to označení VIA - very important airgun.

A ten název Tomahawk ve mě vzbuzuje dojem, že tím půjde dobře házet...

[Asot]

Byl bych rad kdyby jste se k tomu vyjadrili

Ten plast bude asi pro začátek lepší než dřevo.
Vzít i lámačky, každý preferuje něco jiného.
Hlavně zjistit skutečný výkon a zařídit nízkou cenu.

[Silencer]

Já bych dovez jednu lámačku a jednu pevnou na testování - prohnat přes chrono, aby člověk věděl na čem je, okouknul dílenský zpracování a tak. Kdyby to bylo do 3 tisíc a mělo to nějakej slušnej výkon tak na střílení sousedovi do jablek ideální ne Když z toho někdo vybouchá 1000 ran tak se dá říct co to je zač

[kb]

Zaujímal by ma systém nabíjania u tých vzduchoviek s pevnou hlavňou, t.j. či sa priestor pre diabolku samočinne otvára a zatvára s pohybom naťahovacej páky.

[Kubajzz]

Vypadá to na výsuvný blok, stejně jako u Gama.

[happymoos]

vždyť existují i levné vzduchovky dobrých firem...př weihrauch HW 25,30,,50 atdatd, nebo stará dobrá Slavia 630-634 ne? a nenajdete tam ani kousek plastu a věřím, že takovej weihrauch HW 50 se stoprocentně vyrovná nějakej zkurvenej dianě 34

[pussylala]

HW-ka které jsi napsal dobrý, ale bohužel všechno do 250m/s a kdo se rád baví děrováním předmětů, tak moc nadšený nebude

(máme stejný počet příspěvků )

[happymoos]

no vzduchna za 3 klacíky s energií 35J je utopie. To si párkrát bouchneš a rozsipe se ti to, to bych vůbec neryskoval, k čemu ti ta energie bude, když se stim nikam netrefíš? HW 97K 16J má 4 kg, a proto je to taky jedna z nejpřesnějších pístovek na trhu. ty kyla spolknou ZR a ještě mápevnou hlaveň a nenajdeš tam kousek plastu. Teď si představ nějakou čínku 2,5 kg, plasty a lámačka...to mi připadá dost nebezpečný já si myslím, že lepší střední třídu než ty HWčka nenajdeš a kor teď když je ojro dole a nebo Slavii oboje jsou spolehlivé držáky

[Asot]

happymoos: Plasty přeci nemusí nutně znamenat nekvalitu, tu lze vidět jinde, třeba právě u zmiňované Slavie v konstrukci mechanismu a to, že má bukovou pažbu je mi k ničemu. Jsem jeden z mnohých, kterým ten krumpl Slavia šel po reklamaci z baráku.
Samozřejmě vzduchové pušky zn. Tomahawk nebudou zázrak, prostě lowend, jde o to, aby to nebyl úplný shit.