Ahoj, vim ze je to kontroverzni tema ale zajimalo by me pro / proti pist vs plyn v dnesni dobe a s dnesnim strelivem.
Jaky je muj aktualni myslenkovy setup:
pist pro:
- vyssi spolehlivost zbrane
- mensi naroky na udrzbu (?)
- odolnost (muzeme zbran valet v libovolnem bahne)
- je to "tacticool" a "vsichni to tak dneska maj"
pirst proti:
- vaha
- zbytecnost pro sportovni strelbu (?)
plyn pro
- lehci
- v dnesni dobe technologicky tak podchycene ze uz neni potreba to resit (?)
plyn proti
- zbran to preci jenom znecistuje vic nez pist
v cem nemam jasno: ktery z mechanismu je robustnejsi ve smyslu mene pohyblivych casti?
intuice mi rika ze pist protoze je tam min tesneni a vseho mozneho (i kdyz moznosti regulace "plynatosti" na PAR me prijde jako counterargument) ...
Dekuji za jakekoliv postrehy - doufam ze tento druh dotazu nebude zdati-se ponekud nestastnym.
Dekuji.
XB
AR15 pist nebo plyn
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: AR15 pist nebo plyn
Jeste by me zajimalo, pro jakou velikost hlavne / pouziti zbrane je vhodne pro pist / plyn. Lze se docist ze plyn je lepsi pro zbrane s delsi hlavni pro vetsi presnost, kdezto pist tam kde se jedna o zbrane primarne urcene na obranu a karabiny. Je to pravda? Dekuji!
XB
XB
Re: AR15 pist nebo plyn
Pist znamena ze se pri vystrelu pohybuje vic hmoty, tzn napr. vliv na chovani zbrane....
Re: AR15 pist nebo plyn
Pokud se nehodláš s puškou ráchat ve vodě víc než na suchu, tak je píst zbytečný heblo.