Tento casopis se mi dostal pod ruku. Co me upoutalo:
1) hned na strane 3 jsou atributy pana Vondracka jako strelce/testera. Je zmineno ze je zakladatelem spolecnosti AEGIS a take ze je tovarnim strelcem Steyr + spousta dalsich informaci.
2) Na strane 28 je "test" ledvinky AEGIS pro skryte noseni. V testu neni zminena jedina spatna vlastnost, ci dokonce nedokonalost/tip na vylepseni. Co me vsak pobavilo nejvice byl fakt, ze na strankach AEGIS je propagacni material k teto ledvince a cca 50% fotografii je shodnych s fotografiemi z testu.
3) strana 41-45 je test 2 pistoli Styer ktere na konci obdrzi hodnoceni v peti kategoriich:
ve 4 kategoriich 10 z 10
v jedne kategorii 9 z 10
coz je samozrejme nejvyssi hodnoceni celeho casopisu
Nechci v zadnem pridade ani naznacit ze ledvinka AEGIS ci pistole STEYR nejsou kvalitni vyrobky, spis si myslim ze kdyby tyhle dva testy byly vypusteny, duveryhodnost celeho vydani by v mych ocich stoupla.
Casopis se mi jinak dost libil, jen bych uvital u testovanych produktu maloobchodni ceny
"Testy zbrani - Zbrane a naboje special" objektivn
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Kdysi sem do jedneho vytisku "Zbrane a naboje" koukal. Byla tam nejaka MISSka a prohlasovala ze zbrane jsou sexy 
to me dostalo...
Od ty doby kupuju leda streleckou revue. Nak
to me dostalo...Od ty doby kupuju leda streleckou revue. Nak
CZ 634 .177
Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.
Komentáře, rady a postřehy autora, uveřejněné v diskuzích jsou vyjádřením jeho subjektivních názorů a autor při jejich uplatnění třetí osobou nenese žádnou právní ani odbornou odpovědnost.
Horan >
k bodu 1 - nedokazu si predstavit, ze by Z&N platily tak, ze by se clovek uzivil jen psanim tam
k bodu 2 - a ty bys to napsal jinak, kdybys byl duchovnik otcem nejakeho vyrobku, snazil se jej udelat dle sveho nejlepsiho svedomi tak, aby byl co nejlepsi, odchytal bys vsechny mouchy, co na tom uvidis a pak bys o tom psal? Jestli Ales vedel o nejakejch negativech, tak je mezi I. a II. generaci odstranil - mimochodem na Aegis strankach je prostor k diskuzi - prispevky se tam nemazou.
A pak nerozumim tomu, proc by fotky nemely byt stejne? Stejny autor, stejna popisovana vec - rozumne domluveny podminky s vydavatelem - co proti cemu?
k bodu 3 - ale on ten Steyer je dobra zbran, ale pravda - ne tak, ze by byla nejlepsi...
Nejsem zadny fanaticky zastance Alese Vondracka (zdaleka ne vzdy jsme si poslali pochvalne maily), ale kdyz vezmu uroven nekterych clanku v Z&N a SR, tak jeho clanky patri k tomu lepsimu a zkousnutelne tendencnimu.
Jestli mate nekdo pocit, ze byste podobny special dokazali udelat lip, myslim, ze Vam redakce Z&N vyjde vstrict
k bodu 1 - nedokazu si predstavit, ze by Z&N platily tak, ze by se clovek uzivil jen psanim tam
k bodu 2 - a ty bys to napsal jinak, kdybys byl duchovnik otcem nejakeho vyrobku, snazil se jej udelat dle sveho nejlepsiho svedomi tak, aby byl co nejlepsi, odchytal bys vsechny mouchy, co na tom uvidis a pak bys o tom psal? Jestli Ales vedel o nejakejch negativech, tak je mezi I. a II. generaci odstranil - mimochodem na Aegis strankach je prostor k diskuzi - prispevky se tam nemazou.
A pak nerozumim tomu, proc by fotky nemely byt stejne? Stejny autor, stejna popisovana vec - rozumne domluveny podminky s vydavatelem - co proti cemu?
k bodu 3 - ale on ten Steyer je dobra zbran, ale pravda - ne tak, ze by byla nejlepsi...
Nejsem zadny fanaticky zastance Alese Vondracka (zdaleka ne vzdy jsme si poslali pochvalne maily), ale kdyz vezmu uroven nekterych clanku v Z&N a SR, tak jeho clanky patri k tomu lepsimu a zkousnutelne tendencnimu.
Jestli mate nekdo pocit, ze byste podobny special dokazali udelat lip, myslim, ze Vam redakce Z&N vyjde vstrict
Jak jsem napsal ve svem prvnim prispevku:cmk píše:Horan >
k bodu 1 - nedokazu si predstavit, ze by Z&N platily tak, ze by se clovek uzivil jen psanim tam
k bodu 2 - a ty bys to napsal jinak, kdybys byl duchovnik otcem nejakeho vyrobku, snazil se jej udelat dle sveho nejlepsiho svedomi tak, aby byl co nejlepsi, odchytal bys vsechny mouchy, co na tom uvidis a pak bys o tom psal? Jestli Ales vedel o nejakejch negativech, tak je mezi I. a II. generaci odstranil - mimochodem na Aegis strankach je prostor k diskuzi - prispevky se tam nemazou.
A pak nerozumim tomu, proc by fotky nemely byt stejne? Stejny autor, stejna popisovana vec - rozumne domluveny podminky s vydavatelem - co proti cemu?
k bodu 3 - ale on ten Steyer je dobra zbran, ale pravda - ne tak, ze by byla nejlepsi...
Nejsem zadny fanaticky zastance Alese Vondracka (zdaleka ne vzdy jsme si poslali pochvalne maily), ale kdyz vezmu uroven nekterych clanku v Z&N a SR, tak jeho clanky patri k tomu lepsimu a zkousnutelne tendencnimu.
Jestli mate nekdo pocit, ze byste podobny special dokazali udelat lip, myslim, ze Vam redakce Z&N vyjde vstrict
"Nechci v zadnem pridade ani naznacit ze ledvinka AEGIS ci pistole STEYR nejsou kvalitni vyrobky"
Komentar k vasi zprave:
ad 1) tuto poznamku nechapu...
ad 2) Pokud bych byl duchovnim otcem cehokoli, tak to budu propagovat, to je v poratku, ale nebudu svuj vyrobek testovat a predkladat vysledek ctenari jako nezavisly test. Jak nezavisly muze byt tento test? Je to jako kdyby reziser psal do casopisu Cinema recenzi na svuj film. Narozdil od vas nemam pocit ze je to OK.
ad 3) opet jsem nechtel polemizovat o kvalite zbrane, ale o vhodnosti testera. O nezaujatosti plati totez co v bode 2.
