STI Spartan
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
-
- Příspěvky: 901
- Registrován: 08 bře 2007 21:11
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
STI Spartan
Máte? A spokojenost? A vyplatí se připlatit si za Trojana, nebo nikoli? Předesílám, že závodit s tím nebudu. Budu si z toho jenom rekreačně střílet - tak třeba kolem 10.000 ran za rok...
Nebo snad jinou 1911 v cenové relaci Spartana?
Nebo snad jinou 1911 v cenové relaci Spartana?
-
- Příspěvky: 108
- Registrován: 07 kvě 2008 11:10
- Bydliště: Olomouc
- Kontaktovat uživatele:
Něco je tady:
http://forum.gunshop.cz/viewtopic.php?t=5315&start=0
http://forum.gunshop.cz/viewtopic.php?t=5315&start=0
-
- Příspěvky: 901
- Registrován: 08 bře 2007 21:11
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
-
- Příspěvky: 901
- Registrován: 08 bře 2007 21:11
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
-
- Příspěvky: 901
- Registrován: 08 bře 2007 21:11
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
Copak já vím, kolik toho budu střílet?!... Ale stát se může všechno...ono deset tisíc není zase tak moc.
Pět stovek za povedenej víkend vypálíš, ani nevíš...
Spartan se mi jevil fpoho. Zkusím ještě zvážit Trojana, tedy. By mě zajímalo, zdali je nějaký rozdíl při střelbě z Trojana a ze Spartana. Myslím subjektivní - větší komfort střelby, rychlejší návrat do záměrné apod)
Pět stovek za povedenej víkend vypálíš, ani nevíš...
Spartan se mi jevil fpoho. Zkusím ještě zvážit Trojana, tedy. By mě zajímalo, zdali je nějaký rozdíl při střelbě z Trojana a ze Spartana. Myslím subjektivní - větší komfort střelby, rychlejší návrat do záměrné apod)
"Rozdíl je především v materiálu"
Můžeš bejt Alfe prosím konkrétnější? Já právě uvažuju, že si pořídím 1911 ku (i když ta archaická dlaňovka mě pokaždý když to vezmu do ruky pěkně sere), poněvadž jsou to opravdu nádherný zbraně, a Spartan by i připadal v úvahu...i když víc se mi líbí něco z produkce Springfieldu (na něž bych taky vlastně rád znal tvůj názor...?)
Můžeš bejt Alfe prosím konkrétnější? Já právě uvažuju, že si pořídím 1911 ku (i když ta archaická dlaňovka mě pokaždý když to vezmu do ruky pěkně sere), poněvadž jsou to opravdu nádherný zbraně, a Spartan by i připadal v úvahu...i když víc se mi líbí něco z produkce Springfieldu (na něž bych taky vlastně rád znal tvůj názor...?)
"Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
V.I.Čujkov
Co vím od Petzolda, tak se u Spartana po X tisících objevily otlačeniny na čele závěru, prostě to začalo být hrbatý. Víc by asi řekl sám Petzold.
Co se týče Springfielda, tak já osobně bych se jej asi nebál, i kdžy jsem z něj střílel jen velice málo, tudíž osobní zkušenost co se týče životnosti nemám.
Dlaňovka je v pohodě, dá se velice jednoduše odstranit....
Co se týče Springfielda, tak já osobně bych se jej asi nebál, i kdžy jsem z něj střílel jen velice málo, tudíž osobní zkušenost co se týče životnosti nemám.
Dlaňovka je v pohodě, dá se velice jednoduše odstranit....
Tak, tak. Po cca 10 tis. se na čele závěru objevily mírné otlačeniny od dna hilsny.
Na funkčnost to zatím nemá pražádný vliv. Chodí jak po másle, bez jediné závady 13-14tis ran. ( Teda, když doň nedám 4Mikovy náboje )
Pouze vyměněny "vymačkané" pružiny, vratná a zápalníková za Wolff.
(Což je ale spotřebák)
Jinak rozdíl mezi Trojanem a Spartanem není při střelbě vůbec žádný. Zbraně stejné kategorie, hmotnosti, stejná "střeva", pružiny, odpory, zdvih.
Spartan má pochromovanou hlaveň, a docela bych si tipnul, že je to z produkce Norinca. Což není nutně na škodu. Jen je prostě ošklivější. Docela mně zprvu zarazila mírná "hrbatost" vývrtu pod chromem. Což opět nemá nijaký vliv na přesnost ....na 20 m , střela SWC 200grs do opsané kružnice 30-40mm (nová i jetá).
Hlaveň Trojana je echt STI. U tenkostěnné slupky nízkotlakého .45ACP je to stejně jedno.
Spartan má podstatně odolnější povrchovku, fosfát. Trojan má brynýr, který na kvalitnějším STI materiálu ne moc dobře drží. Ovšem povrchovka, jak známo, nestřílí.
Trojan má trošku lépe zpracovány detaily (gravírování, muška Dawson).
A poměr cena /výkon ?
Dle mého soudu vyhrává Spartan. Mimo IPSC se těm zbraním stejně nikdo nepodívá "na dno".
Na echt záhul, kdy se ročně prostřílí 3 až 5 násobek kupní hodnoty základního modelu (což je Spartan), bych nešel ani do Trojana, ale min. Lawmana...kovaný rám, rampovaná hlaveň.
Na funkčnost to zatím nemá pražádný vliv. Chodí jak po másle, bez jediné závady 13-14tis ran. ( Teda, když doň nedám 4Mikovy náboje )
Pouze vyměněny "vymačkané" pružiny, vratná a zápalníková za Wolff.
(Což je ale spotřebák)
Jinak rozdíl mezi Trojanem a Spartanem není při střelbě vůbec žádný. Zbraně stejné kategorie, hmotnosti, stejná "střeva", pružiny, odpory, zdvih.
Spartan má pochromovanou hlaveň, a docela bych si tipnul, že je to z produkce Norinca. Což není nutně na škodu. Jen je prostě ošklivější. Docela mně zprvu zarazila mírná "hrbatost" vývrtu pod chromem. Což opět nemá nijaký vliv na přesnost ....na 20 m , střela SWC 200grs do opsané kružnice 30-40mm (nová i jetá).
Hlaveň Trojana je echt STI. U tenkostěnné slupky nízkotlakého .45ACP je to stejně jedno.
Spartan má podstatně odolnější povrchovku, fosfát. Trojan má brynýr, který na kvalitnějším STI materiálu ne moc dobře drží. Ovšem povrchovka, jak známo, nestřílí.
Trojan má trošku lépe zpracovány detaily (gravírování, muška Dawson).
A poměr cena /výkon ?
Dle mého soudu vyhrává Spartan. Mimo IPSC se těm zbraním stejně nikdo nepodívá "na dno".
Na echt záhul, kdy se ročně prostřílí 3 až 5 násobek kupní hodnoty základního modelu (což je Spartan), bych nešel ani do Trojana, ale min. Lawmana...kovaný rám, rampovaná hlaveň.
-
- Příspěvky: 901
- Registrován: 08 bře 2007 21:11
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
-
- Příspěvky: 901
- Registrován: 08 bře 2007 21:11
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele: