Sightron S III 6-24x50 FFP

[Grinch]

Kdo se rozhodujete, co by byla dobrá volba za rozumné peníze, tak povinně přečíst

Více o tomto unikátním puškohledu ZDE

Martin

[lukinn]

pekna recenze.
ovsem takovy puskohled uz tu davno je za prijatelnejsi peniz,podle me s jeste lepsi osnovou,klikani take metricke,kriz je take FFP a focus od 10m!
falcon 5,5-25x50/56

[Grinch]

Tak si je dej vedle sebe a uvidis proc je fam rozdil v cene...

Na 300m a dal je s falconem celkem problem... tady se nemusis bat ze by te optika jakkoli omezovala pro velke strileni

Ohledne osnovy - prave diky FFP a klasicke osnove u falconu ti bude krizem na vetsi vzdalenosti prekryvat cil a bude ses tim hure strilet, daleko hure, nez s osnovou u sightronu...

Ta pri malem zvetseni pouziva kriz pro rychlou strelbu a po zvetseni na max neresis kriz ale tecku, ktera ti diky sve velikosti nezakryje temer nic...

[mari]

Lukinne delas si srandu ne?
Falcon je sice z tech lepsich cin, ale srovnavat to s SIII ?
Musis se pres oba podivat.
Proc kupovat Oktavku, dyt 105ka ma taky ctyri kola a za min penez

[lukinn]

ja psal jen ze jsou parametrama stejne.ta kvalita skla je prave ta cena.
samozdreme ze na velkoraznou zbran je S urcite lepsi,ale ja to bral spise pohledu vetrovky/malorajdy a na ni je to dost predrazene kdyz o proti falconu nabizi navic asi jen to sklo.

[Grinch]

Jak mužeš v debatě u optiky napsat "nabízí navíc asi jen to sklo" ???

To už můžeš napsat, že je lepší vzít lahev od piva, lihovkou udělat dvě kolmé čáry a nějaké body a izolepou nalepit na zbraň... je to skoro zadarmo a oproti falconu to má horší vlastně jen to sklo

Obraz je právě to, co dělá optiku optikou a co je hlavní rozdíl mezi parodií na puškohled a kvalitním sklem

[lukinn]

dobra,ale myslim ze tam az takovej rozdil nebude me se falcon po slkenene casti vcelku libil.a toho muzu porovnavat s dalekohledem od zeissu.ten je samozdrejme lepsi

[Grinch]

Zalezi jake mas oci a za jakych podminek jsi se pres to koukal...

U mne treba Zeiss patri do stejne kategorie optik se Swarovskim, Meoptou - optiky pro myslivce, ale pro sportovni anebo takticke pouziti naprosto marne...

A jejich kvalita obrazu mne take neuchvatila... vubec...

Osobne mam ted Deon March FX 5-40x56 a to je "pan" sklo... a musim rici, ze ta kvalita obrazu za to rozhodne stala...

[lukinn]

.....

[lukinn]

jo moje oci jsou zatim perfekt,ale to prijde

[Blue_L]

Ten falcon sa asi fakt neda zrovnavat Sightronom. To je uz ina liga. Falcon sa da zrovnavat s hawke sidewindrom ale sightronom SIII ee

[Starosta]

lukinn: Falcona jsem mel, koupil jsem Sightrona.
Rozdil je propastny.
Nejde jen o kvalitu obrazu, ale i jistote a prijemnosti klikani, jestli to je "koukani do tunelu" nebo "skrz sklo", presnost a rozliseni tocitka paralaxy, atd.

Ale chapu, ze na vzduchovku ci malorazku (pripadne low-budget hobby velkoraz) muze byt Falcon ok kompromis mezi cenou, kvalitou a funkcemi.
Ja s nim ale na 308ce dlouho nevydrzel, podival jsem se pres SIII a zacal resit, kde na nej vezmu

[JR]

Při terčový střelbě je obrovskej rozdíl mezi křížema. U Falcona střed terče hledáš pod tlustejma čarama, Sightron se dá přes tu tečku vystředit daleko snadněji a můžeš vynakládat koncentraci na jiný věci. Třeba spouštění.

Při srovnání skel to může na první pohled vypadat podobně, ale zkus porovnat kontrast například u tenkejch čar. Tam se to pozná. U Falcona tenkou čáru tušíš, u Sightrona ji vidíš. Sightron má lepší světelnost, ale ta podle mě nejni tak důležitá, jako kontrast.

Klikání Sightrona je též o třídu vejš.

Sightron je menší a lehčí - to může u někoho taky rozhodovat.
Na vzduchovku je ale použitelnější Falcon, bo má paralaxu od 10y narozdíl od Sightronu - 40y

Já mám Sightrona chvilku na velkoráži a v nejbližší době si ho koupim i na Suhlku, protože si myslim, že mi pomůže vytěžit její potenciál o krůček dál.

JR

[Starosta]

JR: Já jsem teda neměl problém s tloušťkou čar ani u Falcona.
A střílel jsem na max. zvětšení na 50 i na 100...

Na to, že to je FFP, tak měl/má mnohem tenčí kříž než třeba Vortex PST 6-24x FFP...

[JR]

Dle ofic. zdrojů má PST 6.24x50 FFP tloušťku kříže 0,04 MRAD. Falcon 5-25x50 FFP 0,06 MRAD. Kdyby ji měl Falcon opravdu tenčí, než PST, měl bys zase problém na druhý straně zvětšení - na 5x už by kříž byl téměř neviditelnej. To je fyzika.
Zkus se do Sightrona s milhash osnovou mrknout, uvidíš, že je to pro FFP daleko lepší řešení, než klasika.

JR