A co S&W nebo Ruger? Ty do seznamu adeptů přidat nechceš? U Brymové je třeba pěknej KGP161 za 13 tis.

Nejsou to směsi, ale slitiny, kolego Bobře.
Jinak i v běžných ocelích jsou v menších množstvích zastoupeny další prvky - např. molybden, mangan, křemík... a jako nečistoty i síra a fosfor.

Já svou 858 koupil v podnikovce CZUB a nemůžu si stěžovat. Zbraň nenesla stopy žádného používání, takže asi fakt uloženka. Pokud výrobce dělá nějakou selekci kusů, tak by dávalo smysl, že do svojí reprezentativní prodejny v Praze nebude dávat vystřílenej šrot. Anebo žádnou selekci nedělá a měl jsem ...

Nevím, co přesně máš na mysli tím "v pohodě", ale orgány činné v trestním řízením budou v obou případech vyšetřovat stejný čin (zabití či zranění člověka) a postupovat budou stejně. Jaký druh zbraně byl použit, není až tak podstatné.

Zbraně jsou věci vymyšlené a zkonstruované k zabíjení, ať se nám to líbí nebo ne. Na střelnici je s nimi bezva zábava, na to abychom je použili proti člověku nebo jinému živému tvoru si je nepořizujeme (myslivce a lovce nechávám stranou, toto téma o nich není), jde tedy spíše o ten pocit jistoty, kt...

Máš pravdu. Zkusil jsem to znovu a sledoval dráhu úderníku. Zbraň sice spustí, ale úderník o pár milimetrů nedoběhne na konec svojí dráhy.
Panu Lee se omlouvám a Tobě děkuji za vysvětlení.

Nemusíš, ale řekl bych, že je lepší tak učinit. A to ať ho praštíš čímkoliv, nejen zbraní. Byl jsi napaden, bránil ses a bude jen dobře, když se to policie dozví. Když nic jiného tak případ evidují a budou vědět, že se jim v okrsku pohybuje nebezpečné individuum (nemyslím tím tebe... ).

No, pokud bych použil vostrej náboj, tak asi ne.
V každým případě bych řekl, jakkoliv je SMLE bezva flinta, tak jak Mauser, tak Mosin mají závěr řešen lépe - tím myslím bezpečněji proti odpálení při neuzamčeném.
Divil bych se, kdyby na frontě při té rychlopalbě nedošlo k takovým haváriím...

duffioso: Možná by ses cítil provinile, ale zbytečně. To by nebyla Tvoje vina, ale chápu takové to "kdybych tehdy udělal to a to, nestalo by se něco jiného". Takhle ale svět nefunguje. Jednou jsem jako slušný řidič zastavil před přechodem a pustil starší paní. Ta nakráčela do vozovky a ve vedlejším ...

Trochu oživím starší téma... :wink: Zajímala by mě jedna věc kolem rychlopalby z Lee-Enfield. Jak se tradují ty legendy o australácích na Gallipoli, kolik dokázali vypálit ran za minutu, resp. Mad Minute obecně. Mám SMLE z r. 1915 (No. 1 Mk. III), je to krásná flinta, ale jedna věc mi vrtá hlavou: K...

Chápu. Jedinej problém je, že v takovém případě s poměrně vysokou pravděpodobností přijdeš o zbroják a zaplatíš náhradu škody majiteli. Pokud pes bude toulavec tak asi ne, ale když tam bude rozzlobenej páníček s mrtvým miláčkem na straně jedné a netknutej Ty na straně druhé, jiní svědci nebudou... :...

Pokud bude to lýtko skutečně prokousnutý a ne jen třeba roztržená nohavice, tak bys měl být beztrestný. V každém případě je třeba se nechat lékařsky ošetřit, abys měl v ruce papír, že šlo o zranění způsobené útokem psa. Třeba i nafotit. Jinak po zahojení nebudeš mít žádný důkaz, žes byl vůbec napade...

Jediný, proti komu se můlžete bránit je člověk. Já na toto téma bavil několika právníky a soudcem a profesorem na místních právech a vždycky mi bylo řečeno, že útok je vždy činnost, kterou provádí člověk. Všechno ostatní je nouze. Zřejmě jsi se s nimi bavil před tím, než se statut zvířete před záko...

Carloss píše:A zvíře, ve smyslu zákona již věc není.

Zvíře se dnes "smysly nadaný živý tvor", či jak zní ta nová definice. Zřejmě tedy bude žádoucí změna zákona o NO či KN. Věc zaútočit nemůže, ale živý tvor určitě ano.

Podle mě je eliminace psa zakouslého do stehna* nutnou obranou a fakt, jestli jde o toulavého jedince "bez účetní hodnoty", nebo výstavního šampiona za 50.000,- by neměl mít na posuzování vliv. Zrovna tak ani doba a náklady na léčení zranění. Obránce cítí bolest, je ve stresu a MUSÍ se bránit, to je...