Edit:
OT

Povolení je potřeba na všechny druhy střeliva. Ty perlo! :wink: Nedovolené ozbrojování = "Kdo bez povolení ..." Povolení na diabolky = 18 let + způsoblilost k právním úkonům. Povolení na náboj do odstřelovačky = zbrojní průkaz, zbrojní licence, ap. Samozřejmě, že to "střelivo na povolení" mi u toho ...

Za každý náboj 1 000 Kč.

Těch 50 000 Kč je ale maximum a zase záleží na konkrétním případu...

Krásně jsi to shrnul, ale špatně vyložil. Z odstřelovačky s civilní zkušebnou se stane doplněním tlumiče vojenská zbraň - někdy, podle konkrétní situace a zbraně (BTW: s tlumičem by zkušebnu nedostala). Ale znovu opakuji. Na kategorii z hlediska trestního zákona nezáleží: 1. Nemáš zbrojní průkaz? Má...

Ne není. Bylo bylo by to tak pouze v případě, že by se jako celek ta zbraň dala považovat buď za "vojenskou zbraň" nebo za zbraň, "jejíž použití by mohlo způsobit težší následky". V tom druhém případě samozřejmě záleží na výkladu, který by byl poměrně složitý. Na nic jiného, na co by se to "A" dalo ...

Vzduchovka nad 16 J. Sportovní malorážka...

Obecně by se dokonce dalo říct, že odstřelovací puška by "A" z "C" byla skoro vždy.

Ale na kategorii nezáleží. I "C" s tlumičem je nedovolené ozbrojování (protože jednak "tlumič", a protože "zbraň s tlumičem").

Ale kdeže, tím jsi nevyvrátil žádný blud, ale naopak v tom vytvořil pěkný zmatek. :D Na kategorii z hlediska trestního zákona opravdu vůbec nesejde. Jde jen o to, jestli to bylo "přechovávání bez povolení" lhostejno, jestli zbraň kategorie A, B, C, D, tlumič hluku, střelivo nebo střelný prach... Nav...

Věř mi, že to není jedno. Když dáš na zbraň tlumič, tak z ní "vyrobíš" zbraň na kterou nemáš "povolení"... Takhle si to bude vykládat drtivá většina soudců a záleželo by na znaleckém posudku, který by odpovídal na zásadní otázku: "Mohl obžalovaný držet odstřelovací pušku s tlumičem?". Dalo by se sic...

Tlumič = zakázaný doplněk zbraně (nedovolené ozbrojování, ze kterého se možná dá vybruslit, ale jen velmi obtížně). Odstřelovací puška (nebo jakákoli zbraň kat A, B, C a možná i D, záleží na výkladu a konkrétním případu) s tlumičem = nedovolené ozbrojování v každém případě. Státu propadne zbraň i tl...

A v čem jsem vedle jako ten jehličnatý strom? :-) V tom, že vlastnit tlumič hluku je nedovolené ozbrojování (zejména pokud k němu člověk vlastní i příslušnou zbraň)? Nebo v tom, že je nedovolené ozbrojování vlastnit střelný prach, který není určen pro přebíjení nábojů? Nebo v tom, že náboje, které s...

To ale neznamená, že za to nepůjdeš před soud!

A samotný prach bez dokladu by nedovolené ozbrojování byl. Stejně jako tlum4č namontovaný na odstřelovačku (nenamontovaný asi jen přestupek).

Neplácám, Ty plácáš! Neplácej!

Mezi 5,5 a 4,5 je rozdíl jenom ve vývrtu. 5,5 má z principu o trochu vyšší výkon v základu a i se líp tuní (z 5,5 se vytáhne vyšší výkon než z 4,5 zejména u CO2 zbraně).

Omrkni vlákna, kde se srovnává ráže 4,5 s 5,5. Každá má svoje výhody i nevýhody.