Revolver 3" nebo 4"

[Alfonss]

ona střelba z výkonných puškových ráží na tohle nemá vliv...

Já měl stejnej problém když jsem přešel z .22LR a velice slabých terčových laborací 9Luger na vcelku nadupaný střelivo .40 SW. Náhle se zásahy ocitly asi 10 cm níže. Ale na vše se dá zvyknout, časem se to spravilo.

[JirkaS]

Jj, je to klasický "bagrování". Po první ráně se člověk lekne a při dalším spouštění pak silněji stiskne pažbičku a zároveň nevědomky začne tlačit hlaveň dolů proti zpětnýmu rázu a zdvihu který při další ráně očekává.

[cherro]

Já mám teď chvíli SW 686-5 ve 2,5 palci a s přesností jsem spokojen. Posledně jsem na střelnici nastřílel lepší soustřel než s kolegovým 586 ve 4 palci. (Magtechy na 25 m jsem udržel do 8 cm, s 586 jsem byl do 12) Je to o držení, spoušťáku, pažbičkách... O Rugeru ve 3 palci (komis) jsem taky uvažoval, druhá varianta byla nová Alfa taky v třípalci se stavitelným hledím, nakonec vyhrál smiťák, (taky komis) sehnal jsem ho za dobrou cenu, a navíc má štelovatelný hledí. Sice někdo říká že ve dvou a půl palci je to na nic, ale musel jsem trošku přecvakat jak jsem přešel ze SB na Magtechy. Rozhodně bych se 3 palce nebál! Jak na nošení, tak na střelnici.

[kayakero]

to co tu čtu, jsou všechno argumenty pro 2-palec (mimo mířenku):
- přesnost na 15 metrů umí mít (pro sebeobranu) dostatečnou
- o co víc kope, o to větší zážitek/radost z rány a síly (na střelnici). Komu kopanec zatím vadí, ať si zatím slaběji nalaboruje
- o co hůř se 2" zvládá oproti 6", o to víc se naučíš jak ho budeš krotit - a až ho zvládneš, tuty pokročíš i u ostatních zbraní.
- pohotovost je jasná: jak pro tasení, tak pro manipulaci ve stísněných místech (v autě, třeba) 2" vede, komu by chyběl výkon, může ho dohnat ráží.



Jinak moje volba: jelikož já revolvery ani na sport ani sebeobranu, jen pro radost, rozhodující je tedy estetika (a tu má každý soudruh naprosto jinde). Mně se u menších-slabších revolverů (22LR či jen 4Randz) líbí 4", u větších 6". Ty krátké hlavně mi přijdou jako postižené achondroplazií, nanizmem - nepřirozené jako trpaslík s krátkýma ručičkama a na malé tělíčko neforemnou obrovskou hlavou.

[dykmore]

kayakero: chtěl jsem jen podotknout, že přesně to o zážitku z rány/síly jsem si myslel taky, ale časem mě malá kopající bestie začala trochu štvát..

[pistolnik]

Ahoj,jsem tady novy a sleduji dohady co se tykaji přesnosti revolverů. Mám třípalec smiťák 357 mag.65-5 a na 50m s oporou střilim pistolový terč,ze 6ti ran 4v černem takže nemyslim že delka hlavně ma moc velky vliv na přesnost,je pravda že trošku vic kope.

[jspalek]

Tohle je už provokace

[Harquebusier]

Ne, že by střelba 3" revolverem na 50 m nebyla podivínstvím, ale černé kruhy na mezinárodním pistoláku mají 20 cm a 4 rány z šesti v něm jsou pěknej výkon, ale ne nemožnej, tak bych za tím provokatéra hned nespatřoval. Odpovídá to 6 cm na 15 metrů, nebo 10 cm na 25 m a to se může podařit, když si seřídí miřidla, nebo správně "nadsadí".
Jinak k tématu: Mezi 3" a 4" zásadní rozdíl v přesnosti zbraně nebude a ten co tam je, je dán více delší záměrnou, než delší hlavní. Sám mám tedy 4"...

[reaktor]

- o co hůř se 2" zvládá oproti 6", o to víc se naučíš jak ho budeš krotit - a až ho zvládneš, tuty pokročíš i u ostatních zbraní.

2" se nenaučíš v této ráži krotit ani kdyby ses postavil na hlavu. Po určité době ti nezbude nic jinýho než si na ty kopance zvyknout. Pokud bude na obranu, tak se to dá, ale pokud sním budeš chodit i na střelnici s tím že si zastřílíš, tak budeš chodit míň a míň, protože z toho bude nepříjemná střelba pořád.

[pistolnik]

V žadnem připadě nechci provokovat,na těch 50m s 3" jsem zkoušel jen tak. Nejsem žadny ostrostřelec a zaleži jak často chodim střilet,někdy mam problem černy střed pistoloveho terče na 25m jen chci řict že i s 3" se da uspěšně střilet a ne skryte nošeni je idealni i když trošku těžší a když ho mate cely den tak se trošku pronese.