2Desert, xlibor:
Neměls něco v kombinaci rudá, modrá, žlutá?
No, pokud by vymysleli fungující windowsy, tak bych je snad i žít nechal.
Ale vážně. Já nijak nezpochybňuji tvé právo na sebeobranu, sám jsem psal, že by ses z toho asi dostal a já bych ti to i přál. Ze strany těch kluků to byl jednoznačný útok a nikdo by se neměl divit, když za to ponesou následky.
Mně však jde o to, že když nosíš zbraň, přebíráš zodpovědnost i za ostatní lidi. Sám vidíš, že se prakticky nic nestalo. Vím, že nalézt hranici mezi tím kdy se ještě nic nestalo a už se stalo, je obtížné a proto by střelba na člověka měla proběhnout až v opravdu mezní situaci. Tady všichni uvádí mezní situace a co by se stalo kdyby se stalo něco jiného. Jenže většinou se nestane nic tak závažného, abych kvůli tomu musel zastřelit člověka. To už bych za chvíli mohl odbouchnout chlapa za to, že do mě v Tescu narazí nákupním vozíkem.
Reseni sebeobrany pri napadeni na ulici.
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Trosku to zlechcujes Kubajzi a ty to dobre vis. Nikdy nevis... zda te chteji jen vydesit... ci ti v zapalu boje o tve stokoruny nevrazi kudlu pod zebra.
A o tom to je.
Osobne mi takove pohnutky ani nezajimaji. Paklize bych situaci vyhodnotil jako zavaznou... coz je vzdy subjektivni... branil bych se vsemi mnou dostupnymi prostredky... tedy pripadne i strelbou.
Je pak a soudech a pravnicich co z toho bude... jedno je vsak jasne... zustanes nazivu.
A o tom to je.
Osobne mi takove pohnutky ani nezajimaji. Paklize bych situaci vyhodnotil jako zavaznou... coz je vzdy subjektivni... branil bych se vsemi mnou dostupnymi prostredky... tedy pripadne i strelbou.
Je pak a soudech a pravnicich co z toho bude... jedno je vsak jasne... zustanes nazivu.
Vzdyt o tom tu nikdo nemluvi... Ja mluvim o situaci presne o te, co tu puvodni pisatel napsal - frajeri si rekli o penize a zacali je vymahat nasilim a on se s nima pral... To neni nankupni vozik v Makru...Kubajzz píše: - viz kosik Tesco, prehaneni stuaci...
A naopak - pisu, ze bych nejdriv pouzil gumovou strelu...
Ja fakt nechci zabijet nacti-lete deti za to, ze se pohadaly s rodicema, ti jim odmitli dat kapesny, tak decka sla, opila se a v blbe nalade to zkusila na prvniho kolemjdouciho... Na druhou stranu - kdyz takovyhle decko skonci na noc s modrinou na hrudniku a narazenym zebrem v policejni cele, tak si to priste sakra rozmysli (a nebo nerozmysli)... Protoze pokud se me nepovede zaridit, ze ho bude bolet zebro, muze on (ac treba normalne slusnak, tak diky blbymu rozpolozeni) zpusobit prave to, ze u me to nebude na noc, ale do konce zivota a nebude to bolave zebro, ale nefunkcni micha... Ja si proste nelasjnu se s nekym jen tak prat, kdyz vim, co to muze znamenat. Lidsky telo na jednu stranu vydrzi strasne moc, na druhou staci blbe upadnout na spatnym miste a uz se nikdy neprojdu.
-
Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Máš kus pravdy.
Všichni si tady libují, jak je to dobře vymyšleno v Americe.
Stal se tam mimo jiné docela známý případ, kdy nějaký dědek viděl, jak k němu jde k baráku nějaký asiat, zařval na něho ať vypadne, ten mu pořádně nerozuměl a šel dál. Dědek vytáhl zpoza dveří brokovnici a zastřelil ho. No a ten mrtvý asiat byl nový pošťák, co k němu šel s poštou. Soudy u nich fungují trochu jinak než u nás, takže porota rozhodla, že dědek je nevinen, protože nikdo nemůže bez souhlasu majitele vstoupit na jeho pozemek. Dědek byl osvobozen a vše proběhlo podle práva.
Přesto všichni cítíme, že to asi není to pravé ořechové, co bychom chtěli zavést, že?
Tím jsem chtěl dokumentovat, že i když jsem v právu, nemusím zabíjet člověka, záleží to jen na mě.
Všichni si tady libují, jak je to dobře vymyšleno v Americe.
Stal se tam mimo jiné docela známý případ, kdy nějaký dědek viděl, jak k němu jde k baráku nějaký asiat, zařval na něho ať vypadne, ten mu pořádně nerozuměl a šel dál. Dědek vytáhl zpoza dveří brokovnici a zastřelil ho. No a ten mrtvý asiat byl nový pošťák, co k němu šel s poštou. Soudy u nich fungují trochu jinak než u nás, takže porota rozhodla, že dědek je nevinen, protože nikdo nemůže bez souhlasu majitele vstoupit na jeho pozemek. Dědek byl osvobozen a vše proběhlo podle práva.
Přesto všichni cítíme, že to asi není to pravé ořechové, co bychom chtěli zavést, že?
Tím jsem chtěl dokumentovat, že i když jsem v právu, nemusím zabíjet člověka, záleží to jen na mě.
-
DesertEagle27
To cmk:
Ad Holek: O tom zadna, je to pekna strikacka, za ty penize bezkonkurencni. Ale uz v tom puvodnim prispevku jsem psal, ze zbran pro me bude dostupna nejdriv za rok (jeste ted nevim kde vezmu penize, ktere jsem zaplatil za opravu auta, ktere se mi snazili ukrast, a akorat ho ponicili, BTW dalsi pifka na kriminalniky
)
Ad utek: To je prave to (zapomel jsem to napsat), ze kdyz jsem byl v tom postaveni o kterem se bavime, byli jsme vsichni tri od pritelkyne (ktera zatim volala o pomoc, ted uz nevim jestli mobilem nebo kricela) znacne vzdaleni, tak 15 m, a mezi ji a mnou stali ti kreteni. Navic v takovem postaveni, a bych ji (snad!) neohrozil strelbou. Dokolo okola nebyl nikdo, a domy v tom useku jsou spis kancelare takze snad ani tam bych nikoho neohrozil.
Ad pudovka: Prave ze tak, na dva metry bych se nekam (s tou nesmrtici strelou, samozrejme ) s velkou pravdepodobnosti trefil. Byt od nich 5 metru, tak mirim pecliveji.
To xlibor:
Dekuji, sam bych to nenapsal lepe.
To Kubajzz:
Vim, kam miris. Ale ja nehodlam tasit na kohokoliv kdo me nasere nebo mi slapne na nohu. Ani jsem nemel v umyslu je kropit (kdybych mel cim) kdyz se me ptali o cigaro. Ale kdyz na me zautoci, tak nemam moc chut premyslet jak to moc spatne to se mnou muze dopadnout, ale mam spis chut branit se jak nejvic mi to nas pravni rad dovoli.
BTW ruda, modra, zluta, to je rumunska vlajka, nebo tak neco, ne?
Pokud jde o to, tak ti dva byli bili jak padly snih.
Ad mrtvy asijsky postak: Uplne prave orechove to rozhodne neni, ale zavinil si to sam. Jestli tam zije a pracuje tak vi, jake jsou tam zakony a co vsechno se muze stat. Stejne jako tady nepolezes nekam pres plot na zahradu kde je pes, nebo na koleje, nebo nevjedes do cesty na cervenou. A je to trochu zavadejici pripad nez to o cem se tu bavime
Ad Holek: O tom zadna, je to pekna strikacka, za ty penize bezkonkurencni. Ale uz v tom puvodnim prispevku jsem psal, ze zbran pro me bude dostupna nejdriv za rok (jeste ted nevim kde vezmu penize, ktere jsem zaplatil za opravu auta, ktere se mi snazili ukrast, a akorat ho ponicili, BTW dalsi pifka na kriminalniky
)Ad utek: To je prave to (zapomel jsem to napsat), ze kdyz jsem byl v tom postaveni o kterem se bavime, byli jsme vsichni tri od pritelkyne (ktera zatim volala o pomoc, ted uz nevim jestli mobilem nebo kricela) znacne vzdaleni, tak 15 m, a mezi ji a mnou stali ti kreteni. Navic v takovem postaveni, a bych ji (snad!) neohrozil strelbou. Dokolo okola nebyl nikdo, a domy v tom useku jsou spis kancelare takze snad ani tam bych nikoho neohrozil.
Ad pudovka: Prave ze tak, na dva metry bych se nekam (s tou nesmrtici strelou, samozrejme
) s velkou pravdepodobnosti trefil. Byt od nich 5 metru, tak mirim pecliveji. To xlibor:
Dekuji, sam bych to nenapsal lepe.
To Kubajzz:
Vim, kam miris. Ale ja nehodlam tasit na kohokoliv kdo me nasere nebo mi slapne na nohu. Ani jsem nemel v umyslu je kropit (kdybych mel cim) kdyz se me ptali o cigaro. Ale kdyz na me zautoci, tak nemam moc chut premyslet jak to moc spatne to se mnou muze dopadnout, ale mam spis chut branit se jak nejvic mi to nas pravni rad dovoli.
BTW ruda, modra, zluta, to je rumunska vlajka, nebo tak neco, ne?
Pokud jde o to, tak ti dva byli bili jak padly snih.Ad mrtvy asijsky postak: Uplne prave orechove to rozhodne neni, ale zavinil si to sam. Jestli tam zije a pracuje tak vi, jake jsou tam zakony a co vsechno se muze stat. Stejne jako tady nepolezes nekam pres plot na zahradu kde je pes, nebo na koleje, nebo nevjedes do cesty na cervenou. A je to trochu zavadejici pripad nez to o cem se tu bavime
Cim ze to strilis? .38 alfa? Existuje neco takoveho v pistolove razi?cmk píše:Vzdyt o tom tu nikdo nemluvi... Ja mluvim o situaci presne o te, co tu puvodni pisatel napsal - frajeri si rekli o penize a zacali je vymahat nasilim a on se s nima pral... To neni nankupni vozik v Makru...Kubajzz píše: - viz kosik Tesco, prehaneni stuaci...
A naopak - pisu, ze bych nejdriv pouzil gumovou strelu...
Ja fakt nechci zabijet nacti-lete deti za to, ze se pohadaly s rodicema, ti jim odmitli dat kapesny, tak decka sla, opila se a v blbe nalade to zkusila na prvniho kolemjdouciho... Na druhou stranu - kdyz takovyhle decko skonci na noc s modrinou na hrudniku a narazenym zebrem v policejni cele, tak si to priste sakra rozmysli (a nebo nerozmysli)... Protoze pokud se me nepovede zaridit, ze ho bude bolet zebro, muze on (ac treba normalne slusnak, tak diky blbymu rozpolozeni) zpusobit prave to, ze u me to nebude na noc, ale do konce zivota a nebude to bolave zebro, ale nefunkcni micha... Ja si proste nelasjnu se s nekym jen tak prat, kdyz vim, co to muze znamenat. Lidsky telo na jednu stranu vydrzi strasne moc, na druhou staci blbe upadnout na spatnym miste a uz se nikdy neprojdu.
-
Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
2Desert:
Jo je to rumunská vlajka a taky vlajka jednoho nejmenovaného klubu, no a ty jsi šel kolem hospody Baník...
Ad pošťák:
Ten dědek prostě využil svého práva a zastřelil ho. No a já si právě nejsem vůbec jistý, že si za to pošťák mohl sám.
Stejně jako on tak i ty, kdybys tam měl zbraň, máš to právo rozhodnout se jestli je zabiješ nebo ne.
I teď s odstupem času jsi si jistý, že bys je zabil?
Jo je to rumunská vlajka a taky vlajka jednoho nejmenovaného klubu, no a ty jsi šel kolem hospody Baník...
Ad pošťák:
Ten dědek prostě využil svého práva a zastřelil ho. No a já si právě nejsem vůbec jistý, že si za to pošťák mohl sám.
Stejně jako on tak i ty, kdybys tam měl zbraň, máš to právo rozhodnout se jestli je zabiješ nebo ne.
I teď s odstupem času jsi si jistý, že bys je zabil?
-
DesertEagle27
To Kubajzz:
To s tou Spartou (rikam to dobre, ne?) by me v zivote nenapadlo, asi proto ze jsem byl na fotbale jednou v zivote, sorry za dlouhe vedeni.
Asi takhle, byt tim dedkem, blbe videt a nebyt si jisty, tak z te verandy (tak si ten americky barak predstavuju ja) strilim nejprv do vzduchu. Ale nemuzes psat, "stejne jako on tak i ty, kdybys tam mel zbran...". Ty situace jsou prece jen trosicku odlisne.
A i s odstupem casu: nevim, proto jsem sem psal. Spis jo, nez ne, i proto, ze vim ze jeden z nich mel jeste nejaky dalsi soud kvuli necemu podobnemu snad v Praze nebo kde, to neni podstatne, rozhodne by me ho nebylo nejak extra lito (jsem trochu "jiny", priznavam, me je vubec vetsinou lito spis zvirat nez lidi - coz ale neznamena ze bych se nebranil treba proti psovi, ale nezabihejme ).
Ale kdyz si zkousim znova vzpomenout na to, v jakem jsem byl rozpolozeni v te situaci (tzn. hrozne, ale hrozne nakrknuty, a prece jen jsem mel strach), tak jo, strilel bych, a kdybych musel, strilel bych tak abych zabil.
To s tou Spartou (rikam to dobre, ne?) by me v zivote nenapadlo, asi proto ze jsem byl na fotbale jednou v zivote, sorry za dlouhe vedeni.
Asi takhle, byt tim dedkem, blbe videt a nebyt si jisty, tak z te verandy (tak si ten americky barak predstavuju ja) strilim nejprv do vzduchu. Ale nemuzes psat, "stejne jako on tak i ty, kdybys tam mel zbran...". Ty situace jsou prece jen trosicku odlisne.
A i s odstupem casu: nevim, proto jsem sem psal. Spis jo, nez ne, i proto, ze vim ze jeden z nich mel jeste nejaky dalsi soud kvuli necemu podobnemu snad v Praze nebo kde, to neni podstatne, rozhodne by me ho nebylo nejak extra lito (jsem trochu "jiny", priznavam, me je vubec vetsinou lito spis zvirat nez lidi - coz ale neznamena ze bych se nebranil treba proti psovi, ale nezabihejme
). Ale kdyz si zkousim znova vzpomenout na to, v jakem jsem byl rozpolozeni v te situaci (tzn. hrozne, ale hrozne nakrknuty, a prece jen jsem mel strach), tak jo, strilel bych, a kdybych musel, strilel bych tak abych zabil.
-
DesertEagle27
Jen nechci aby to vypadalo jako nejake silacke reci "jo, klidne bych ty voly odprask, pak si dal stamprli, doutnicek, a v klidku bych spal". To ja nevim. Ale vim, a ujasnil jsem si, ze radsi si pak budu do konce zivota rikat dobre zes je zabil, nez si po zbytek zivota na vuzku (nebo hur) nadavat do blbce, mels zbran, mohls ji pouzit.
Ten prispevek jsem nepsal kvuli moralnimu dilema zabit ci nezabit (jedno jestli mladeho nebo stareho), ale kdyz se branit v takove situaci (dva neozbrojeni utocnici), tak jak, cim, a kam, kolikrat strilet abych proste a jednoduse nesel sedet. Me je proste vcelku sumafuk, jake nasledky si odnesou utocnici, me zajima, co se mnou bude u soudu.
Howgh
Ten prispevek jsem nepsal kvuli moralnimu dilema zabit ci nezabit (jedno jestli mladeho nebo stareho), ale kdyz se branit v takove situaci (dva neozbrojeni utocnici), tak jak, cim, a kam, kolikrat strilet abych proste a jednoduse nesel sedet. Me je proste vcelku sumafuk, jake nasledky si odnesou utocnici, me zajima, co se mnou bude u soudu.
Howgh
Tak, jak jsem ten případ četl, tak to byla docela jasná sebeobrana. Nevím, jak by soudce hodnotil akci toho nezletilého, protože v těchto krajinách se uznání viny nezletilce rovnalo menšímu zázraku.
I postupm jak jej líčil kolega cmk bych asi souhlasil, pokud bych už byl pro vytahovat zbraň a používat ji
Druhá věc je ale jestli toto je opravdu "na střílení". Já osobně si myslím, že ne. Pokud by se ve kře objevila zbraň (jakákoliv, třeba i obušek, nebo snad nůž), pak by situace byla jiná, ale při "prostém" fyzickém napadení to tak jasné není.
Sebeobrana a USA. To je na dlouhé a rozvleklé ciráty, které nemá cenu opakovat. Jak říká už americká ústava (nebo spíš jeden z jejich dodatků) "každý má práva na ochranu svého života, zdraví, života i zdraví svých blízkých, ochranu svého majetku a domova. K této obraně může použít jakoukoliv vhodnou zbraň". Na Floridě dokonce nemusí ani útočník útočit proti majetku, nebo životu a jen "ukazovat svým jednáním vážný úmysl k útoku" a už se může střílet. Já si myslím, že to je v pořádku. Obránce by konečně měl mít větších práv, než útočník. A nakonec podobné kauzy (sám jsem taky dvě ve státech zažil - jako nepřímý svědek) jsou ukončeny do půl roku po události (včetně dvou odvolání u apelačního soudu vyšší instance - to u nás nemáme). U nás to je skoro na pětiletku.
I postupm jak jej líčil kolega cmk bych asi souhlasil, pokud bych už byl pro vytahovat zbraň a používat ji
Druhá věc je ale jestli toto je opravdu "na střílení". Já osobně si myslím, že ne. Pokud by se ve kře objevila zbraň (jakákoliv, třeba i obušek, nebo snad nůž), pak by situace byla jiná, ale při "prostém" fyzickém napadení to tak jasné není.
Sebeobrana a USA. To je na dlouhé a rozvleklé ciráty, které nemá cenu opakovat. Jak říká už americká ústava (nebo spíš jeden z jejich dodatků) "každý má práva na ochranu svého života, zdraví, života i zdraví svých blízkých, ochranu svého majetku a domova. K této obraně může použít jakoukoliv vhodnou zbraň". Na Floridě dokonce nemusí ani útočník útočit proti majetku, nebo životu a jen "ukazovat svým jednáním vážný úmysl k útoku" a už se může střílet. Já si myslím, že to je v pořádku. Obránce by konečně měl mít větších práv, než útočník. A nakonec podobné kauzy (sám jsem taky dvě ve státech zažil - jako nepřímý svědek) jsou ukončeny do půl roku po události (včetně dvou odvolání u apelačního soudu vyšší instance - to u nás nemáme). U nás to je skoro na pětiletku.
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke
-
Fantan
- Odborník na zbraně
- Příspěvky: 363
- Registrován: 23 pro 2005 22:27
- Bydliště: Česká Třebová
- Kontaktovat uživatele:
Celý problém obrany při napadení je o tom, kolik času mi na obranu zbyde. Na střelnici, když jsem připraven na tasení, budu určitě rychlý.
Jak to ale s mou rychlostí bude, když mám zbraň pod kabátem (bundou), vzdálenost je kontaktní, nebo max. do 5 m, o kterých se tady pořád mluví a útok přijde relativně nenadále? Pokud už tu bouchačku nedržím a nemám ji připravenou k palbě, tak je mi na nic!
Třeba v tomto popisovaném případě, kdy se útok vyvrbil přímo z kontaktní vzdálenosti, je už jedno, jakou zbraň mám - prostě to nestíhám! A že bych ve zpocené dlaní svíral krochnu pokaždé, když někoho potkávám - no, to snad ne!
Ve Střelecké revui vycházely občas články Špičky a Novotného z pražského klubu ALOGODOS. Zabývají se tam sebeobranou poměrně vědecky - měřili třeba (u trénovaných karatistů a judistů) schopnost rychlé obrany proti nenadálému útoku. Při vzdálenosti útočníka do 2 m v podstatě neměli šanci! Než stačili zareagovat, "už ji měli".
Z toho mj. dovozují, že obránce (Defo) musí udržovat podstatně větší vzdálenost od potencionálního útočníka (Ata), aby vůbec měl šanci na jakoukoli obranu - čím méně trénovaný je, tím větší. A samozřejmě se musí na možnou obranu připravit předem - nejen tím, že si připraví zbraň, ale předvídáním (třeba nebude zahýbat za roh těsně u zdi atd.)
U té obrany čímkoli bude vždycky důležité, kdo to pak bude posuzovat. Krajský policejní ředitel z Ústí n/L se nechal před časem v nějakých novinách (?) citovat, že "nutnou obranu" uznává až tehdy, kdy útočníkovi "bělá prst na spoušti, jak ji mačká". Patří zřejmě mezi ty, kdo volají po psychotestech a když slyší o legálně držené zbrani, padá do mrákot. A takových "expertů" existuje dneska (mezi těmi, kdo budou rozhodovat) mraky.
Pražské hl.nádraží znám velice důvěrně, ale nikdy jsem tam neměl potíže. Je pravda, že to bylo za komančů, ale lumpů se tam pohybovalo i tehdy dost.
Ti žebrající bezdomovci tak nebezpeční nejsou, horší jsou ti, kdo je chodí okrádat. Ti vycítí, kdy je člověk nejistý a bojí se, pak zaútočí. Většinou ve skupině a pokud mají zbraň, tak jedině nůž.
Jak to ale s mou rychlostí bude, když mám zbraň pod kabátem (bundou), vzdálenost je kontaktní, nebo max. do 5 m, o kterých se tady pořád mluví a útok přijde relativně nenadále? Pokud už tu bouchačku nedržím a nemám ji připravenou k palbě, tak je mi na nic!
Třeba v tomto popisovaném případě, kdy se útok vyvrbil přímo z kontaktní vzdálenosti, je už jedno, jakou zbraň mám - prostě to nestíhám! A že bych ve zpocené dlaní svíral krochnu pokaždé, když někoho potkávám - no, to snad ne!
Ve Střelecké revui vycházely občas články Špičky a Novotného z pražského klubu ALOGODOS. Zabývají se tam sebeobranou poměrně vědecky - měřili třeba (u trénovaných karatistů a judistů) schopnost rychlé obrany proti nenadálému útoku. Při vzdálenosti útočníka do 2 m v podstatě neměli šanci! Než stačili zareagovat, "už ji měli".
Z toho mj. dovozují, že obránce (Defo) musí udržovat podstatně větší vzdálenost od potencionálního útočníka (Ata), aby vůbec měl šanci na jakoukoli obranu - čím méně trénovaný je, tím větší. A samozřejmě se musí na možnou obranu připravit předem - nejen tím, že si připraví zbraň, ale předvídáním (třeba nebude zahýbat za roh těsně u zdi atd.)
U té obrany čímkoli bude vždycky důležité, kdo to pak bude posuzovat. Krajský policejní ředitel z Ústí n/L se nechal před časem v nějakých novinách (?) citovat, že "nutnou obranu" uznává až tehdy, kdy útočníkovi "bělá prst na spoušti, jak ji mačká". Patří zřejmě mezi ty, kdo volají po psychotestech a když slyší o legálně držené zbrani, padá do mrákot. A takových "expertů" existuje dneska (mezi těmi, kdo budou rozhodovat) mraky.
Pražské hl.nádraží znám velice důvěrně, ale nikdy jsem tam neměl potíže. Je pravda, že to bylo za komančů, ale lumpů se tam pohybovalo i tehdy dost.
Ti žebrající bezdomovci tak nebezpeční nejsou, horší jsou ti, kdo je chodí okrádat. Ti vycítí, kdy je člověk nejistý a bojí se, pak zaútočí. Většinou ve skupině a pokud mají zbraň, tak jedině nůž.
Když je Walther 7,65 dobrý pro J.Bonda, je dobrý i pro mne :D !
-
Napsal Lada:
2 HanuIv, kubajzz
se mě zdá že to napadení celkem zlechčujete a moc si neuvědomujete co se vám může stát a k tomu není zapotřebí, žádnýho obušku,kudly atd...
Není to tak težký ublížit i rukou či zabít (i když to je spíš náhoda) pokuď to není naučené, ale náhoda je blbec a i když to útočník nechtěl tak se může stát...navíc existují i nohy a kopnutí je většinou horší než zásah rukou, navíc dost lidí nosí boty s ocelovkou a tam už je to doslova o život.....a co si myslíte že by se stalo kdyby byl na zemi a útočníci nad ním? s nejvetší pravděpodobností by do něj začali kopat....
A dále stačí jeden úder po kterém spadnete na hlavu na patník bo třeba na šutr, beton atd...a následky si jistě dovedete představit
Taky berte v potaz že útočníci byly dva to je zjevná přesila a i kdyby u sebě měli zbraně což nemůžete vůbec vědět a spolíhat se na to že ne je trocha zcestné a to že je hned nevytáhly neznamená že je nemají a když byli dva tak by jim to ani nepřipadalo ze začátku nutné. Dalším aspektem je to že už dva lidi v téhle situaci jsou schopni udělat to co by žádnej z nich sám o sobě neudělal, mentalitou se už chovají jak dav.....dále byli pod vlivem alkoholu...
A opravdu si myslíte že ti 2 šmejdi kdyby se tam neobjevili ti flojdi by v útoku nepokračovali, či by se o něj nepokusili? když nebyly jakkoli paralizováni či utrpěli nějaká zranení po kterých by si to rozmysleli. Navíc byly nejspíš dost nasraní.
2 HanuvIv
Hypotetická situace, která by mohla klidně nastat, dejme tomu že by se DesertEagle27 obstojně bránil jednoho s druhým se casnoval a ten ktrého odhodil (bo by viděl že na tom nejsou dobře) by vytáhl nůž či obušek a DesertEagle27a by zezadu bodnul či praštil do hlavy (v lepším případě) a tady už zbraň útočník má a bohužel už by ti ani ta pistole nepomohla a pak jsi v řiti.....a nemusí jít ani o zbraně co mají u sebe stačí jen když si ten odhozený vezme šutr co třeba uvidí vedle sebe.....
Je to sice jen hypotéza, ale to je vše než se to stane a nepřipadá mi nějak moc nereálná
Nevím asi žijete v jiném svetě a jaksi vám nedochází s jakou brutalitou se dnes napadení dějí a co se vám může stát, ale každý sám strůjce svého osudu, já vám tuhle představu brát nebudu, když budete doufat v to že vás párkrát šetrně uhodí vezmou peníze a spokojeně odkráčejí....
2DesertEagle27
Jak na by na tuhle obranu v případě použití střelné zbraně pohlížel soud je otázka, kterou ti nikdo nezodpoví...ale furt mít opletačky s soudy a v nejhorším případě být nějak odsouzen je furt lepší než strávit zbytek života na vozejku či rovnou v dřevěným futrále....a taky kdo ví co by se mohlo stát přítelkyni
když by neutekla prdlajs víš co se jim v tom slepičím mozečku urodí....
A použití zbraně by bylo z mého pohledu oprávněným řešením, samo by bylo nejlépe vzít nohy na ramena když se ti povedlo se vysmejknout, lae to bys tam nesměl mít přítelkyni....
A to co napsal cmk s tím gumovým projektilem a řvaním, bych řek že je výborné řešení a navíc ona už samotná zbraň určitě odstraší a zarazí navíc vystřelením projektilu do jednoho, který by začal jistě řvát, chytl si místo rány by toho druhého jistě odradilo a hlavně by si myslel že střílíš ostrejma což by mělo zcela určitě dost odstračující efekt, takže bych ani neřval že jsem vystřelil gumáč..
omlouvám se za délku
se mě zdá že to napadení celkem zlechčujete a moc si neuvědomujete co se vám může stát a k tomu není zapotřebí, žádnýho obušku,kudly atd...
Není to tak težký ublížit i rukou či zabít (i když to je spíš náhoda) pokuď to není naučené, ale náhoda je blbec a i když to útočník nechtěl tak se může stát...navíc existují i nohy a kopnutí je většinou horší než zásah rukou, navíc dost lidí nosí boty s ocelovkou a tam už je to doslova o život.....a co si myslíte že by se stalo kdyby byl na zemi a útočníci nad ním? s nejvetší pravděpodobností by do něj začali kopat....
A dále stačí jeden úder po kterém spadnete na hlavu na patník bo třeba na šutr, beton atd...a následky si jistě dovedete představit
Taky berte v potaz že útočníci byly dva to je zjevná přesila a i kdyby u sebě měli zbraně což nemůžete vůbec vědět a spolíhat se na to že ne je trocha zcestné a to že je hned nevytáhly neznamená že je nemají a když byli dva tak by jim to ani nepřipadalo ze začátku nutné. Dalším aspektem je to že už dva lidi v téhle situaci jsou schopni udělat to co by žádnej z nich sám o sobě neudělal, mentalitou se už chovají jak dav.....dále byli pod vlivem alkoholu...
A opravdu si myslíte že ti 2 šmejdi kdyby se tam neobjevili ti flojdi by v útoku nepokračovali, či by se o něj nepokusili? když nebyly jakkoli paralizováni či utrpěli nějaká zranení po kterých by si to rozmysleli. Navíc byly nejspíš dost nasraní.
2 HanuvIv
Hypotetická situace, která by mohla klidně nastat, dejme tomu že by se DesertEagle27 obstojně bránil jednoho s druhým se casnoval a ten ktrého odhodil (bo by viděl že na tom nejsou dobře) by vytáhl nůž či obušek a DesertEagle27a by zezadu bodnul či praštil do hlavy (v lepším případě) a tady už zbraň útočník má a bohužel už by ti ani ta pistole nepomohla
a pak jsi v řiti.....a nemusí jít ani o zbraně co mají u sebe stačí jen když si ten odhozený vezme šutr co třeba uvidí vedle sebe.....Je to sice jen hypotéza, ale to je vše než se to stane a nepřipadá mi nějak moc nereálná
Nevím asi žijete v jiném svetě a jaksi vám nedochází s jakou brutalitou se dnes napadení dějí a co se vám může stát, ale každý sám strůjce svého osudu, já vám tuhle představu brát nebudu, když budete doufat v to že vás párkrát šetrně uhodí vezmou peníze a spokojeně odkráčejí....
2DesertEagle27
Jak na by na tuhle obranu v případě použití střelné zbraně pohlížel soud je otázka, kterou ti nikdo nezodpoví...ale furt mít opletačky s soudy a v nejhorším případě být nějak odsouzen je furt lepší než strávit zbytek života na vozejku či rovnou v dřevěným futrále....a taky kdo ví co by se mohlo stát přítelkyni
když by neutekla prdlajs víš co se jim v tom slepičím mozečku urodí....A použití zbraně by bylo z mého pohledu oprávněným řešením, samo by bylo nejlépe vzít nohy na ramena když se ti povedlo se vysmejknout, lae to bys tam nesměl mít přítelkyni....
A to co napsal cmk s tím gumovým projektilem a řvaním, bych řek že je výborné řešení a navíc ona už samotná zbraň určitě odstraší a zarazí navíc vystřelením projektilu do jednoho, který by začal jistě řvát, chytl si místo rány by toho druhého jistě odradilo a hlavně by si myslel že střílíš ostrejma což by mělo zcela určitě dost odstračující efekt, takže bych ani neřval že jsem vystřelil gumáč..
omlouvám se za délku
předchozí příspěvek jsem psal já,ale než jsem to dopsal tak jsem byl odhlášen
2 Fantan más pravdu, ale v tomhle případě zde již nastala jistá možnost tasení zbraně, to že ve spoustě případů takovéto štěstí nastat nemusí je bohužel fakt
Jinak bych ze vším souhlasil, člověk to musí předpokládat a z bezprostřední blízky už nenadělá nic a první rána může být konec obrany , ale na 1m bych řek, že ještě je jistá šance se bránit pokuď tuto situaci můžu předpokládat a jsem ve střehu to se dá úder ještě vykrít či ustoupit, uhnout, na míň težko.
A takovýto nemáš cigaretu apd.. je stará finta jak přijít blíž a nejhorší je když to cigáro začnete vytahovat to je pro útočníka to nej. co si mlže přát, pozornost soustředěna jinam ,ruka, vetšinou obě zaměstnány jinou činností prásk a konec zvonec
moc dobře vím proč když jdu s přítelkyní a naproti jdou teřba 2 týpci co se mi zrovna nezdají bo dělají po ulici bordel proč jí tu ruku pouštím abych měl obě k dispozici, třeba jsem paranoidní ale co....lepší než se divit
to jak se vyhýbat těmto situacím respektive se snažit omezit tyto situce jsme již řešily v jiném tématu, tak se nechci opakovat
2 Fantan más pravdu, ale v tomhle případě zde již nastala jistá možnost tasení zbraně, to že ve spoustě případů takovéto štěstí nastat nemusí je bohužel fakt
Jinak bych ze vším souhlasil, člověk to musí předpokládat a z bezprostřední blízky už nenadělá nic a první rána může být konec obrany
, ale na 1m bych řek, že ještě je jistá šance se bránit pokuď tuto situaci můžu předpokládat a jsem ve střehu to se dá úder ještě vykrít či ustoupit, uhnout, na míň težko. A takovýto nemáš cigaretu apd.. je stará finta jak přijít blíž a nejhorší je když to cigáro začnete vytahovat to je pro útočníka to nej. co si mlže přát, pozornost soustředěna jinam ,ruka, vetšinou obě zaměstnány jinou činností prásk a konec zvonec
moc dobře vím proč když jdu s přítelkyní a naproti jdou teřba 2 týpci co se mi zrovna nezdají bo dělají po ulici bordel proč jí tu ruku pouštím abych měl obě k dispozici, třeba jsem paranoidní ale co....lepší než se divit
to jak se vyhýbat těmto situacím respektive se snažit omezit tyto situce jsme již řešily v jiném tématu, tak se nechci opakovat
-
Kubajzz
- Příspěvky: 8891
- Registrován: 29 zář 2005 10:17
- Bydliště: HFT závody...
- Kontaktovat uživatele:
Těch tzv. nesmrtících střel jsou kvanta, nejen gumových. Docela jim fandím, ale jejich účinnost je velice sporná. Třeba o tom .380 Alfa sami píšou: "nesmrtící obranné střelivo původní české konstrukce. Energie sférické gumové střely činí asi 19J ve vzdálenosti 2m. Střelivo je určené pouze pro revolvery v r. 380 ALFA. Při zásahu na krátkou vzdálenost způsobuje velmi bolestivé paralyzující podlitiny a na vzdálenosti 10-20m je stále velmi nepříjemné."xlibor píše:Tak jak je to s tim gumovym strelivem? Existuje to i v jine razi nez .38spec.?
Těch 19J je lepší vzduchovka a teď při zimním oblečení nemůže být o nějakých "paralyzujících podlitinách" řeč. I když myslím, že pokud to při výstřelu udělá aspoň pořádnou ránu, tak by se útočník mohl docela leknout a nechat toho. Ale do obličeje bych tím dostat nechtěl.
