Racte si precist! Bublan BUBLAAAA

Příspěvek od **Andy** » 08 úno 2006 10:39

Jeste k te histerii kolem zbrani.

Ja si nemyslim, ze by se situace mela nejak dramaticky zhorsit.
Jsem optimista.

Je pred volbami... kazda strana si chce nejak prilepsit... a paklize si mysli, ze si prilepsi tim, ze bude "mluvit" o zprisneni nabyvani strelnych zbrani... proc ne... at si kvaka co chce. Alespon vime, koho volit... a koho ne.
Ne ze by to snad melo byt jedine "voditko" ...

Nadruhou stranu nedavno jsem cekal na PCR (usek zbrane a stelivo) na nejake to lejstro a pres dvere jsem slysel (ne ze bych byl prilepenej na dvere) jak nejaky pan vypravi osazenstvu o tom, co vse s tou ci onou zbrani dela... Vlasy na hlave mi vstavaly!! ... cili ja verim, ze jsou mezi nami lide, kterym zbran do rukou nepatri.

Neplati to vsak vseobecne pro vsechny druhy povoleni? Domnivam se, ze plati. Vzdy se najde nekdo... kdo to "kazi".

Proti psychologickemu vysetreni nic nemam... paklize to nebude opet dalsi loby pro lekare dychtici po tucne odmene za "zadnou praci" ....

Moje debata s obvodnim lekarem znela asi takto:

Lekar: "Citite se zdrav?"
Ja: "Ano"

Lekar: "Nejake leky berete?"
Ja: " NE "

Lekar: "400Kc"
Ja: "..." (zaplatil jsem , pozdravil a odesel)

Cili paklize bude psychologicke vysetreni v podobnem duchu.... nehodlam za to zaplatit ani korunu.

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 08 úno 2006 10:41

2Novinář:
A co takhle napsat pravdivý článek na téma, že zbrojní průkaz a legální zbraně u nás vlastní pouze bezúhonní občané s čistým trestním rejstříkem, kteří prokázali znalost zákona při testech a prokázali znalost manipulace a zacházení se zbraní při praktických zkouškách?
A tito občané se v minulém roce v 16-ti případech ochránili zbraní před fyzickým napadením a pětkrát stříleli na zloděje, které přistihli při vloupání do svého domu. Klidně bys mohl rozebrat každý ten případ.

To by ale asi nebylo dostatečně skandální a šokující...

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 08 úno 2006 10:57

V první řadě: potencionální Paroubkovi voliči jsou lidé, kterým celý život do hlavy vtloukali: zbraně patří do ruky vojákům, policii a MOŽNÁ sportovcům.

To, že mají DOKONCE zbraně i zločinci - to se sice rozumí samosebou, ale nikdo nikdy neudělal reportáž: "jak jsme nakupovali Kalašnikova" - už proto, že by se to aso považovalo za návodné jednání.

A teď se tu objeví 300 000 lidí, kteří vlastní zbraně. V hlavě takového Paroubkovoliče to musí vyvolat nutně odpor, protože to je něco, co jim nebyla vštípeno a oni se cítí bezbranní.

Problém není v tom, že zbraně jsou nějak apriori nebezpečné pro obyvatele (podle statistik to je naopak). Problém je, že Paroubkoví lidé se cítí nesví, když jim odmalička říkali, že mít zbraň je nenormální. A dnes je v tom navíc politici podporují, protože chtějí mít národ povolný.

Proto mají v Americe právo mít zbraň v ústavě: aby se občané měli šanci bránit proti zvůli státu a jeho úředníků... Je to třeba vidět v tom, kolik lidí se v Americe brání zásahům policie. Tady je pořád policista "entita", kterou necháte vymluvit a poté si řeknete, že to je vůl. Jen málokdo si dovolí odporovat policistovi (zase přežitek z komunismu?).

Novinář · Příspěvek od **Novinář** » 08 úno 2006 11:05

Kubajzz píše:Oni totiž lidi typu Paroubkův volič ani tak nepřemýšlejí o nějakém přepadení kriminálníkem (proč by ho přepadal, když nic nemá), ale daleko spíš o tom, že až budou příště buzerovat sousedovy děcka za chození přes trávu, tak by taky mohli u souseda pěkně narazit. Ono těžko se na někoho vyřvává a dělá ramena, když si nejsi jistý, že nemá v kapse pistoli.

Pokud považuješ za možné a oprávněné vytahovat pistoli na někoho, kdo pokřikuje, tak jsi právě ten případ, u kterého by ty psychotesty byly užitečné.
Ale pokud máš tak nízké povědomí o tom, co je nutná obrana, neměl jsi správně projít ani těmi směšně jednoduchými "zkouškami odborné způsobilosti".

HanuIv · Příspěvek od **HanuIv** » 08 úno 2006 11:11

Kubajzz píše:2Novinář:
A co takhle napsat pravdivý článek na téma, že zbrojní průkaz a legální zbraně u nás vlastní pouze bezúhonní občané s čistým trestním rejstříkem, kteří prokázali znalost zákona při testech a prokázali znalost manipulace a zacházení se zbraní při praktických zkouškách?
A tito občané se v minulém roce v 16-ti případech ochránili zbraní před fyzickým napadením a pětkrát stříleli na zloděje, které přistihli při vloupání do svého domu. Klidně bys mohl rozebrat každý ten případ.

To by ale asi nebylo dostatečně skandální a šokující...

Místo toho pitváte každý jediný případ, kdy dojde jk použití zbraně legální při sebemenším porušení zákona.

Když se někdo ubrání padouchovi, tak to necháte být, ale když jeden jediný člověk zastřeli dva lidi, i když podle mne neměl ani zbroják a zbraň do ruky dostat, tak to pitváte donekonečna. Měli jste napsat: dostal ZP a neměl, je to chyba policie a jeho lékaře a ne to omílat dokola.

Napište konečně, že k tomu aby člověk mohl dostat zbroják nesmí být:

1. TRESTÁN za závažný trestný čin po dobu minimálně pěti let a po spáchání některých trestných činů nemá právo na ZP vůbec. Tato skutečnost se ověřuje nikoliv v rejstříku trestů ale přímo v databázi trestaných, kde se tresty nevymazávají.

2. OBVINĚN z trestného činu (a pokud "spáchá" sebeobranu, je mu automiticky ZP odebrán, protože je obviněn minimálně z veřejného ohrožování, né-li z ublížení na zdraví, či vraždě)

3. NEDÚVĚRYHODNÝ, tedy nesmí být mnohdy přichycen při přestupku, musí mít dobré vztahy v bydlišti a pod.

Většinou platí presumpce neviny. Jenom v případě zbraní se lidem staví do cesty překážky nevídané a plati presumpce viny. Všude se hovoří o tom, že se nesmí vztahovat chyba jednotlivce na celek, jenom zde to platí skoro automaticky.

Tak co, keště pořád máš pocit, že jsou novináři nezaujatí? Přečti si "nezávislé investigativní" časopisy typu "Týden" (tam byly o lidech ze ZP za poslední rok tři ne moc lichotivé reportáže), MF DNes měla článků o zbraních za poslední rok asi padesát.

A teď mluv!

Příspěvek od **Andy** » 08 úno 2006 11:17

Novinář píše:
Kubajzz píše:Oni totiž lidi typu Paroubkův volič ani tak nepřemýšlejí o nějakém přepadení kriminálníkem (proč by ho přepadal, když nic nemá), ale daleko spíš o tom, že až budou příště buzerovat sousedovy děcka za chození přes trávu, tak by taky mohli u souseda pěkně narazit. Ono těžko se na někoho vyřvává a dělá ramena, když si nejsi jistý, že nemá v kapse pistoli.
Pokud považuješ za možné a oprávněné vytahovat pistoli na někoho, kdo pokřikuje, tak jsi právě ten případ, u kterého by ty psychotesty byly užitečné.
Ale pokud máš tak nízké povědomí o tom, co je nutná obrana, neměl jsi správně projít ani těmi směšně jednoduchými "zkouškami odborné způsobilosti".

To by jiste pripad na "taseni zbrane" nebyl. A ty to jiste vis. Kubajz take... jen to spatne napsal.

Jinak panove... nerad bych aby se to tu nejak vyrazne "hrotilo". Bavme se slusne a k veci.

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 08 úno 2006 11:19

Novinář píše:
Kubajzz píše:Oni totiž lidi typu Paroubkův volič ani tak nepřemýšlejí o nějakém přepadení kriminálníkem (proč by ho přepadal, když nic nemá), ale daleko spíš o tom, že až budou příště buzerovat sousedovy děcka za chození přes trávu, tak by taky mohli u souseda pěkně narazit. Ono těžko se na někoho vyřvává a dělá ramena, když si nejsi jistý, že nemá v kapse pistoli.
Pokud považuješ za možné a oprávněné vytahovat pistoli na někoho, kdo pokřikuje, tak jsi právě ten případ, u kterého by ty psychotesty byly užitečné.
Ale pokud máš tak nízké povědomí o tom, co je nutná obrana, neměl jsi správně projít ani těmi směšně jednoduchými "zkouškami odborné způsobilosti".

Omyl, pleteš si mě zřejmě s nějakým Paroubkovoličem. Oprávněné to není. Nepíšu nic o vytahování zbraní, jen o strachu arogantního debila co vyřvává na slušné lidi.
Sory, ale právě jsi předvedl typické novinářské překroucení a účelovou dedukci.

PS. Já zbraň nenosím, to tady o mě každý ví.

Ale je to každého právo!

Luke · Příspěvek od **Luke** » 08 úno 2006 12:34

Novinář píše:
Kubajzz píše:Oni totiž lidi typu Paroubkův volič ani tak nepřemýšlejí o nějakém přepadení kriminálníkem (proč by ho přepadal, když nic nemá), ale daleko spíš o tom, že až budou příště buzerovat sousedovy děcka za chození přes trávu, tak by taky mohli u souseda pěkně narazit. Ono těžko se na někoho vyřvává a dělá ramena, když si nejsi jistý, že nemá v kapse pistoli.
Pokud považuješ za možné a oprávněné vytahovat pistoli na někoho, kdo pokřikuje, tak jsi právě ten případ, u kterého by ty psychotesty byly užitečné.
Ale pokud máš tak nízké povědomí o tom, co je nutná obrana, neměl jsi správně projít ani těmi směšně jednoduchými "zkouškami odborné způsobilosti".

Pane Novinari, prave jsi predvedl typicke chovani tech panu novinaru, co pisi podobne " objektivni " reportaze.
Skutecny vyrok: nemuze si byt jisty, zda nemam v kapsi pistoli
Objektivni reportaz: chce vytahovat pistoli na nevine lidi ( cili do krimu s nim )
Jsi novinar hodny sveho jmena.
Jinak co napsal Kubajz o Paroubkovych volicich, presne sedi. Jsou to vetsinou byvali domovni duvernici, pomocnici SNB atd. Tihle lidi voli bud rovnou komunisty, nebo kamarada Paroubka. A ty nejhorsi ma Paroubek u sebe v parlamentu a ve vlade.

raději anonymní · Příspěvek od **raději anonymní** » 08 úno 2006 13:12

nafukování jak noha. ta hlavńovina je prostě kus trubky a udělat závit nad komorou není žádná sranda-vrubová pevnost a tak. To by mohlo být jasné každému-jenže ne investigativcům-je jich sice dost takových novinářů, co se snaží se inspirovat západním světem, ale tahle pozvolna gradující kampaň od Paroubkova nástupu (podívejte se, kolik se o zbraních mluvilo předtím a jak-sice taky fůra hovadin, ale aspoň občas to někdo uvedl na pravou míru. teď ?) je o strach.

Za první republiky nebyl problém koupit si cokoliv do ekvivalentu 6,35 Br i o něco silnějšího na dobírku-prostě odpověď na inzerát puškaře-kolik bylo trestných činů se zbraní? Tenhle chlív, kdy tady jeho ředitelé Standíkem počínaje už kdysi dávno vykřikují, jak tady nechtěj mít kovbojsko a gorily jejich, jejich miláčků, schovanek a sponzorů střílí ve sklepě, v garáži, na veřejnosti, machrují s automaty a je to normálka, klídek, pohoda-zkrátka právní stát řídící se západními standardy. s perkusama pokud vím bylo v devadesátých letech sice dost průšvihů, ale pokud vím, málokdy se stala horší než nějaká vcelku zanedbatelná hmotná škoda-ty na životech mají na svědomí hlavně gauneři, co tu běhají vesměs doteď a rusáci (pozor-velmi odlišné od rusa) co (nejen) pytlačili často s automaty. Co je třeba na perkus revolver teď? Takže současná situace povede k něčemu takovému, jako když na závody předovkářů, střílejících z lorenzek z r. 18xx a semtam za neskutečné buzerace a sledování dovezených replik chodil estébák, který měl lorenzku s ,,repasovanou hlavní"-novovýroba z vyřazené a převrtané hlavně od kulometu, čímž se nenuceně chlubil...semdesátá léta!!

Měli by se dožadovat okamžitého věšáku pro ty, co s sebou mají víc jak tři prezervativy-protože představte si ten masakr, když jich dáte víc do sebe, nabijete nepuklou kukuřicí z popcornu od stánku a trefíte se do oka! Psychotesty za současné situace ani náhodou, protože už teď je dost věcí o tom, jak se líbíte nebo nelíbíte tomu xichtovi na přepážce-a zavádět další-ne.

2,5 milionu ilegálních zbraní-to by byl kvér v každé domácnosti, a přitom, kolik znám lidí, kteří bezpečně nemají ani vzduchovku, tak tu někde musí být v součtu pár paneláků, kde se do bytu nemůže dát ani vstoupit pro dveře zašprajcované hromadou pistolí a několika kulomety. Třeba se chystá ,,nezávislé náhodné odhalení", které potvrzuje kvantum neregistrovaných zbraní. Z r. 1968 se poučili, takže ,,skladiště kontrarevolucionářů" (ilegálních držitelů, jen nepatrná změna podstatného jména, tak zaběhlá v posledních šesti letech v celé politice...) už snad nebudou ty samé fotky, které o pár měsíců dřív otiskly svazarmovské časopisy v reportážích o radostném životě lidového milicionáře. I když vsadím se, že za tím budou stát ti samí lidé-,,nezávislí odborníci, odborné kádry s nedocenitelnými vědomostmi a zkušenostmi, které není možno propustit za žádných okolností". Možná to budou ty samé fotky okolorované vodovkou-při zapomětlivosti, jakou se většina lidí (pokud e nemanipuluje s výsldky voleb) vyznačuje by to asi i prošlo

Novinář · Příspěvek od **Novinář** » 08 úno 2006 13:17

Kubajzzi, a co si teda představuješ za svým výrokem "až budou příště buzerovat sousedovy děcka za chození přes trávu, tak by taky mohli u souseda pěkně narazit.", když ne přinejmenším pohrůžku zbraní? Co by jinak v téhle souvislosti znamenalo "pěkně narazit"?
Čili překrucuješ ty.

Luke, podsouváš mi dedukci: "chce vytahovat pistoli na nevine lidi ( cili do krimu s nim )" . Já jsem ale zřetelně psal o zbrojním průkazu. Čili vyloženě lžeš.

Andy má pravdu, pánové. S takovou demagogií je tahle debata planá a nebudeme v ní pokračovat.

A pokud jde o Paroubka: Po svobodě slova jde mnohem sveřepěji než po pistolích. A co je podle vás důležitější bránit?

raději anonymní · Příspěvek od **raději anonymní** » 08 úno 2006 13:45

když se to vezme do brutálního důsledku, tak se

nejdřív jde po svobodě slova-to upne potornost, přidá se ještě pár věcí a všichni se mají na co koukat

pak se seberou pistolea vůbec-s výjimkou ,,pár" postižených to v tu chvíli málokoho zajímá-jde přeci o důležitější věci

pak se utne svoboda slova a zbytek a ty, co jim bylo fuk, že se zabavujou pistole se pak marně po nějaké shání A je hotovo. pozavírají se ,,bestiální pistolkáři" a bojovníci za svobodu slova, pár hovad s chemickým IQ se navleče do slušivého oblečku, nechají se kopat nožičkou vysoko a ručičkama mávat podle poslední módy, dá se jim trochu volnosti v obstarávání ,,základních životních potřeb"-máme přece demokracii-a pak hodně dlouho není nikdo, kdo by měl možnost říct aspoň bů, protože v lepším případě sípou a často už ani to ne. v historii to tu bylo za posledních 68 let dvakrát a vrací se to zas.

1938, 1941, 1942, 1946, 1947, 1948, 1952, 1955, 1968, 1971, 1997, 1998, 2001, 2002, 2005, 2006

zřejmě přibude 2008 a v roce 2010 na nás někdo bude demokraticky nadávat do pravičáckejch fašistů někomu, kdo bude chtít mít vlastní kartáček na zuby

Lugerman · Příspěvek od **Lugerman** » 08 úno 2006 13:46

Novinář píše:A pokud jde o Paroubka: Po svobodě slova jde mnohem sveřepěji než po pistolích. A co je podle vás důležitější bránit?

Jestli myslíš tou "svobodou slova" ty neodborné stupidní novinářské žvásty v MF dnes, tak teda díky za takovou svobodu.
Jo, a když už tak šijete do Paroubka (nejsem Paroubkovec), poslechli jste si někdy ty kidy co plodí pan Langr? Myslím, že to je mnohem nebezpečnější šílenec.

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 08 úno 2006 13:46

2Novinář:
Copak to vážně nechápeš?
Přečti si, co jsem napsal ještě jednou a pomalu, pak na to příjdeš.
Psal jsem o tom, jak uvažuje nad zprávami o zbraních člověk, jemuž stačí k plné životní spokojenosti dát si každou neděli svíčkovou s knedlíkem a zalít to jedním lahváčem.
Ano, představí si přesně to co ty - zařvu na sousedovy děcka a ten soused mě odstřelí, proto jim ty hnusné zbraně raději Paroubku hned zatrhni.
Přesně takhle totiž lidi uvažují a mě mrzí, že takhle bohužel uvažují i novináři.

K té svobodě slova:
Já považuji osobní svobodu a svobodu slova za svá základní práva a ta jsou nedělitelná. Budu bránit oboje.
Nelze říct, které právo je důležitější.

Luke · Příspěvek od **Luke** » 08 úno 2006 15:25

Takze zaver je, ze prekrucujeme a lzeme my a novinari mluvi zasadne pravdu a uvadej pouze overena fakta.
Jak jsem psal vyse, maji holt patent na neomylnost.

jozsp111 · Příspěvek od **jozsp111** » 08 úno 2006 19:05

Nepoznám síce pomery v Čechách a na Morave až tak detailne,
ale Váš premiér má aspoň nejakú národnú hrdosť.
U nás je to horšie je to banda zapredancov s Dzurindom
a Miklošom na čele, budujúcich ultra-pravicový policajný štát
s nulovou životnou úrovňou. V USA školený a dosadený
aby odstránili všetky strany sa sociálnym programom
- na Slovensku sú všetky strany sociálnej demokracie a podobné
priam dehonestované a spájané s komunistami bez akéhokoľvek
morálneho dôvodu. Záujmy občana sú o 100% nižšie ako
u Vás. Kapánek sa nám to otočilo. Už to nie sú vlády pre nás,
ľudí, ale my sme tu pre nich. - to je choré a treba s tým niečo robiť.

Nečudo, že nám chcú vziať právo nosiť zbrane,
keď k nám jedného dňa prídu vziať nám aj to najcennejšie
- slobodu, nebudeme sa mocť proti novodobej totalite brániť
a budeme sa musieť podvoliť jednej globálnej Svetovláde.
Celý svet sa už dnes klania pred silou amerického doláru
a armády. Média sú ovládané mocnými, nečudujte sa takýmto
článkom, novinári sú pre mňa obyčajné zaplatené kurvy.

A Preto ... nenechajme si vziať zbrane a bráňme slobodu názoru,
slova, chráňme obyčajných ľudí a našou hlavnou zbraňou bude
nakoniec naše presvedčenie. A zmysel pre spravodlivosť.

Ďakujem za trpezlivosť

Racte si precist! Bublan BUBLAAAA

Pěkná tečka

Re: Pěkná tečka

sloboda