Pros?m u?ivatele pistole MP446 VIKING o pomoc

[Návštěvník]

Zdravím Vás prosím lidi kteří mají OSOBNÍ zkušenost s pistolí MP446 Viking , nejlépe její vlastníky aby se podělili o zkušenosti s touto zbraní. Zajímají mě klady a zápory na které užíváním došli. Slyšel jsem že křiví nábojnice, tak že se nedají přebíjet a že je vyhazuje střelci do obličeje. Je to pravda? Chtěl bych si tuto zbraň pořídit proto bych rád znal odpověď na tyto věci. Předem děkuji Rude

[Návštěvník]

Mno nábojnice to do obličeje nehází, ale za hlavu jo. Je to poctivý kus ruského železa a plastu, v zimě se to dobře nabíjí, ale je to nezvyklé. Přesnost - no ruská... Držení - velmi dobré. Ovládáací prvky - nemá to vypouštění, páčka pojistky je malá, páčka vypouštění závěru je obrovská.

Ale za ty peníze to jde. Myslím, že ve střelecké revue byla nějaká recenze, kterou dělal někdo, co s tím střílel. Bouchačka za 30 litrů to není, ale na sebeobranu to stačí.

[Návštěvník]

Taky bych si ctěl tuhle pistol koupit vypadá dobře za tu cenu. Jak je to teda stěma nabojnicama křiví je nebo ne?

[Návštěvník]

Většinou ne. I když noj je v komoře hodně na volno. Pokud nstřílíte 10x přebíjené přebíjenky, tak ne. A po 20 přebitích křiví i Glock.

[Návštěvník]

Taky o ní uvažuju vypadá moderně a cena se pohybuje okolo 10 000Kč. Je to tedy dobrá koupě nebo mám radiji přišetřit? je přesná? Jak se chová při střelbě? a co spolehlivost?

[Návštěvník]

Přesná je přiměřeně k ceně. Takže jsou určitě i přesnější zbraně, ale na sebeobranu je přesná víc než dost.

Průběh výstřelu je "plastový", tedy trochu měkkčí, než z kovové zbraně. Je potřeba mít nataženou ruku, jinak má někdy sklon nepodávat náboje. No a průběh spouštění je relativě ruský. Hrubý. Doporučuju nechat mírně doladit.

Spolehlivost je v normě. Tedy na 1000 nábojů asi 2-5 závad (tovární střelivo).

Poruchy zbraně zatím nebyly, ale u hodně střílených zbraní se občas ulomí očko na vodící tyčince vratné pružiny.

Vcelku se dá říct, že ta zbraň je vydařená. Za tu cenu se dá o ní uvažovat. Chce to asi doladit spoušťový mechanismus.

Možná bych uvažoval o Norincu (za stejný peníz), nebo o K100.

[Návštěvník]

Pozor na nízku životnosť zbrane. Je cca o polovicu nižšia ako u CZ, alebo u K 100.

[Návštěvník]

S tím jsem já zatím problém neměl. Ale možné to je. Nicméně hlaveň je opravdu tvrdochromovaná.

[Návštěvník]

Uvidis cca po 10-15 000 ranách. A aj s presnostou to nie je slava.

[Návštěvník]

Coznamená životnost &#357?? to je nějaké označení? jaka ja životnost cz nebo K100? udává se to někde v počtu vystřelených ran?

[Návštěvník]

&#357?? je ť - nerozumíš slovensky? Asi jen neumíš psát, no neva.
Životnost je relativní veličina - hlavně u zbraní CZUB, kde co kus, to originál.
U nich se těžko definuje spolehlivá funkce, protože málokterý uživatel by mohl přísahat na méně než 2-3 selhače nebo zádržky na 1000 ran. Holý fakt je, že existují zbraně, u kterých se spolehlivost udává počtem tisíců ran do první závady, a ČZ to není.
Pokud jde o praktickou použitelnost sportovní zbraně, tedy po kolika ranách se nějak měřitelně zhorší rozptyl, to je taky těžko měřitelné. A vůbec nejhůř se měří, jaká je spolehlivost zbraně, kterou někdo jen nosí pro případ nouze. Pot, prach, vibrace, nárazy, jejich vliv na spolehlivost... prakticky neměřitelné.

[Návštěvník]

Víte. Jedna jediná vlastnost ruských zbraní všeobecně je robustnost. Co se týče Vikinga - je to původně vojenská a služební pistole - tady je jasné, že ta zbraň robustní je. Jejich systém testování zbraní je mnohem horší než ten evropský.
Ale to neznamená, že tam zbraň nemá závady...

Pro srovnání:

Já jsem byl a budu vždycky na Siga. Pravda je, že 228ku, co jsem měl předtím jsem koupil dost opotřebenou a prodal ještě opotřebenější o asi 5000 ran. Závad 14. Na přesnosti se to neprojevilo. Mám SP 2009, šlo přez něj asi 3000 ran. Za celou dobu jsem měl 2 závady a přesnost se nezměnila.

Viking byl koupený jako nový. Zezačátku byl nepřesný až běda. Což se po asi 400 ranách značně zlepšilo (že by problém mezi podlahou a pažbičkama?). Od té doby jsem s ní vystřílel asi 8000 ran a nevidím žádné zhoršení. Závad asi dvacet až třicet. Vesměs ale blbé podávání (ten dvouřadý zásobník odshora až dolů je nic moc) s podlaborovanými náboji.

Nezapomeňte, že jsou tu střelci, co za celý život vystřílí asi 8000 ran.

[Bob1]

Má někdo aktuální zkušenosti s MP 446 Viking?
Moc se v diskusích na netu o této pistoli nepíše, nehodnotí. Že by ji doposud mělo tak málo lidí? Sháním proto informace od těch, co ji skutečně znají jak se dá. Díky.

[Návštěvník]

Co kus, to originál. Viking, CZ, všechno jedno - buď koupíš dobře, nebo velmi špatně. Z fabriky, od dealera, na inzerát.
U značek z Německa a Švýcarska se to nestává (má to ovšem výjimku - nové umělohmotné Walthery/Umarexy).

[sikula]

Nemám zkušenosti s touto zbraní, ale nejsem proti ni. Připadá mi však přehnané hodnotit spolehlivost zbraně na 1000 výstřelů aniž je uvedeno kolikráte ji vyčistím za oněch 1000 výstřelů. Na co narážím ? Má těsnost komory přímý vliv na čistotu zbraně - ANO ! Rozhodně bych nechtěl zkoušet kolik výstřelů bez vyčištění zbraň vydrží do první závady. Osobně čistím zbraň asi po 400 výstřelech a závady prostě neznám. Celá diskuse zklouzáva ke statistice. Jak? Nasypu li náboj do zbraně s vytahanou komorou, těžko nábojnici přebiju do glocka. Podlaboruji-li náboj do volné komory, bude výce špinit ? Jistě! Zase na druhé straně volná komra polkne vše ! Co s tím ! Tvar střely a její délka přímo ovlivňuje spolehlivost zbraně. Rozebereme zásobníky a vyčistíme vždy když čistíme zbraň ? Udělejme v rámci návodu ke zbrani maximum pro spolehlivost, případně přesnost a pak si zdělujme postřehy a zkušenosti a třeba zjistíme, že ani tolik nevystřílíme v intervalech čištění a použití. Buďme prostě konkrétní !