Priserna kvalita novych 9mm naboju od SB?

Slim Jim · Příspěvek od **Slim Jim** » 07 led 2007 21:10

demerzel píše:...lze tyto náboje používat pro sportovní střelbu, nikoliv pro obranu...

Snad naopak, ne?

Ares · Příspěvek od **Ares** » 07 led 2007 21:32

To záleží na tom, jestli ti nevadí, když to koupí i ta mamina s kočárem co jede na duhé straně ulice za útočníkem

PB · Příspěvek od PB » 07 led 2007 21:41

to snad neni mozny naboje jak za valky pfuj!

demerzel · Příspěvek od **demerzel** » 07 led 2007 23:25

to slim jim: nene, náboje s ocelovým pláštěm lze používat pro sportovní činnost, nelze je používat pro obranou střelbu, je to stejné jak s náboji se zvýšeným ranivým účinkem. aspoň tohle jsme dali dohromady s chlapama od kriminálky, když jsme to probírali. v podstatě lze pro sportovní účeli používat i náboje s řízeným rozkladem střely, nebo s jádrem. ale za A, může to jiné oddělení PČR vykládat jinak a za B, těžko se přesvědčí majitel střelnice o tom, že jádro té dopadové stěně opravdu nevadí...

Lanky · Příspěvek od **Lanky** » 08 led 2007 08:22

No tak já mám tedy už jasno. Dokud bude mít můj prodejce zásobu "starých" SB (ty výroční se zlatou samolepkou na krabičce), budu je kupovat. No a pak se začnu poohlížet po něčem jiném, nemagnetizujícím , se slušným poměrem cena/kvalita. Když jsme u toho - co byste doporučili?

Slim Jim · Příspěvek od **Slim Jim** » 08 led 2007 09:30

Lanky píše:...co byste doporučili?

Třeba ty Norinca. Slušná kvalita za příjemnou cenu, a nemagnetujou.

LEON · Příspěvek od **LEON** » 08 led 2007 09:52

taky tedka strilim s Norincama a spokojenost nadevse a jeste ta cena mile mi prekvapila

Lanky · Příspěvek od **Lanky** » 08 led 2007 10:00

LEON píše:taky tedka strilim s Norincama a spokojenost nadevse a jeste ta cena mile mi prekvapila

Hmmm, zkoušel jsem je - ale z 50ti tři selhaly a u dvou mi nevyhodily nábojnici. Trochu se bojím, že to bude co krabička, to originál.... Nicméně asi opravdu to bude lepší, než poslední produkce SB.

Alfonss · Příspěvek od **Alfonss** » 08 led 2007 12:45

demerzel píše:to slim jim: nene, náboje s ocelovým pláštěm lze používat pro sportovní činnost, nelze je používat pro obranou střelbu, je to stejné jak s náboji se zvýšeným ranivým účinkem. aspoň tohle jsme dali dohromady s chlapama od kriminálky, když jsme to probírali. v podstatě lze pro sportovní účeli používat i náboje s řízeným rozkladem střely, nebo s jádrem. ale za A, může to jiné oddělení PČR vykládat jinak a za B, těžko se přesvědčí majitel střelnice o tom, že jádro té dopadové stěně opravdu nevadí...

370/2002

(1) Za dovolené výrobní provedení střeliva se považuje
a) střelivo se střelou celoplášťovou, poloplášťovou, olověnou,
plastovou, pryžovou nebo značkovací. Jádro střely smí být pouze
z měkkého materiálu, přičemž plášť střely smí být ocelový,
tombakový, plastový, teflonový nebo měkkým kovem pokovený,...

Přečtěte si i s chlapíkama z kriminálky zákon a pak mudrujte. Střely s ocelovým pláštěm jsou dovolené výrobní provedení, tudíž je smím použít i na obranu......

demerzel · Příspěvek od **demerzel** » 08 led 2007 13:21

Pojem „zvýšený ranivý účinek“ zákon o zbraních neřeší. Definici ani termín střely se zvýšeným ranivým účinkem neobsahuje ani uvedená Česká norma. Podle komentáře autorů JUDr. Jiřího Teringela a Ing. Antonína Kremla v knize „Zákon o zbraních a střelivu s komentářem“ je střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku každá střela vyrobená nebo upravená tak, aby v působení na živý organismus způsobovala těžší následek než střela běžné konstrukce.
Konkrétní posouzení a zařazení tytu střeliva provádí ve smyslu ustanovení § 3 zákona o zbraních Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva.

takže myslím že spíš opradu záleží na posouzení v jednotlivých situacích než ne 370/2002 kde je ta specifikace poněkud vágní...ale nejsem vševěd a můžu se mýlit...nehodlám se tu hádat o svatou pradu...

demerzel · Příspěvek od **demerzel** » 08 led 2007 13:22

Pojem „zvýšený ranivý účinek“ zákon o zbraních neřeší. Definici ani termín střely se zvýšeným ranivým účinkem neobsahuje ani uvedená Česká norma. Podle komentáře autorů JUDr. Jiřího Teringela a Ing. Antonína Kremla v knize „Zákon o zbraních a střelivu s komentářem“ je střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku každá střela vyrobená nebo upravená tak, aby v působení na živý organismus způsobovala těžší následek než střela běžné konstrukce.
Konkrétní posouzení a zařazení tytu střeliva provádí ve smyslu ustanovení § 3 zákona o zbraních Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva.

takže myslím že spíš opradu záleží na posouzení v jednotlivých situacích než ne 370/2002 kde je ta specifikace poněkud vágní...ale nejsem vševěd a můžu se mýlit...nehodlám se tu hádat o svatou pradu...

Alfonss · Příspěvek od **Alfonss** » 08 led 2007 13:38

Já si naopak myslím že ta specifikace je naprosto jasná. 370/2002 jasně připouští střelivo s ocelovým pláštěm. Proto považuju za naprostej nesmysl, když mě bude nějaký policista tvrdit, že toto střelivo nesmím nosit.

I když já toto střelivo nosit nebudu, protože si tím nenechám ku*vit pistoli

Lanky · Příspěvek od **Lanky** » 08 led 2007 13:48

Alfonss píše:...Proto považuju za naprostej nesmysl, když mě bude nějaký policista tvrdit, že toto střelivo nesmím nosit.

Jasně. Nemluvě o tom, že úplně vidím,jak mi bude policajt kontrolovat náboje - jen nevím, jestli bude kaesním nožíkem rýpat do střely a nebo sáhne do auta pro magnet.....

Black Sabbath · Příspěvek od **Black Sabbath** » 08 led 2007 22:12

Kam nám zmizelo vlákno o vojenské munici v tv?
Když jsme u toho, já jsem tu reklamu v časopisech viděl už někdy v srpnu nebo září a říkal jsem si, jak je to možný, že vojenský jádrový střelivo dostalo C.I.P. a je volně prodejný. Samozřejmě nevim, jak je to možný a ani tady o tom nebudu polemizovat, ale bylo to jen otázkou času, kdy se to někomu znelíbí.