Nahodny vystrel
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
-
kokoweet
osobne si myslim,ze rana jistoty je nemysl. Dobra cesta si strelit do nohy. to radsi vyndam zasobnik,dvakrat stahnu zaver,vypustim kohout a je to - neni to tak uplne osobne, to jsem by naucen na kurzu 
....ostatne slysel jsem i, ze cvaknuti naprazdno neni uplne idelani pro zapalnik...
clovek se pak nauci, ze spoust nestiskne naostro nikdy, krome pripadu, kdy ji zmacknout chce. Samovolne by to snad vystrelit nemelo, kdyz to ma blokaci uderniku,minimalne...jediny snad, ceho bych se bal je,ze se odpali naboj sam o sobe a to nevim, jestli je vubec mozny
....ostatne slysel jsem i, ze cvaknuti naprazdno neni uplne idelani pro zapalnik...
clovek se pak nauci, ze spoust nestiskne naostro nikdy, krome pripadu, kdy ji zmacknout chce. Samovolne by to snad vystrelit nemelo, kdyz to ma blokaci uderniku,minimalne...jediny snad, ceho bych se bal je,ze se odpali naboj sam o sobe
a to nevim, jestli je vubec mozny
To- kokoweet
Rána jistoty je vojenský termín a spolu s činností obsluhy má minimalizovat nehody.Ne každá odvedenec šel na vojnu dobrovolně a méně šikovný sedlák snadno pokropí spolubojovníky.Ovšem abys toto věděl musel bys absolvovat VZP a ne teoretizovat od stolu.
Více čti a méně rozváděj teorie,nebudeš potom působit komicky.
PS:U pistolí se naprázdno nespouštělo,to je věc samopalu,kulometu.
Rána jistoty je vojenský termín a spolu s činností obsluhy má minimalizovat nehody.Ne každá odvedenec šel na vojnu dobrovolně a méně šikovný sedlák snadno pokropí spolubojovníky.Ovšem abys toto věděl musel bys absolvovat VZP a ne teoretizovat od stolu.
Více čti a méně rozváděj teorie,nebudeš potom působit komicky.
PS:U pistolí se naprázdno nespouštělo,to je věc samopalu,kulometu.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
. (Střelecká revue 1/2008,str.65) 
-
kokoweet
Říkám to naposledy přestaň citovat věty o dva řádky výše!!!!
nevim jak a cim pusobim komicky, ale doufam tedy,ze ses zasmal...
ranu jistoty musi provadet napr. i policie, do nejaky roury ci co, dokonce ranu jistoty zminuji i v nekterych manualech. Cili rekl bych, ze se to nepouziva jen na vojne, ale ze to bude dost lidi delat i s normalni pistoli. A to si myslim ze je chyba. Nejlepsi je minimalizovat spousteni natazene pistole jen v ramci skutecne chteneho vystrelu a necvakat s tim, to si proste myslim nejen od stolu, z postele nebo i na streleckym postu. Za 30 let se tu jedeme a ja napisu, kolikrat mi zbran sama vystrelila, ja myslim, ze to bude ani jednou
nevim jak a cim pusobim komicky, ale doufam tedy,ze ses zasmal...
ranu jistoty musi provadet napr. i policie, do nejaky roury ci co, dokonce ranu jistoty zminuji i v nekterych manualech. Cili rekl bych, ze se to nepouziva jen na vojne, ale ze to bude dost lidi delat i s normalni pistoli. A to si myslim ze je chyba. Nejlepsi je minimalizovat spousteni natazene pistole jen v ramci skutecne chteneho vystrelu a necvakat s tim, to si proste myslim nejen od stolu, z postele nebo i na streleckym postu. Za 30 let se tu jedeme a ja napisu, kolikrat mi zbran sama vystrelila, ja myslim, ze to bude ani jednou
-
venda
to kokoweet. Pro zápalník není dobré? ho ho hou, né u modrních zbraní
těm je to ouplně šumák. při střelbě dostávaj uplně jinej šrumec to zaprví.
Za druhý jestli se bojíš rány jistoty z důvodu postřelení do nohy? mno to nebudu komentovat si blázen pakliže dáváš ránu jistoty a míříš si při tom na nohu.
Pakliže si míříš na nohu nebo jinou část těla při manipulaci, i když je zbraň vybitá je to špatně!!!!! návyk, který stál hodně lidí zdraví.
Se zbraní zacházet vzdy jako s nabitou.!
jinak ta věc o ktery si mluvil, je vybíjecí kontejner, který by měli mít všude, kde není zákonem zakázáno nosit zbraň, ale majitel veřejně přístupných míst si to nepřeje. banka pošta atd. Tj. na poště mají zákaz
vstupu se zbraní? ok, ale musej zajistit aby sis ji mohl odložit a to tak, že budou tam mít tento "barel" pak to předáš osobě k tomu určené"osoba oprávněná přebírat cizý zbraně" a ta je uschová do schránky.
Pakliže to tam nemaj, zákaz který je tam takto zavěšen funguje ve skutečnosti jako prosba nikoliv jako platný zákaz.
to jen ot, odpuste mi
těm je to ouplně šumák. při střelbě dostávaj uplně jinej šrumec to zaprví.
Za druhý jestli se bojíš rány jistoty z důvodu postřelení do nohy? mno to nebudu komentovat si blázen pakliže dáváš ránu jistoty a míříš si při tom na nohu.
Pakliže si míříš na nohu nebo jinou část těla při manipulaci, i když je zbraň vybitá je to špatně!!!!! návyk, který stál hodně lidí zdraví.
Se zbraní zacházet vzdy jako s nabitou.!
jinak ta věc o ktery si mluvil, je vybíjecí kontejner, který by měli mít všude, kde není zákonem zakázáno nosit zbraň, ale majitel veřejně přístupných míst si to nepřeje. banka pošta atd. Tj. na poště mají zákaz
vstupu se zbraní? ok, ale musej zajistit aby sis ji mohl odložit a to tak, že budou tam mít tento "barel" pak to předáš osobě k tomu určené"osoba oprávněná přebírat cizý zbraně" a ta je uschová do schránky.
Pakliže to tam nemaj, zákaz který je tam takto zavěšen funguje ve skutečnosti jako prosba nikoliv jako platný zákaz.
to jen ot, odpuste mi
To- kokoweet
,,Nejlepsi je minimalizovat spousteni natazene pistole jen v ramci skutecne chteneho vystrelu a necvakat s tim, to si proste myslim nejen od stolu“
No tak mně potom naučíš vypustit Glocka tak aby necvakl na prázdno,odborníku.
,,Nejlepsi je minimalizovat spousteni natazene pistole jen v ramci skutecne chteneho vystrelu a necvakat s tim, to si proste myslim nejen od stolu“
No tak mně potom naučíš vypustit Glocka tak aby necvakl na prázdno,odborníku.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Spouště na prázdno podle mého názoru opravdu není pro úderník zrovna ideální. Místo do relativně "měkké" zápalky nábojnice naráží na tvrdý kov. Ale asi to nebude se snížením jeho životnosti tak dramatické. Mě přitom sice už jeden praskl - netroufám si ale tvrdit, že by se to nestalo i při střelbě... Každopádně mne to stálo 1350,- 
Walther P99 AS cal. 9 mm L, ZKM 456 .22LR + Leapers 4-16x50 AO
U zbraní ve kterých se s ránou jistota nepočítalo,to bývá problém.Zápalník letí kupředu a místo nárazu do zápalky,pokračuje volně dál dokud nenarazí zadní částí do čela závěru (zezadu) je ji tenký kulatý a dlouhý,stačí pár ran naprázdno a povolí.Proto tam kde to není nutné se výstřel naprázdno neužívá,veškerý materiál má limit.Tam kde to nejde je vhodné užít vypouštěcí náboj,nebo mít v zásobě součástky.Armáda je má (dnes v omezeném množství) proto to neřeší.Nejhorší poruchy mívala při takové manipulaci RPG-7 a nebyli díly.Na druhém místě cz-52 (dílů dostatek) Ostatní zbraně už tolik netrpěly (cz-82 pro nedostatek munice viděli vojáci tak na plakátu v učebně). 
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
-
venda
takhle, já to ještě rozvinu: Ono totiž jde o to, že zbraně jistých značek
a novější výroby- řekněme moderní zbraně poslední generace, které myslím generace glocků atd. Jsou prostě vyráběny z materiálů kde skutečně nedochází k těmto situacím. Zbraně jdou ve vývoji směrem
k potřebám střelců a podle posledních moderních postupů střelby, vybíjení, technika atd. se musí počítat i s materiáli. Dám příklad
pojistky man. se již na moderních zbraních téměř nedělají, protože je to zkráka přežitek, který již nemá uplatnění, Dříve se brala pojistka jako
součást zbraně a bezpečnostní prvek proti nechtěnému výstřelu a dnes?
Dnes už se to bere jako prvek za prvé zbytečný protože zbraně jsou vybaveny jinnými pojistky. pádová atd. a za druhé a co je důležitější,
že se to chápe jako prvek, který zabraňuje a komplikuje použití zbraně.
Náhled na to co by měla zbraň mít a jak by měla fungovat totiž za posledních řekněme deset let prodělal dlouhou cestu. A moderní a prakticky jistý způsob vybití zbraně je ve finále spustit v bezpečném směru. Některé zbraně jak už bylo řečeno to i vyžadují a jinak to ani nejde. A výrobce zbraní to dobře ví a podle toho i určí materiál který se tomu přizpůsobí.
a novější výroby- řekněme moderní zbraně poslední generace, které myslím generace glocků atd. Jsou prostě vyráběny z materiálů kde skutečně nedochází k těmto situacím. Zbraně jdou ve vývoji směrem
k potřebám střelců a podle posledních moderních postupů střelby, vybíjení, technika atd. se musí počítat i s materiáli. Dám příklad
pojistky man. se již na moderních zbraních téměř nedělají, protože je to zkráka přežitek, který již nemá uplatnění, Dříve se brala pojistka jako
součást zbraně a bezpečnostní prvek proti nechtěnému výstřelu a dnes?
Dnes už se to bere jako prvek za prvé zbytečný protože zbraně jsou vybaveny jinnými pojistky. pádová atd. a za druhé a co je důležitější,
že se to chápe jako prvek, který zabraňuje a komplikuje použití zbraně.
Náhled na to co by měla zbraň mít a jak by měla fungovat totiž za posledních řekněme deset let prodělal dlouhou cestu. A moderní a prakticky jistý způsob vybití zbraně je ve finále spustit v bezpečném směru. Některé zbraně jak už bylo řečeno to i vyžadují a jinak to ani nejde. A výrobce zbraní to dobře ví a podle toho i určí materiál který se tomu přizpůsobí.
