Myslivec si pri honu ustrelil kus prstu
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Dobrá, zkusme se na to podívat tak, aby to pochopil i MALDIGOLA. Toho člověka nepotkalo neštěstí. Ten člověk si neštěstí způsobil sám a ti tím že je úplně blej a nosí na rameni nabitou kulovnici, nejspíš má ještě ke všemu prst pod laufem a nemá ji ani zajištěnou, možná dokonce natažený napínáček. Kdyby jsi se nad tím trochu zamyslel, tak by jsi pochopil, že ten člověk nebyl nebezpečný jen sobě ale taky svému okolí. Ano, myslím si, že ten člověk si zaslouží pokutu
Aresi,začínám chápat jak to myslíš,ale neznám zvyklosti při manipulaci s loveckou zbraní.Kdesi tu stojí,že jde o zvykové jednání nikoli o cosi předepsaného,takže jde o to,zda se jeho jednání zcela a naprosto vymykalo všem mysliveckým zvyklostem a to do té míry,že by ses ho ty sám vůbec nikdy nedopustil.Potom by to bylo možné označit za ohrožení ostatních.Ovšem nesouhlasím s tebou,že tu nešlo o neštěstí-kdyby to chtěl,bylo by to sebepoškozování a tedy by byl blbým a bylo by ho třeba léčit a ne trestat.Jelikož to nikdo netvrdil,soudím z toho,že to nechtěl,takže- neštěstí. A protože trest,je-li tu na místě vůbec, má smysl výchovný,nikoli mstivý,bylo by třeba zabránit mu ohrožovat sebe a okolí,tedy sebrat mu zbraň.Ostatně věřím,že ji už asi stejně nechce ani vidět.
Tak ještě jinak. Jeho čin z mého pohledu je totéž, jako když vlezeš do prostředka silnice a je jedno v jakém pruhu a půjdeš tamtudy domů. Taky nechceš aby tě sundalo auto. Ale je to tak stupidní chování a navíc ohrožující ostatní, že když tě něco sejme, tak se to nedá považovat jako že tě potkalo neštěstí ale tak, že jsi byl blbej. Pro upřesnění nejsem myslivec. Střílím do papíru a je dobrým zvykem přenášet zbraň vybitou a s otevřeným závěrem. Mimo to pokud se nemýlím tak v zákoně je jasně popsané jakým způsobem může myslivec nosit zbraň na veřejnosti. A to je zlomenou nebo s vyjmutým závěrem.
To Ares
Stým že môže nosiť zbraň len zlomenú alebo s vybratým záverom máš len čiastočne pravdu to platí ne verejnosti mimo svojho poľovného revíru v poľovnom revíri môže mať zbraň kľudné nabitú čo je bežné inak by sa nedala v prípade potreby okamžite použiť.
Problém je vtom že okrem toho že porušil zákon nič iného nepíšu takže vlastne nevieme za akých okolností mu ta zbraň vystrelila či ju mal nezaistenú či mal naštechrované alebo nejaká závada zbrane.
Stým že môže nosiť zbraň len zlomenú alebo s vybratým záverom máš len čiastočne pravdu to platí ne verejnosti mimo svojho poľovného revíru v poľovnom revíri môže mať zbraň kľudné nabitú čo je bežné inak by sa nedala v prípade potreby okamžite použiť.
Problém je vtom že okrem toho že porušil zákon nič iného nepíšu takže vlastne nevieme za akých okolností mu ta zbraň vystrelila či ju mal nezaistenú či mal naštechrované alebo nejaká závada zbrane.