5,56 versus 7,62 NATO

[epetr2008]

Dovolím si to citovat, aby se dal pochopit význam toho příspěvku:

.. Na první pohled to nevypadalo na velké poškození, vstřel normální a výstřel tak asi palec. Už když jsem srnu vzal za běhy, měl jsem podivný pocit - tělo srny se choval asi jako pytel způli naplněný tekutinou. Když jsem doma srnu pověsil a otevřel, málem jsem omdlel. Strašlivá devastace. Jako kdyby v tý srně vybouch granát. Vnitřní orgány byly jakoby našlehaný a trávník explodoval. Deka utržená od žeber skoro až k hřbetu. Pod dekou vcucnutý obsah břišní dutiny. Hrůza hrůz...už jsem to pak nikdy nepoužil.

Brrrr
Asi pěknej hnus to koupit.

[Yizreel]

http://www.firearmstactical.com/wound.htm
- níže jsou červenou barvou vyznačeny účinky jednotlivých ráží.

http://www.ammo-oracle.com/body.htm#fragrange
- History and Basic Design of .223 and 5.56 Ammunition.

[TELESCOPIC]

Yizreeli díky za ty odkazy, o něco takového mi šlo. Nerozumím, proč pořád omíláte, že "munice 5,56 je lehčí = můžu vzít více nábojů" nebo "s čeho by ty 7,62 střílely" apod...

1) Pokud má někdo velkej problém z čeho by se ty 7,62 NATO střílely, tak odpovídám, že třeba z odstřelovačky... Nikdo toto téma neomezil jen na útočné pušky.... (Takže klidně se bavme například o porovnávání těchto nábojů v lehkých odstřelovačkách na 5,56 a na 7,62. I když teda pokud vím, útočné pušky na 7,62 NATO se ještě pořád používaj a ne jen jako odstřelovačky, např: FAL, RFB karabina atd. Netvrdím, že se z nich střílí skvěle na full auto...)

2) Nebavíme se jen o vojenství, ale o účinnosti těchto nábojů v obecné rovině

Díky za konstuktivní příspěvky.

[Kubajzz]

No tak pak není co srovnávat a o čem diskutovat.
7,62NATO má větší průměr, o hodně větší výkon (2x) a o hodně větší dostřel.
Je tedy logické, že pokud se bavíme jen o účinnosti, tak je ten náboj mnohem účinnější.

Stejně tak než 7,62 je mnohem účinnější .50BMG a než ten je zase účinnější 30mm kanón a pak to jde postupně až k atomové bombě.

[TELESCOPIC]

Rozhodně je co srovnávat! Samostatné diskuze ohledně účinnosti těchto dvou nábojů nejsou uzavřené... Stačí trochu prošmejdit net nebo si projít ňáke knihy... Kdybych to měl hodně zjednodušit, tak proti sobe stojí dva tábory. Jedni vyzdvihují drtivý účinek náboje 5,56 kvůli vysokorychlostní a nestabilní střele a druzí tento efekt spíše zpochybňují, tvrdí, že ve skutečnosti to na živou sílu zase tak efektivní není a vyzdvihují 7,62 kvůli poškození, které dokáže způsobit její průměr a energie a zpochybňují, že by docházelo jen k čistým průstřelům = předání málo energie, jak se občas tvrdí...

Nehledě na diskuze lovců zvěře na téma 223 Rem versus 308 Win, ale lovectví, to už je kapitola samo o sobě...

A proto vítám diskuzi a podobné stránky, jako ty, o které se podělil Yizreel...

[Andy]

Co se tyka lovcu a nejake takove polemiky jak si naznacil tak vez, ze takova neni. Kazdy lovec vi, ze tyto dve raze nema cenu srovnavat.

Maximalne 222 VS 223 nebo 22-250.

Raze na srovnani jsou pak 7x64,270W,308W, 30:06SPRG a jine

[TELESCOPIC]

No dobrá, u toho lovu jsem se asi spletl, asi se jednalo o jiné ráže... Těch druhů střeliva je požehnaně. Nejsem lovec...Každopádně to, co jsem napsal výše je pravda.

[Kubajzz]

Si z toho vystřel a hned uvidíš ten rozdíl.
To je jak porovnávat .22LR s .357Mag...

[Marc]

Si z toho vystřel a hned uvidíš ten rozdíl.
To je jak porovnávat .22LR s .357Mag...

[baretta@pobox.sk]

volbu zbrane orientujem podla streliva. Strelivo volím najlacnejšie. zas taky expert na terčovú strelbu nejsom.
pochybujem že aspon 50% strelcov je schopna využiť parametre zbrane a streliva nad 70%.
športovy strelci su zvlašt kapitola.