Tak o tom co je lepší už hovoří pořizovací cena. Dalo by se napsat, že po kvalitativní stránce porovnáváme neporovnatelné.
Jde i o to, že HW u nás střílí mnohem více střelců a oblíbenost také svědčí o tom, že jde o ověřenou kvalitu a více střelců ti může poradit. Majitelů Buccannera (současných nebo bývalých) tu bude mnohem méně.
Zkus se na to podívat po technické stránce...jednak konstrukční řešení, které by ti vyhovovalo víc z hlediska obsluhy? (např. rozdíl v nabíjení a předepínání bicí pružiny, kapacita zásobníku, kapacita kartuše...počet ran na jedno naplnění, komfort spoušťového mechanismu). Pak je tu (obecně) možnost přizpůsobení (např. lícnice, botka, palmrest..., bipod). Podíval bych se třeba na dostupnost náhradních dílů, profesionální servis, složitost amatérské údržby.
Kde, kam, jak často a na co chceš střílet? Taky máš ještě Terruse. Budeš z něho i potom střílet, budeš mít na něj čas nebo se na něj bude prášit ve skříni? Potřebuješ ho mít? Jak jsi sám napsal, určitě budeš potřebovat flašku nebo aspoň pumpu k PCPčku...
Do značné míry je to i věc preferencí, líbivosti. Mě se třeba nikdy HW nelíbila, ale uznávám, že je kvalitní. Neznamená to,ale že Buccanner není.
Jaký máš cenový strop? Vejdeš se do něj? No a pak bych řešil poměr ceny a kvality.
U HW oproti nové zbrani určitě solidní nabídka z hlediska užitné hodnoty, pokud tam je navíc aspoň ucházející optika.
U Buccannera pěkná sleva...i s regulátorem jsi pořád pod obvyklou maloobchodní cenou, takže taky dobrý, ale HW to není a nikdy ho z něj neuděláš. Jenže pokud máš omezený rozpočet a půjdeš si picnout jednou za měsíc do lomu nebo do lesa, chybu s ním taky neuděláš.
Rozhodnutí musíš udělat sám