Zakony ohledne zbrani z dob predeslych
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Zákony ohledně zbraní z dob předešlých
Chtěl bych se zeptat jak to tady vypadalo za kominusmu se zbrojními průkazy, popřípadě skupinami zbraní - v tomhle ohledu mám bílý místo..
Jinak možná se taky trochu snažím zjistit jestli zákony v ČR, které jsou relativně omezující co se týče zbraní kat.A(vpodstatě je civil nemá možnost držet), byly vždycky takto "omezující", nebo na to má vliv česká nátura, kriminalita, okolní státy(evropa?) atp. Neleze mi do hlavy jaktože v zemi jako je Švýcarsko je to tak liberální...
Pište samozřejmě jen objektivní názory:)
Jinak možná se taky trochu snažím zjistit jestli zákony v ČR, které jsou relativně omezující co se týče zbraní kat.A(vpodstatě je civil nemá možnost držet), byly vždycky takto "omezující", nebo na to má vliv česká nátura, kriminalita, okolní státy(evropa?) atp. Neleze mi do hlavy jaktože v zemi jako je Švýcarsko je to tak liberální...
Pište samozřejmě jen objektivní názory:)
Naposledy upravil(a) michall dne 28 bře 2007 20:56, celkem upraveno 1 x.
Chces slyset "objektivni fakta" nebo "subjektivni nazory"?
Pac jen potvrzeny fakt je objektivni a nazor subjektivni...
Svycari proste pochopili, ze kdyby na ne nekdo chtel vlitnout, tak se sakra rozmysli, jestli mu stoji za to vlitnout do statu, kde z kazdyho baraky vybehne manik ozbrojenej samocinnou puskou a bude branit svoji svobodu.
Nekde jsem cetl, ze je mnoho dukazu, ze jednim z dulezitych duvodu, proc Adolf nevlitl na Svycary bylo i to, ze by to stalo hoodne sil a namahy.
Pac jen potvrzeny fakt je objektivni a nazor subjektivni...
Svycari proste pochopili, ze kdyby na ne nekdo chtel vlitnout, tak se sakra rozmysli, jestli mu stoji za to vlitnout do statu, kde z kazdyho baraky vybehne manik ozbrojenej samocinnou puskou a bude branit svoji svobodu.
Nekde jsem cetl, ze je mnoho dukazu, ze jednim z dulezitych duvodu, proc Adolf nevlitl na Svycary bylo i to, ze by to stalo hoodne sil a namahy.
Objetkivní myšleno ve smyslu věcný/nestranný slovnik-cizich-slov.abz.czcmk píše:Chces slyset "objektivni fakta" nebo "subjektivni nazory"?
Pac jen potvrzeny fakt je objektivni a nazor subjektivni...
Můžu ti jenom napsat jak to bylo u myslivců...Zbrojní průkaz myslivec neměl.jenom lovecký lístek a povolenku k lovu. Kulovou zbraň vlastnilo obvykle sdružení.Když bylo větší tak i víc někdy až tři,ale byly zamčeny v trezoru na Místním Národním Výboru (Dnešní Obecní úřad).V případě,že jsi kulovnici zdědil nebo si ji jako řadovej komouš vlastnil tak si ji měl taky v obecním trezoru. Doma jí mohli mít jenom funkcionáři KSČ nebo lesníci a revírníci z povolání(tím si ,ale nejsem jistej) Když si k významnému jubileu nebo za odměnu dostal povolenku na spárkatou zvěř,tak sis na výboře půjčil kulovnici a vyfasoval pět nábojů. A každý výstřel si musel zaprotokolovat. A když ti za ten den co jsi měl flintu srnec nepřišel tak si měl smůlu a musel sis podat novou žádost o zápůjčku.
-
- Příspěvky: 147
- Registrován: 01 dub 2006 21:30
- Bydliště: dolni lutyně
............před pár lety v Zugu jeden maník postřílel na tamní Radnici onou samočinnou puškou několik lidí..........nevím, ale docela i chápu, když některé Správy PČR dělají "drahoty" s vydáváním výjimek. Tohle je ale na jiný téma.cmk píše:
Svycari proste pochopili, ze kdyby na ne nekdo chtel vlitnout, tak se sakra rozmysli, jestli mu stoji za to vlitnout do statu, kde z kazdyho baraky vybehne manik ozbrojenej samocinnou puskou a bude branit svoji svobodu.
Opravdu si to s bývalou NDR nepletu,i ty sám přiznáváš,že kulovou zbraň mohli mít doma jen ti dobře prověření...a jistě si taky pamatuješ kdo byli ti "Dobře prověření"nohavica stanislav píše:Pleteš si to s bývalou NDR. U nás měli myslivci kulovnice doma ,ale byli to jen ti dobře prověření.Malorářku jen přísežná stráž a hospodář. Brokovnice byly na lovecký lístek a evidoval je okresní národní výbor.
Fine - jestli se chcete hadat tak prosim, ale ne v tomhle threadu(od ceho jsou SZ;). Porad se mi nedostalo odpovedi jak to bylo u tech ostatnich, rekneme radovych obcanu ? Otazka znela :
jak to tady vypadalo za kominusmu se zbrojními průkazy, popřípadě skupinami zbraní? [mohla se nosit bouchacka na obranu ano/ne]
-
- Příspěvky: 147
- Registrován: 01 dub 2006 21:30
- Bydliště: dolni lutyně
U těch ostatních občanů pokud vím tak mělo krátkou zbran i dlouhou mnoho svazarmovských střelců ale mohli o ni žádat až po vystřílení 2.třídy. Jinak ti méně spolehliví mívali doma zbran i na převozní povolení (třeba já). Unormálních civilistů bývala zbran neobvyklá, ale často je mívali různí milicionáři a různí funkcionáři kteří byli dobře zapsáni v rodné straně. Na svazarmu si mohl zastřílet za minimální poplatek kdokoliv. Nikdy jsem se nesetkal,aby byly zbraně uloženy na národním výboře,tato praxe byla v NDR. PS.Zapoměl jsem o pomocnících VB kteří taktéž mívali skoro všichni povolení na zbran ,ale byli to většinou samí magoři.
-
- Příspěvky: 147
- Registrován: 01 dub 2006 21:30
- Bydliště: dolni lutyně
Prostě běžný občan vždycky narazil na otázku:"Z jakého důvodu potřebujete být ozbrojen"? Potom následovalo odmítnutí. Dokonce v devadesátým roce když jsem si udělal myslivecký zkoušky a šel jsem si pro tiskopisy na ZP na policii tak se mě vrátný(bývalý esenbák) zeptal z jakého důvodu si chci požádat o zbroják.Tak pevně v nich ten strach z převratu sídlil.
A pamatuji se jak se jedna pistole velmi nevalné kvality protokolárně předávala mezi členy závodní stráže (ozbrojený vrátný) během služby musela být zamčená v šuplíku a strážný si ji bral jenom na obhlídku.
A pamatuji se jak se jedna pistole velmi nevalné kvality protokolárně předávala mezi členy závodní stráže (ozbrojený vrátný) během služby musela být zamčená v šuplíku a strážný si ji bral jenom na obhlídku.