CZ 858 Tactical

[gmc2001]

Je nesmysl kupovat při výměně hlavně celý komplet i s nosičem mušky a plyňákem. Stačí jen levně koupit trubku od zbrojíře a domluvit s ním práci.

Já jsem u obou kos nechal vyměnit hlavně za nové, zejména u tý druhý byl postup následovný: nákupko, práce, brynýr, lauf, tlaková zkouška a registrace celkem 3200,-. To jsem dělal jen proto, že mám dobře zaběhlej rám a v něm zakázkovou spoušť, která nejde přehodit na jinou kosu. Nechávat měnit lauf u ojetý kosy je jinak nesmysl, stejně tak si myslim, že dávat za kosu 10000 je úplně stejnej nesmysl. To bych radši ještě něco došetřil a koupil rovnou AR15.

Na druhou stranu je důležitější, aby ten ocelovej miláček dělal jen radost.

AR 15 není určitě špatná zbraň,ale zase takový zázrak to není.Píšeš že bys radši přišetřil a koupil AR.Jenže co je to trochu přišetřit?Za olítanou AR dáš cca 20000kč!!A nemáš jistotu jak dlouho bude hrát.Další věc je krmení který je jednou až dvakrát tak drahý.Abych šel na střelnici a vytřelil si 20 ran kvůli drahýmu střelivu a šel domu.Ten rozdíl oproti starýmu SA s novou hlavní a starý AR je 10000kč a za to mám 3000ran na střelnici.Pro mne je to dostatečnej argument,ale jak se řiká proti gustu.Další věc náhradní díly a jejich cena,dodací lhůty,servis pouze u neznačkového puškaře atd.Pokud nebudem koukat na estetiku ta 58 je přes svůj věk velmi kvalitní a spolehlivá a hlavně nenáročná zbraň.Kdyby tomu tak nebylo tak by se v USA tak dobře neprodávaly a tam je trh opravdu mlsnej to mi věř.

[PB]

je pravda že 10 000 za kosu je dost ale mě to za ten stav prostě stojí. i na PČR ho obraceli v ruce a ptali se kde jsem k tomu přišel, že tohle se moc nevidí. ze zbraní typu AR jsem střílel nejednou i CZ 805 jsem několikrát zkusil a ve spojení s 5,56 mě to prostě nijak zvlášť neoslovuje a cenou se pohybujem v násobcích ceny i dražšího vz. 58. to už je pak zbraň pro fandu a já se především věnuju pistoli a 9x19.

[gmc2001]

je pravda že 10 000 za kosu je dost ale mě to za ten stav prostě stojí. i na PČR ho obraceli v ruce a ptali se kde jsem k tomu přišel, že tohle se moc nevidí. ze zbraní typu AR jsem střílel nejednou i CZ 805 jsem několikrát zkusil a ve spojení s 5,56 mě to prostě nijak zvlášť neoslovuje a cenou se pohybujem v násobcích ceny i dražšího vz. 58. to už je pak zbraň pro fandu a já se především věnuju pistoli a 9x19.

Plně s tebou souhlasím,ale na druhou stranu 10000kč za pěknou kulovnici neni moc vzhledem k jejímu původnímu určení.

[leos]

Je fajn byt fandou 58 ale tohle uz je demagogie.Naproste prehlizeni faktu.

[gmc2001]

Je fajn byt fandou 58 ale tohle uz je demagogie.Naproste prehlizeni faktu.

Třeba máš pravdu hoď sem nějaká fakta.Je to otevřená debata spousta lidí zde uvítá proč se vyplatí koupit AR oproti 58.Udělel seriozní srovnání.Spoustě lidí to třeba pomůže.

[PB]

obávám se že to bude opět výkřik do tmy.

[leos]

Nez se rozepisu zetam se vas..k jakemu typu strelby hodlate 58 pouzivat?

[PB]

mi je jasné že ARko v .223 bude přesnější na delší vzdálenosti a bude mít konzistentnější soustřely. pro mě je to ovšem nepodstatné. taky záleží jaké střelnice jsou v okolí dostupné, na 50m ze stoje je to pak bezpředmětné.

[leos]

To je pak tezky jakykoli argument kdyz ani nejsi schopny napsat na jaky "typ' strelby Ti ma 58 slouzit.Kdo potom ma ten "vykrik do tmy"?
To je ta demagogie ,tvrdit ze 58. je to prave, ale neumet rict na co vlatne je to to prave...

[gmc2001]

To je pak tezky jakykoli argument kdyz ani nejsi schopny napsat na jaky "typ' strelby Ti ma 58 slouzit.Kdo potom ma ten "vykrik do tmy"?
To je ta demagogie ,tvrdit ze 58. je to prave, ale neumet rict na co vlatne je to to prave...

No pokud budu mluvit za sebe tak demagogie je někomu říkat že je lepší si přišetřit na AR aniž bych věděl na co hodlá dotyčný 58 používat to zaprvé.za druhé většina střelnic je do 100m a tam bohatě svými výkony stačí 22lr nebo 58,za třetí pokud budu chtít odstřelovačku nekoupím si AR,za čtvrté náboj 223 je na většinu střelnic vzhledem ke krátké vzdálenosti k ničemu a dle mého je to vyhazování peněz za drahé střelivo.Na 100m je 58 v přesnosti dostačující,223 má smysl na 300m a výš.To co v některých ohledech dělá AR údajně lepší je rychlý náboj 223,který ale má zase podstatně menší zastavovací účinek a průraznost oproti 7,62.Amíci se s tímto nábojem blíže seznámili ve Větnamu a značná část začala používat ukořistěné AK právě kvůly tomuto náboji.Totiž náboj 223 je vhodný na otevřeném koridoru a v jakémkoli porostu les apod.je nevhodný protože lehké střele stačí chitit list stromu a jde mimo cíl.Střela 7,62 je na tom podstatně lépe a proto se dnes ozývají v armádách hlasy po výkonějším sřelivu v útočných puškách než je 223.Takže když to schrnu podle mě to není žádná demagogie jen holá fakta.Nebudu si kupovat AR za ranec peněz jen proto abych ho měl a když si budu chtít střelit na 300m jezdil po celé republice.Tím říkám že střelnic 100m je všude plno a já mám za málo peněz plno zábavy.PS:na těch 100m ten rozdíl v soustřelu není mezi 58 a AR zas tak markantí,zajíci bych hlavu ustřelil.

[FTC]

2GMC: Drahý pane, podobný řeči slýchávám na střelnicích často, zejména od starších střelců . Nezpochybňuji vaše znalosti, ani schopnost trefit se s kosou na 100m do terče, protože vás neznám. Kosa je za 6000 poměrně dobrá zbraň na rekreační střelbu a na obranu, anebo do zákopu. Na sportovní střelbu je 7,62x39 dávno za zenitem.

Míchat využití 223 rem a vz 43. ve válce je taky ošidné, stále se nic nemění na tom, že vz 43. je zastaralý.

Jo a když myslím střílení vážně, tak neřeším cenu náboje i kdybych bych měl vysypat 100ks 223 rem do svahu, důležitá je účelnost tréninku

[Poli]

Měl jsem jak kosu, tak AR. Pokud má kosa za něco stát, tak potřebuje jinou ručku, pažbu, nějaký kompenzátor. Pokud na ní má přijít kolimátor, pak nadpažbí, nebo nejlépe kryt pružin s railem. Pak možná prodloužený záchyt závěru a vypouštění zásobníku. Spoušť už z podstaty své konstrukce nejde vyladit na bodovou, zásobník s hákem. Takže když to sečtu, kosa vyjde na dvacku a bohužel už samotnou konstrukcí se nikdy nebude chovat jako AR v základu. Jakákoliv AR se chová kultivovaněji, než kosa, je to dáno in-line konstrukcí. Základní střelecký komfort je také jinde, váha, ovládací prvky, zásobníková šachta. Dostupnost tuningu na AR už i u nás obrovská. Na akční střelbu je rozhodně AR lepší volba. O přesnosti nemá smysl se bavit, každý na to hodí kolimátor s bodem X moa a ostřelovačka není ani jedno, pokud mluvíme o AR jako takové a ne puškách s bull hlavní atd. Mimochodem, 7,62 není přirozeně přesný náboj na delší střelbu a hlasy z armád se ozývají kvůli tomu, že kozomrdi se už naučili používat balistickou ochranu. Dále náboj 223, nebo spíš 5,56x45 má nejlepší vlastnosti v hlavni o délce 20 palců, což je původní délka této pušky tak, jak jí Stoner zkonstruoval. V hlavni AR o délce 14,5 palce nemá již takové vlastnosti a hlavně dostřel, který chybí na současných bojištích, to je také výtka současné výzbroje.

[FTC]

Dobře napsáno!

[leos]

Poll: Diky usetril jsi mi psani.
Jen doplnim..vojenske vyuziti bych sem nepletl.Nikdo z nas si nekoupil zbran s tim ze s ni pujde valcit.A co se tyka ceny munice tak zasoby vojenske munice ktera po zcivilneni je za babku v ZS uz dochazi a brzo nastane cas kdy 7,62x39 bude za cenu "civilnich" naboju. A razem se vytrati i ta financni vyhoda.

[Golem]

Obavy že se cena nábojů 7,62x39 dotáhne na 5,56x45 se na diskuzních fórech objevují už léta a stále se tak neděje. Snad nám ty staré ruské a čínské zásoby dimenzované pro desítky milionů vojáků ještě nějakou dobu vydrží.