Více se můžete dozvědět na blogu pana Matějky
http://www.frantisekmatejka.cz/definice ... -to-spolu/
Zájemci o podpis petice mohou zde :
http://www.frantisekmatejka.cz/petice-nutna-obrana/
Iniciativa na zmenu Trestniho zakoniku ? 29 - NO
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO
Za sebe říkám, že s navrhovaným doplněním TrZák souhlasím.
Nesouhlasím ovšem s argumentací v článku p. Matějky. Abych nebyl špatně pochopen, tohle není proti p. Matějkovi. On totiž ve svém článku realisticky vychází ze současné situace, která však sama tomuto zákonu odporuje!!!
Zákon je z obsahového hlediska naprosto v pořádku, a ani po jeho případném doplnění v navrženém znění by nemělo dojít k žádné změně ve výsledcích jeho aplikace.
Pokud totiž "vás někdo napadne s cílem fyzicky vám ublížit", je velmi málo možností bránit se "zcela zjevně nepřiměřeným způsobem" - navíc v novém TrZáku stojí na straně obránce explicitní ustanovení o skutkovém omylu (§ 18, odst. 4), dříve vyplývající jen z právní nauky.
Čili podtrženo a sečteno - při správné aplikaci § 29 nebudou vznikat problémy, které by měla novelizace řešit; při stejné soudní praxi jako doposud se bude po jejím úspěšném prosazení složitě zkoumat (a zpochybňovat!!!) naplnění podmínek "silného rozrušení".
Navíc v samotné petici je chyba - "zcela zjevně nepřiměřený způsobu útoku" nesmí být způsob obrany, nikoliv její následek.
Co na to právníci?
Nesouhlasím ovšem s argumentací v článku p. Matějky. Abych nebyl špatně pochopen, tohle není proti p. Matějkovi. On totiž ve svém článku realisticky vychází ze současné situace, která však sama tomuto zákonu odporuje!!!
Zákon je z obsahového hlediska naprosto v pořádku, a ani po jeho případném doplnění v navrženém znění by nemělo dojít k žádné změně ve výsledcích jeho aplikace.
Pokud totiž "vás někdo napadne s cílem fyzicky vám ublížit", je velmi málo možností bránit se "zcela zjevně nepřiměřeným způsobem" - navíc v novém TrZáku stojí na straně obránce explicitní ustanovení o skutkovém omylu (§ 18, odst. 4), dříve vyplývající jen z právní nauky.
Čili podtrženo a sečteno - při správné aplikaci § 29 nebudou vznikat problémy, které by měla novelizace řešit; při stejné soudní praxi jako doposud se bude po jejím úspěšném prosazení složitě zkoumat (a zpochybňovat!!!) naplnění podmínek "silného rozrušení".
Navíc v samotné petici je chyba - "zcela zjevně nepřiměřený způsobu útoku" nesmí být způsob obrany, nikoliv její následek.
Co na to právníci?
- Artifex
- Moderátor
- Příspěvky: 1848
- Registrován: 21 lis 2006 00:47
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO
Já myslím, že by bylo jednodušší a efektivnější nic nedoplňovat a vyškrtnout prostě bod 2 o zcela zjevné nepřiměřenosti.
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO
Artifex: ale to by byl "zcela zjevně nepřiměřený" krok
Četl´s ten § 29? Píše se tam odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem. Nikde se tam nehovoří o tom, že by to musely být fyzické útoky. A těch chráněných zájmů je tam že až...
Takovým útokem je třeba pomluva, padělání výtvarného díla nebo pěstování konopí - ty všechny bys chtěl jako zákona dbalý občan střílet. kdykoliv na ně natrefíš?
Četl´s ten § 29? Píše se tam odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem. Nikde se tam nehovoří o tom, že by to musely být fyzické útoky. A těch chráněných zájmů je tam že až...
Takovým útokem je třeba pomluva, padělání výtvarného díla nebo pěstování konopí - ty všechny bys chtěl jako zákona dbalý občan střílet. kdykoliv na ně natrefíš?
- Artifex
- Moderátor
- Příspěvky: 1848
- Registrován: 21 lis 2006 00:47
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO
Pěstování a padělání je útok?
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Re: Iniciativa na změnu Trestního zákoníku § 29 - NO
Samozřejmě!!!
"Útok na zájem chráněný trestním zákonem" je přece takové chování, které tento zájem (co já vím třeba listovní tajemství) ohrožuje.
Jo a vůbec to nemusí být aktivní jednání - někdy stačí i opomenutí, a stejně je to útok.
"Útok na zájem chráněný trestním zákonem" je přece takové chování, které tento zájem (co já vím třeba listovní tajemství) ohrožuje.
Jo a vůbec to nemusí být aktivní jednání - někdy stačí i opomenutí, a stejně je to útok.