Diabolky

[Peca CZ]

Ano, pokud střílíš terčovku na 10m, na trénink (když nejde o výsledek) naprosto dostačující. viz: http://www.forum.soutez-oal.cz/viewtopic.php?id=51 - Test set 2.

[wolf00]

no chtel by jsem pro svoje co2[viz podpis] a ptam se tu proto ze je to levnejsi nez jsb schack,proto s ptam na skusenosti

[Kavy]

Po změně krabiček a názvů zmizelo u JSB z nabídky "Střelivo pro vzduchové zbraně" . Že by to bylo ono ?
Na dotaz mi p.Kolebač tehdy odpověděl,že je to směs všech "matchek".Jedna 0.48g,jedna 0.52g,jedna 4.48,jedna 4.52....
Bude lepší se zeptat znovu,klidně mu napiš dotaz.

Ale do těch špunovek co máš to bude úplně fuk. A neutahuju si z tebe ,Crosmany mám hned tři
http://forum.gunshop.cz/fotky-vzduchovi ... -1455.html

[wolf00]

jednu krabkbu vezmu na skousku,jinak mam pro ne i pro pusku jsb exakt heway 4.52

[Tomm]

Zdravím,

chtěl bych se zeptat, co je pravdy na názoru který jsem „slyšel“ (i mě se to trochu zdá).
Je pravda že: (?)
- pro PRUŽINOVÉ vzduchovky (vezměme Slavii 634) je lepší používat lehké střelivo (o plošší dráze letu vím)
- pro zbraně pracující se STLAČENÝM plynem (větrovky, CO2) se většího výkonu dosáhne za použití těžších diabolek...

Nevím, zda-li jsem to formuloval dostatečně přesně a tak jak mám na mysli - zkrátka, testoval jsem se zmíněnou S634 JSB Exact RS a Exact Heavy v .177, na 30metrů do prkýnka o tloušťce asi 1cm.
RS jednak vykazuje plošší dráhu což je jasné, ale ZARYJE se více (skoro průstřel) než Heavy, který zůstane zaražený na povrchu až těsně s hranou schovaný.
Moje Slávka už je 6letá, zkoušel jsem i kamarádovu novou, na které vystřílení ještě není tak znatelné, ale výsledek v podstatě stejný.

Shrnuto, pro pístovky je lepší (???) používat lehké, rychlé, které mají i slušnou energii. Jinak řečeno, zdá se mi že, těžká diabolka tomu pístu prostě moc nechutná.
Myslím, že se právě někde kdosi zmiňoval o jakémsi průběhu výstřelu PÍSTOVKY - tedy - píst tlačí, a tlak se zvyšuje pomaleji, vrcholí, diabolka se rozjíždí a pak to zase klesá...
Kdežto VĚTROVCE či CO2 těžká diabolka prostě NEVADÍ a tato zbraň dokáže tu energii vyvinout lépe.

Mě se zdá, že to tak trochu souvisí ještě s příkladem kdy, někteří uživatelé v sekci o QB 78 uváděli různé porovnání rychlostí - právě zde sílu tlaku dokáže lépe pojmout těžší střela.

Možná jsem se do toho jenom zbytečně zamotal, ale praktický pokus s mojí Slávií mě trochu překvapil. Kdyby jste věděli CO je v jakém případě lepší budu rád. Vystřílel jsem už leccos, ale většinou jsem tohle příliš neřešil, jen poslední dobou se tím tak trochu bavím...
Možná by se to dalo dát i do jiného vlákna, ale tady to přece není tolik od věci ne...
Díky

[Peca CZ]

Je to přesně tak, tyhle Targety jsou netříděný mix. Pro střelbu na 10m, v rámci tréninku (zvlášť pro nás, co tu o tom žvatláme), to bohatě stačí. Většina z nás neumí ani správně zaujmout postoj, natož nastřílet výsledky, u kterých by střelivo hrálo nějakou markantní roli. Soustřel ukazuje "přijatelný" výsledky, pro tento účel.

PS: Neberte to prosím ve zlém... je to jen reálný pohled na věc. ;o) Myslím, že podstatné je, že s výsledky je spokojený střelec a je celkem fuk, jestli je to absolutní nástřel na olympia terč nebo na 80 bodů na 10 ran do terče, co si vytisknu.

[Jürgen]

Jaké diaboly byjste mi doporučili k lovu drobných škůdců na 30-40m při energii 16j a 5,5mm Diky

[kesi]

Zdravím,

chtěl bych se zeptat, co je pravdy na názoru který jsem „slyšel“ (i mě se to trochu zdá).
Je pravda že: (?)
- pro PRUŽINOVÉ vzduchovky (vezměme Slavii 634) je lepší používat lehké střelivo (o plošší dráze letu vím)
- pro zbraně pracující se STLAČENÝM plynem (větrovky, CO2) se většího výkonu dosáhne za použití těžších diabolek...

Nevím, zda-li jsem to formuloval dostatečně přesně a tak jak mám na mysli - zkrátka, testoval jsem se zmíněnou S634 JSB Exact RS a Exact Heavy v .177, na 30metrů do prkýnka o tloušťce asi 1cm.
RS jednak vykazuje plošší dráhu což je jasné, ale ZARYJE se více (skoro průstřel) než Heavy, který zůstane zaražený na povrchu až těsně s hranou schovaný.
Moje Slávka už je 6letá, zkoušel jsem i kamarádovu novou, na které vystřílení ještě není tak znatelné, ale výsledek v podstatě stejný.

Shrnuto, pro pístovky je lepší (???) používat lehké, rychlé, které mají i slušnou energii. Jinak řečeno, zdá se mi že, těžká diabolka tomu pístu prostě moc nechutná.
Myslím, že se právě někde kdosi zmiňoval o jakémsi průběhu výstřelu PÍSTOVKY - tedy - píst tlačí, a tlak se zvyšuje pomaleji, vrcholí, diabolka se rozjíždí a pak to zase klesá...
Kdežto VĚTROVCE či CO2 těžká diabolka prostě NEVADÍ a tato zbraň dokáže tu energii vyvinout lépe.

Mě se zdá, že to tak trochu souvisí ještě s příkladem kdy, někteří uživatelé v sekci o QB 78 uváděli různé porovnání rychlostí - právě zde sílu tlaku dokáže lépe pojmout těžší střela.

Možná jsem se do toho jenom zbytečně zamotal, ale praktický pokus s mojí Slávií mě trochu překvapil. Kdyby jste věděli CO je v jakém případě lepší budu rád. Vystřílel jsem už leccos, ale většinou jsem tohle příliš neřešil, jen poslední dobou se tím tak trochu bavím...
Možná by se to dalo dát i do jiného vlákna, ale tady to přece není tolik od věci ne...
Díky

Nedovolil bych si tvrdit, že v té a v té zbrani je dobré používat lehké či těžké střelivo, to záleží dle mě spíše na použití a hlavně na tom, co dané vzduchovce (pístové, PCP, CO2) a její hlavni chutná. U pístové vzduchovky jsem to tolik neřešil, tam jsem měl problém zbraň i přesně nastřelit, naproti tomu u PCP je výběr střeliva náročnější (alespoň u mé) a kdo chce dosahovat nejlepších výsledků, musí si vybrat přímo u výrobce nejvhodnější šarži, viz třeba zde: http://forum.gunshop.cz/steyr-lg-110-fi ... 7-465.html
Co se týká úsťové energie. Podle toho co jsem viděl, měřil, četl a slyšel, pístové vzduch. mají vyšší úst. energii při lehčí diabolce, u PCP je to přesně naopak, tedy vyšší úst. energii dosáhneš s těžší diabolkou. Je dobré brát v úvahu i dopadovou energii střely na větší vzdálenost, kde lehká diabolka samozřejmě energii ztrácí rychleji a dopadovou energii bude mít nižší. Heavy by se měli zarýt do dřeva hlouběji než RS. Heavy nepoužívám i z toho důvodu, že pořád musím měnit prkna, pač je mám hned děravý. Kdybych používal RS nebo Express, vydržely by mě trochu déle, takže Tvému záměru moc nerozumím.
Těžší střela je také méně náchylná na vítr - je stabilnější, i když zde záleží hodně i na střelci jak se s tím popere. Na delší vzdálenosti, řekněme nad 50 m už hraje roli i vánek.
Další věc je balistická křivka. Na 30 m jsem pozoroval větší rozdíl v propadu mezi 0.547 a 0.67 g diabolkou, než mezi 0.475 a 0.547 g diabolkou při úst. energii do 16J jak s pístovou tak PCP vzduchovkou.
Dle mě je klasický Exact takový kompromis mezi lehkou a těžkou střelou, tedy pro nejširší použití. Opět se mnou nemusí někteří souhlasit. (Bavím se o ráži 4.5 mm).

Jaké diaboly byjste mi doporučili k lovu drobných škůdců na 30-40m při energii 16j a 5,5mm Diky

http://www.schulzdiabolo.cz/cz/diabolky ... or-polymag

[dalajlamax]

s tou predposlednou vetou suhlasim, na zaklade praktickych skusenosti... tiez som sa od zaciatku hnal za co najtazsou diabolkou, pricom v razi .177 az taky vyber nie je, ale rabbit magnum (1.02g) exact monster (0.87g) a klasika exact heavy (0.67g) vykazovali hlavne vacsi prepad pri strelbe na vacsiu vzdialenost, rozptyl sa nemenil tak, aby stalo za to pouzivat ich... navyse, bezny exact (0.547g) ma prijemne plochu drahu, hlavne pri nepatrne vyssej energii, ako je vseobecne rozsirenych 16J... pre mna je to jednoducho velmi oblubeny univerzal, a tiez nehra ulohu ci je to 4.50 - .51 - .52 - .53

[Jürgen]

Jak jsou na tom Diaboly predator s přesností?

[kesi]

Jak jsou na tom Diaboly predator s přesností?

Ne tak dobře jako klasický Exact:
http://strelectvi.info/cz200s/strelivo.htm
http://forum.gunshop.cz/diabolky-t5167-2160.html
http://airgun-academy.pyramydair.com/bl ... g-pellets/
...

[Tomayo]

co jsem kratce zkousel, tak u pruzinovek lehci diabolka rychleji opusti hlaven, tak zpetny raz nema takovy vliv na presnost....samozrejme neco jineho je to u kratkych hlavni jako ma AA PS nebo HW 97...tam je pouzitelne strelivo i heavy. Idealni bylo strelivo express....ale u kazdeno muze byt jinak

Predatory - samozrejme jak ktere hlavni sedi, dle me zkusenosti do 40m ve 4,5mm neni zadny problem trefovat trebaaaa 20ti korunu max 50ti korunu......coz je dostacujici na ucel na ktery byla navrzena ...na vetsi vzdalenost bych je ale nepozival ...jednak je diabolka uz nestabilni(nepresna), ztraci rychle energii a vykon
v 5,5mm a vyssi ustovce je to pry lepsi...nevim nezkousel jsem

[kesi]

For Jürgen: ještě jeden "zajímavý" odkaz: http://www.network54.com/Forum/79537/me ... ely+moreso

[Jürgen]

Mno za pokus nic nedam koupim a uvidim každopádně díky za radu.

[Blue_L]

Dle mě je klasický Exact takový kompromis mezi lehkou a těžkou střelou, tedy pro nejširší použití. Opět se mnou nemusí někteří souhlasit. (Bavím se o ráži 4.5 mm).

Tak s tymto sa stotoznujem. Exact mi tiez vychadza ako najlepsie a najuniverzalnejsie strelivo pri 16J