22LR pro sebeobranu?
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
CEZETA: Je to velice, velice nepravděpodobné. Nejde totiž vůbec o to, zda střela zůstane v útočníkovi nebo jím proletí, ale kolik energie mu předá. Resp. na průstřelu záleží, ale z úplně jiného důvodu - aby střela po průletu lumpem nezasáhla ještě někoho nevinného o pár (destítek, stovek) metrů dál.
A ráže .22 prostě nemá dost energie a nepůsobí tak šokově, jako větší ráže. Zastavovací efekt je tím silnější, čím větší díru (na průměr a dostatečně hlubokou) střela do útočníka udělá. Střela účinná pro obranu musí trhat tkáně, tříštit kosti a způsobovat masivní krvácení, ne projíždět tělem hladce jako nůž máslem. Čistého a úzkého zásahu, ať už jde skrz nebo ne, si útočník nemusí všimnout i několik minut (pokud není zasažen mozek, srdce nebo plíce) - a pak už může být pro obránce pozdě, i když útočník následně zemře.
Střela prostě musí v těle útočníka udělat okamžitě pořádnou paseku, aby to zabralo hned, a na to .22 nemá.
A ráže .22 prostě nemá dost energie a nepůsobí tak šokově, jako větší ráže. Zastavovací efekt je tím silnější, čím větší díru (na průměr a dostatečně hlubokou) střela do útočníka udělá. Střela účinná pro obranu musí trhat tkáně, tříštit kosti a způsobovat masivní krvácení, ne projíždět tělem hladce jako nůž máslem. Čistého a úzkého zásahu, ať už jde skrz nebo ne, si útočník nemusí všimnout i několik minut (pokud není zasažen mozek, srdce nebo plíce) - a pak už může být pro obránce pozdě, i když útočník následně zemře.
Střela prostě musí v těle útočníka udělat okamžitě pořádnou paseku, aby to zabralo hned, a na to .22 nemá.
-
- Příspěvky: 2737
- Registrován: 05 bře 2006 18:31
- Bydliště: Žatec
- Kontaktovat uživatele:
-
- Příspěvky: 2737
- Registrován: 05 bře 2006 18:31
- Bydliště: Žatec
- Kontaktovat uživatele:
http://www.volny.cz/buchtik/Revo/Nacvik ... htm#nahore
Pojednani o ucinnosti strel.
Zajimavy jsou tam 2 veci:
a) ucinnost 7.65, kterou dneska kdekdo povazuje za nevyhovujici je v podstate stejna, jako ucinnost .38special, kterou kdekdo povazuje za vyhovujici a stejna, jako 9 BrK - tj. cca 50%.
b) ucinnost .22LR je 21%, dnes nejklasictejsi naboj 9mm Luger ma 63%.
Pri trose matematickych znalosti dochazim k tomu, ze pokud vypalim 4 rany .22LR, dostavam se na pravdepodobnost 61% - jinymi slovy - 4 zasahy .22LR odpovidaji 1 zasahu 9mm Luger - to uz snad samo o sobe vypovida o tom, jak moc je .22LR na obranu vhodny, kdyz i u 9ky se doporucuje palit MINIMALNE 2 rany.
Pojednani o ucinnosti strel.
Zajimavy jsou tam 2 veci:
a) ucinnost 7.65, kterou dneska kdekdo povazuje za nevyhovujici je v podstate stejna, jako ucinnost .38special, kterou kdekdo povazuje za vyhovujici a stejna, jako 9 BrK - tj. cca 50%.
b) ucinnost .22LR je 21%, dnes nejklasictejsi naboj 9mm Luger ma 63%.
Pri trose matematickych znalosti dochazim k tomu, ze pokud vypalim 4 rany .22LR, dostavam se na pravdepodobnost 61% - jinymi slovy - 4 zasahy .22LR odpovidaji 1 zasahu 9mm Luger - to uz snad samo o sobe vypovida o tom, jak moc je .22LR na obranu vhodny, kdyz i u 9ky se doporucuje palit MINIMALNE 2 rany.
-
- Příspěvky: 2737
- Registrován: 05 bře 2006 18:31
- Bydliště: Žatec
- Kontaktovat uživatele:
Jde o to, že dost magorů nejsou až tak moc magoři, aby čekali, až si do nich těch 10 ran vysypeš
Pro cmk: Tu pravděpodobnost nejde takhle jednoduše sčítat, neb se nejedná o nezávislé jevy, obávám se. Ty 4 rány z .22 budou mít pořád menší šanci na zastavení protivníka než 1 rána z 9 mm Luger, stejně tak jako 2 rány z 9 mm Luger nemají 100% šanci (přitom podle tvého výpočtu by měly mít 126%).
Pro cmk: Tu pravděpodobnost nejde takhle jednoduše sčítat, neb se nejedná o nezávislé jevy, obávám se. Ty 4 rány z .22 budou mít pořád menší šanci na zastavení protivníka než 1 rána z 9 mm Luger, stejně tak jako 2 rány z 9 mm Luger nemají 100% šanci (přitom podle tvého výpočtu by měly mít 126%).