Malorazkove tlumice

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
navip
Příspěvky: 292
Registrován: 11 říj 2010 10:55
Bydliště: okr.Český Krumlov

Re: Malorážkové tlumiče

Příspěvek od navip » 09 kvě 2011 20:47

PEPAN - v tvém případě ta dodatečná hmotnost odfiltruje chvění tvé ruky se zbraní a tak zlepší tvoje výsledky a navíc svojí hmotnosté zmenší zpětný pohyb zbraně a tím podpoří pohyb závěru při přebíjení.S přesností zbraně to nemá nic společného.
- u malorážky,pušky je výkon náboje oproti hmotnosti zbraně tak malý, že tlumič jako přídavné závaží nijak významně tento poměr nezlepší , ale svou hmotností ovlivňuje kmitání hlavně a při jeho posouvání po hlavni lze případně nalézt polohu ve které soustřel zlepší,ale pokud se jedná o tlumič tak tam díky většímu průměru otvoru pro střelu,plyny předbíhají střelu , hlavně ve vstupní části tlumiče a nepříznivě ji mohou ovlivnit.Při dalším průchodu tlumičem tento vliv pochopitelně klesá,jak plyny unikají do vnějšího pláště tlumiče,klesá jejich rychlost a také se významně ochlazují.
- u velkorážní pušky vojenského typu jako uvedený říklad, kdy je krátká hlaveň podepřena přibližně v polovině nástavcem s kanálkem na odběr plynů a tlumič je nasazen až k tomuto nástavci to celé asi není o kmitání hlavně ale o funkci přídavného závaží, které stabilizuje celou zbraň a tím že je na konci hlavně, tak snižuje zdvih hlavně při průchodu střely hlavní a snižuje tak negativní vliv nestejně pevného držení zbraně.Vhodnou konstrukcí a hmotností vyladěnou na konkrétní typ zbraně lze i zlepšit mizernou(80 mm/90m) přesnost.
Navíc jsem tam neviděl žádnou informaci o držení nebo upnutí zraně.


login89
Příspěvky: 303
Registrován: 14 dub 2010 11:09

Re: Malorážkové tlumiče

Příspěvek od login89 » 09 kvě 2011 22:24

kersanti píše:Na té stránce se nic takového netvrdí.Jen ty jsi to dosud nepochopil.
Dám Ti dobrou radu zdarma. :-)
Když se Ti na Internetu líbí nějaké obrázky, tak si přečti i text pod nimi. :wink:

...It was suspected, that suppressors contributed to accuracy and shifted point of impact primarily by slowing down and suppressing barrel vibrations by their own mass, and not necessarily by affecting the flight of the bullet (excluding wipe type suppressors not tested). It was found, that any extra masses attached to muzzle, including regular flash hider and empty tubes made for this test, produced shift of impact. The amount of shift was roughly proportional to the mass and centre of gravity of the muzzle device. Results are shown in a neighbouring picture...

...Vycházelo se z hypotézy, že tlumiče hluku výstřelu přispívají k přesnosti zbraně a posouvají bod zásahu především z důvodu zpomalení a potlačení vibrací hlavně díky jejich vlastní hmotnosti, a ne z důvodu vlivu vlastního tlumiče na let střely (kromě testovaných typ tlumičů nevyšetřováno). Bylo zjištěno, že jakákoli další hmota připojená k ústí zbraně, včetně plynového násadce a prázdné trubky vyrobené pro tento test, posunovala bod zásahu v terči. Velikost posunu byla přímo úměrná hmotnosti a těžiště úsťového zařízení. Výsledky jsou uvedeny na obrázcích nahoře...
Uživatelský avatar
PEPAN
Příspěvky: 1695
Registrován: 11 říj 2009 22:19
Bydliště: z5 na 9

Re: Malorážkové tlumiče

Příspěvek od PEPAN » 09 kvě 2011 23:12

navip píše:PEPAN - v tvém případě ta dodatečná hmotnost odfiltruje chvění tvé ruky se zbraní a tak zlepší tvoje výsledky a navíc svojí hmotnosté zmenší zpětný pohyb zbraně a tím podpoří pohyb závěru při přebíjení.S přesností zbraně to nemá nic společného.
Asi se budu hádat :) , si myslím že každému střelci závaží víceméně pomůže, ať už třeba tím že se nemusí tolik soustředit na odstranění svých chyb=možnost déle opakovat max výkon. to považuju taky za zpřesnění-snad mylně ale nestřílíme v laboratorních podmínkách. A snad to tak může fungovat i u pušky pro nenáročnou střelbu..
jinak souhlas ve všech bodech a svýho neumětele jsem si vědom
Nejde!Prostě NNe
Uživatelský avatar
kayakero
Příspěvky: 804
Registrován: 22 zář 2008 14:12

Re: Malorážkové tlumiče

Příspěvek od kayakero » 18 čer 2011 20:10

Shiva píše: . . . a to je ze mame nejliberalnejsi zakon o zbranich a strelivu v cele Evrope.
Kubajzz píše:Možná máme nejliberálnější zákon v okolí, ale . . . . . .
volný prodej .22LR mají v Rakousku a Francii (a k tomu navíc na ně 1-ranné zbraně jsou bez registrace),
volný prodej brokovnic (? jednušek či i dvojek) mají v Rakousku,
volný prodej perkusních revolverů mají v Polsku a asi Itálii,
diabolky bez limitu kinetické energie mají v Rakousku, Švédsku a leckde,
hodně usnadněný přístup k dlouhým zbraním mají Norové snazší že to má být i ve Španělsku, . . . . .

Nic z toho v ČR není. Bacha vzniká tu falešný mýtus: ČR není nejliberárnější. Spousta zemí to má ve spoustě směrů mnohem volnější.




Alda7777 píše: . . . taková představa o nenápadně uloveném zající nebo bažantu je pro jedince veliké lákadlo,protože dle logického myšlení jiné využítí pro tlumič na malorážku asi nenajde."
milius píše:Taky si myslim že tlumič na jakoukoliv palnou zbraň slouží jen a pouze k nenápadnému odstranění člověka nebo zvířete.To druhý spíš . . . .
k tomu slouží neregistrované tlumiče na neregistrovaných zbraních - krom legend o nočním plenění zbohatlíků s hi-tec vybavením spíše místní nezaměstnaný s nuznou kutilsky převrtanou vzduchovkou + youtube-tlumič. Jejich výskyt zákazem (registrovaných) tlumičů nesnížíte. Zatoulané hilzny + projektily (z registrované zbraně .. tlumiče) nechají v cizím revíru leda (nepočetní) idioti.





Kubajzz píše:Důvody pro zákaz tlumičů na palné zbraně celkem chápu, protože na střelnici je tlumič nanic . . . . .
zakaž rovnou i paragliding, snowboarding, příliš silné motorky, stavění RC letadélek, modeláře-vláčkaře. To jsou taky činnosti, které jsou většině lidstva nanic - ale pro postižené to umí být silná obscese, která jim umí přinést spousty enthusiasmu (radosti) nebo naopak velké napětí-strádání, nemohou-li se jí věnovat. Pokud ty nechápeš cizí radost ze silné rány za malého hluku (a ujištění se, že svět-fyzika funguje), je to výpověď o tobě - info, že konkrétně ty bys asi neměl nikdy získat vliv na cizí zdroje radosti které jsou tobě na nic. Nic to neříká o důvodech pro zákaz tlumičů.





Kubajzz píše:. . . . a akorát by to vedlo k tomu, že lidi budou střílet tam kde nemají. . . . . . .
stejné jako s tím pytlačením. Vystřílet projektily na ilegální střelnici, doufat že se neregistrovaná střelnice neproflákne => že to nevyděsí / nenasere někoho s pokročilou minohledačkou a že to neskončí mechanoskopickým porovnáním => trestem, to je hazard na dlouhá příští léta. A střílet do žlutých stránek (abys měl své projektily pod kontrolou) doporučuju vyzkoušet: krabička-dvě pistolových nadělá tolik papírové cupaniny, že ji budeš uklízet=>spalovat celé odpoledne a mnohokrát to už nebudeš chtít zopakovat. A tlumič to o tolik neusnadní - tahle hrozba je nevýznamná.





____________________________________________________________________________
IMHO tlumiče nejsou zakázány z racionálních důvodů, ale jelikož je to politikum: protože ovčany vždy potěší politikář, který jim potvrdí TABU na které jsou zvyklí (jako zákaz rasizmu, pornografie, marihuany, homosexuálů, jinověrců, . . . - a další zavedená kacířství)

Mě tlumiče příliš nechybí. Mě by stačilo, kdybych si s nimi mohl pohrát (zdegustovat je) na nějaké veřejné střelnici. Já je vlastnit nemusím. Ale vnímám, že zrušení tohoto zbytečného zákazu by spoustě lidí přineslo spoustu radosti - a nikomu dalšímu neškodilo.
Odpovědět