vse o malorazkach

[PB]

podepisuju se pod roberta a opakuju. současná produkce CZUB nesahá zbraním typu suhl 150, sm 2, MC 12, ZKM 456.... ani po ty kolena. je to smutné ale je to tak.

[PEPAN]

já koupil tuhle motyku
http://www.cidpraha.cz/eshop/index.php? ... cts_id=800
vzhledem k ceně se tomu myslím že nedá nic vytknout, dokonce uvažuju přikoupit v budoucnu i KORSHUNa což je úplně to samý jen samonabíjecí, ale o dost dražší

[qwer]

Dát CZ455 přízvisko "SUPER MATCH" to chce tedy velkou odvahu. V UB by se konečně mohli dotknou nohama země.

[PB]

spíš než odvahou bych to nazval drzostí, marketingový tah jak zmanipulovat neznalé a vsugerovat jim iluzi něčeho vyjimečného.

[AntraX]

http://sportovni-potreby-hobby.megainze ... 135443.htm co teda rikate na tohle? IDET ve me vzbuzuje umsev, vim jak to organizujem

[RChlapek]

U Aeronky, pokud nebyla upravovana nebo nedoslo k dalsimu prepazbeni jineho zeleza, ma clovek alespon zaruku, ze ta zbran strili velmi dobre. Aeron prepazboval jen kusy, ktere v testech dokazaly nastrilet 100b ze 100 moznych na ISSF terc.

Ta puska na obrazku vypada slusne a pokud majitel po strance uprav pouze instaloval nejaky ten ustovy nastavec, tak je to pohoda .. takova se opravdu neda s nejakou CZ 455 "Super Match" srovnavat.

Snad jedine, co z novinek CZUB stoji za pohled, je CZ 455 THUMBHOLE. Ovsem pote, co ji poridil kolega Sportovec, jsem i nad touto novinkou zlomil hul. Zde kopiruji clanek, ktery o teto malorazce Sportovec napsal nekdy v breznu tohoto roku:

CZ 455 Thumbhole jsem zakoupil před cca dvěma měsíci, abych si měl s čím hrát přes zimní večery. Ve finále se zrodila SA2 / SkoroAnča2 /. Pár postřehů ….
Původní pažba je pro MaO nepoužitelná z několika důvodů :
- subtilní předpažbí bez možnosti dovážení
- pistolová rukojeť svým sklonem a tvarem obecně naprd
- nestavitelná botka i lícnice

Železo :
- závěr drhne tak, že člověk hned neví, jestli se má smát nebo rovnou brečet. / pomohlo přeleštění a asi tak tři sta přebití min.
- dále je potřeba upravit náběh lůžka před nábojovou komorou, stávající seká kule
- spoušťák je stále primitivní konstrukce jako na ZKM456, 452 ale dá se hodně dobře poladit pro terčovou střelbu potřebnou v MaO HK-PHA – zkrátit všechny pružinky a leštit a leštit.
- úderník je stále stejný kus železa jako u 452, 453, 456, takže zbývá odlehčit a leštit
- hlaveň je dotažena do pouzdra dvěma 5mm červíky, spoj vypadá pevně a stabilně ale osobně tomu moc nevěřím, nejspíš spojení pojistím lepidlem na závity
Celý systém jsem nechal osadit do pažby Anschutz 1907R, kde byl proveden pillar bedding.

Celá CZ 455 je jenom kratší a tlustší lauf usazený do systému 452, nic víc ani míň. Z mého pohledu se pro MaO potřebu jedná o polotovar, který lze za určitého úsilí posunout výrazně kvalitativně vpřed.

Zatím jsou rozptyly dost tristní a to kolem 3cm ops. Vyzkoušel jsem dvě serie R50, Midas+, Lapua Master M, Eley EPS, Rifle Match Lapua a všechno lítá víceméně stejně blbě. Co s tím ? Puškohled je nový Bushnell, montáže BKL, hlaveň zalepená, systém v beddingu.

Podle mne je špatná hlaveň. Protlačoval jsem několik kulí laufem a po celé délce klade konstantní odpor, ovšem až po místo kdy ovalita kule kouká už z hlavně. Potom nastane rapidní odpor, než lze kuli úplně protlačit.

Buď je zmrvený ústí, nebo se jedná o jakýsi pokus od zbrojovky o něco jako čokování, který se ovšem hooodně nepovedlo.

Pokud vim, tak nakonec Sportovcovi pomohlo k solidnim nastrelum z teto zbrane az nekolikere zkraceni hlavne a vyroba noveho usti - vse provadeno profesionalne, primo ve firme Aeron. Clovek, ktery upravy provadel pry hodne nadaval na material hlavne, ze je az neuveritelne meky.

Z meho pohledu .. CZ 455 neprinasi vubec nic pozitivniho. Moznost vymeny hlavne je spis na skodu nez k uzitku, jelikoz ulozeni hlavne do pouzdra neni tak dobre, jako kdyby bylo "napevno". Pazby ma CZUB vsechny uplne naprd (tedy vhodne akorat tak na myslivost) stejne jako spoustovy mechanismus.

Takze jestli se nekdo rozhoduje o koupi opakovaci malorazky a cenova relace je tesne nad 10tis, tak jednoznacne ZKM 456!

[harpplayer]

Nezbývá, než potvrdit, co bylo napsáno. Pro začátečníka bych se přimlouval za ruskou zbraň, nejlépe SM-2 novější koncepce s rybinou svrchu. Není složitá, je z velmi kvalitního materiálu, relativně lehká, spolehlivá, nevybíravá na střelivo a velmi přesná. Nevýhodou pro střelbu s optikou je absence rybiny před nabíjecím okenkém a napevno připevněný tunel mušky. O způsobu odstranění těchto nedostatků toho tady ale bylo napsáno mnoho. Suhl 150 je řemeslně velmi dobře zpracována, ale z dost mizerného materiálu, takže nešetrným zacházením se toho dá dost zmrvit (např. na spoušťáku). Pokud ale zájemce trvá na opakovačce, pak toho na výběr mnoho není - ZKM 456, TOZ78, Sako Quatro a snad ten Sobol. Sako je asi nejlepší, ale taky nejdražší, ostatní flinty jsou spolehlivé, ale SM-2, URAL nebo Suhl 150 nesahají bez náročných úprav rovněž ani po kolena. Skvělá záležitost by byla závodní biathlonka, jenže je to buď o velkém štěstí nebo o velkých penězích.

[AntraX]

Sako Quatro? Ja nasel jenom Sako Quad za necelych 7k.

[harpplayer]

I´m sorry, jasně, že Quad...

[AntraX]

V pohode, jenom me prekvapila cena, kdyz nejlevnejsi CZ stoji pres 8k a stoji za prd, ze lepsi malorazka a kvalitnejsi je este i levnejsi.

[l.trta]

Mrkni tady..je tam vsecko suprove popsany k vyberu malorazky.

http://strelectvi.info/cz452/

[Vaskent]

tušim že Zbrojovka Holice chystá výrobu malorážek. Jak opakovacích, tak samonabijecích. Předpoklad je ten, že to bude defatko 456tka...

[josse]

na produkci holic mam svůj názor a nemyslím si že to bude oproti czub výhoda nebo lepší ... ale možná zbytečně haním a půjde jim malorážka lip než kulovnice (ale nevěřim tomu...)

[AntraX]

Tak po delsim brouzdani po netu bych se vas chtel zeptat, co by jste si vybrali ZKM 456 m.4 nebo SAKO Quad?

[Vaskent]

asi sako