NORCONIA CO2 puska QB78, QB79, AR2078 a AR2079

[regis24]

Muze zustat pod tlakem,resp. je lepsi nechavat pod tlakem.Pokud nechas pusku bez tlaku,leze ti dovnitr vlhkost.

[mato_n70]

keby som cel do buducna tuningovat lepsie sa vyplati 4.5 alebo 5.5 ? Som pocul ze v 5.5 by mohol byt vykon az okolo 20 j...Kde by som nasiel prakticke rady k tuningu na tu qb?

[jir.007]

poradi mi niekto kto ma skusenosti s qb 78 ale v cal. 5.5, je na 10-15 metrov tiez taka presna ako v cal. 4.5 ?

ano je:-) je nebál bych se říct velmi přesná

[regis24]

keby som cel do buducna tuningovat lepsie sa vyplati 4.5 alebo 5.5 ? Som pocul ze v 5.5 by mohol byt vykon az okolo 20 j...Kde by som nasiel prakticke rady k tuningu na tu qb?

Za me - po zkusenostech s 4,5 je to takovy ze QBcko jedine v 5,5ce.S QBckem v 4,5 se neda dosahnout tercove presnosti znackovych vetrovek - to neznamena ze je spatny!Vykon 20J v 4,5 neni problem.
S 5,5 se daji delat kouzla - ale misto CO2 to chce vzduch.
Nejaky info najdes na odkazu v mem podpisu.

[mato_n70]

dikes

[drát]

http://www.youtube.com/user/ArcherAirguns

[daho11]

hele:
http://david_holub.sweb.cz/cros_qb_.22/5.jpg

[FRANCOTIRADOR]

Začal jsem přemýšlet o ráži 5,5 mm.
Jaký je ve střevech QBček 4,5 a 5,5 mm rozdíl? Samozřejmě kromě vývrtu hlavně a nabíjecí jehly (trubičky) závěru. Spíš mě zajímají průměry kanálků ventilu, síly pružin atd.

[medvedi-tlapa]

for daho: vcem je to lepsi

[regis24]

kromě vývrtu hlavně a nabíjecí jehly (trubičky) závěru.

To jsi si odpovedel sam,presne to je ten rozdil - z vyroby.Pri uprave si odvrtas vetsi prostup z ventilu do hlavne a jiny zasunovac.

[FRANCOTIRADOR]

Jestli tomu dobře rozumím, tak krom hlavně a závěru jsou díly 100% identický. Uf to je spíš nevýhoda - už pro 4,5 jsou průřezy kanálků z fabriky seškrcený, co potom pro 5,5?!?! To moc masa po převrtání ventilu asi nezbude

[FRANCOTIRADOR]

for daho: vcem je to lepsi

Jestli se to týká tý nabíjecí jehly místo trubičky, tak to vychází lépe s ohledem na mm2 z průřezu přívodu plynu, který v laufu v prostoru za diabolkou zaberou zbytečný místo.

[daho11]

přesně tak, lepší proudění plynu za diabolku a možná držení diabolky trnem aby nezapadávala při nabíjení do plynového kanálku, když to někdo přežene s velikostí.

ale když se ta trubička, co je na originálním závěru převrtá, tak to asi moc velkej rozdíl nebude.

mám i původní závěr s trubičkou, převrtám ho a vyzkouším rozdíl v rychlostech při použití s trnem a s trubičkou.
pak se uvidí.
Měl jsem jedno qbčko .22 s převrtaným podavačem - max rychlost byla 207 při 21 °C
jiný qbčko .22 s jehlou - 217 m/s při 20 °C
vnitřky byly upravený úplně stejně, možná jsou jinak silný pružiny a nedá se to srovnávat...


Naopak pro crosmana uvádějí jako novinku podavač ve fromě trubičky namísto trnu - prase aby se v tom vyznalo. údajně: hladší nabíjení, zvýšení výkonu, zlepšení přesnosti.
http://www.gmaccustomparts.com/epages/B ... llow_Probe

zvýšení rychlosti - o metr, dva? - by mohlo nastat proto, že kanálek vedoucí plyn do hlavně je menší než průžez hlavně a trubička zajistí stejný průřez pro plyn až k diabolce

[FRANCOTIRADOR]

Já spíš myslím, že trubička zaručí nabití vždy do stejné hloubky za kanálek. Jehlou toto zaručeno není - každý druh / typ diabolek má jiný tvar a hloubku vydutí.
Řekl bych že diabolka by kanálku měla být co nejblíže (minimální objem za diabolkou) což tady zrovna dodrženo není https://www.btowstore.com/WebRoot/BT/Sh ... -probe.JPG, ale musí být zaručeno, aby hrana "sukýnky" diabolky kanálek nepřekryla.
Ta teorie s prouděním kolem jehly nebo uvnitř trubičky je nerelevantní. Kapaliny potřebuji na ustálení proudění za "kolenem" několikanásobek průměru (tuším, že 5ti ale přesně si jist nejsem) a u stlačitelnýho plynu může být násobek ještě větší.
Dodržet tak velkej objem, kde se plyn bude rozpínat aniž by diabolce předával energii je luxus v podobě celkový ztráty na výkonu. Selský odhad - nepočítáno (dost blbě by se to modelovalo pro výpočet) ani nezkoušeno.

[Michal23]

Muze QBcko fungovat i na vzduch bez nejakych mechanickych zasahu??? a popr.. jak je to ze vzduchem v zime?? urcite unej nebude tak drastycky pokles tlaku jak u Cocka v zime ne??