Optika na malou odstrelovacku
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
- Sidewinder
- Příspěvky: 1463
- Registrován: 31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Optika na malou odstřelovačku
Prumer tubusu urcite neni rozhodujici .. i slovo "urcujici" je asi blbe zvolene .. ale rozhodne to je parametr, ktery ma svuj vliv.
Jinak ten Nikon s "ED" jakozto "extra low dispersion" popisuje vlozeny opticky clen, ktery minimalizuje chromatickou aberaci.
Jinak ten Nikon s "ED" jakozto "extra low dispersion" popisuje vlozeny opticky clen, ktery minimalizuje chromatickou aberaci.
Re: Optika na malou odstřelovačku
Když jsem se díval na účastníky a výsledky MAO v Guncentru většina střelců tam používá Nikko Stirling Platinum Nighteater 6-24 x 56 AG IR 30mm Illuminated Mildot Sidewheel focus, cena cca 6500,- . Jak vidíte tohle sklo? Je vidět, že na vítězství bohatě stačí, tak asi zase tak špatný nebude a je za pár šupek, s prominutím teda
Re: Optika na malou odstřelovačku
no tak to je vysvetleni nizke ceny. zadna ED skla. Dalsi obyc cocka s coatingem. Zaroven to vysvetluje nestutecne maly korekcni rozsah.
Prumer tubusu (overeno) nema se svetelnymi vlastnostmi puskohledu nic spolecneho. Pokud je puskohled dobre konstruovany a prumer tubusu neomezuje prumer vystupni pupily. vetsi prumer tubusu umoznuje lepsi mechanicke vlastnosti (vetsi zoomovy rozsah, vetsi korekcni rozsah) coz na druhou stranu nese jine riziko. cim vetsi prumer tim vyssi namahani pri zpetnem razu na vnitrni komponenty a tim i na jejich uchyceni (netyka se samozrejme malorazky, zpetny raz je zanedbatelny), coz samozrejme zvysuje cenu puskohledu a vetsinou i vahu puskohledu.
Prumer tubusu (overeno) nema se svetelnymi vlastnostmi puskohledu nic spolecneho. Pokud je puskohled dobre konstruovany a prumer tubusu neomezuje prumer vystupni pupily. vetsi prumer tubusu umoznuje lepsi mechanicke vlastnosti (vetsi zoomovy rozsah, vetsi korekcni rozsah) coz na druhou stranu nese jine riziko. cim vetsi prumer tim vyssi namahani pri zpetnem razu na vnitrni komponenty a tim i na jejich uchyceni (netyka se samozrejme malorazky, zpetny raz je zanedbatelny), coz samozrejme zvysuje cenu puskohledu a vetsinou i vahu puskohledu.
Good shooting
Nepište SZ, pište dotazy přímo na mail gunshop@sniper.cz
Nepište SZ, pište dotazy přímo na mail gunshop@sniper.cz
- Sidewinder
- Příspěvky: 1463
- Registrován: 31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Optika na malou odstřelovačku
Dnes jsem se shodou okolnosti koukal na stranky Nikko Stirling, kvuli nove rade Targetmaster .. no a v popisu jeho vlastnosti pisou toto:
"The main body of the scope is a 30mm hard alloy tube that provides added strength and light transmission over one inch riflescopes."
Jinak by mne docela zajimaly zkusenosti s touto radou puskohledu NS .. pokud jej nekdo mate..?? Videl jsem pred casem jeden kus, ale uz si pamatuji jenom to, ze ten jejich FT krizek mi prisel jako holy nesmysl .. kriz umisteny mimo stred.
"The main body of the scope is a 30mm hard alloy tube that provides added strength and light transmission over one inch riflescopes."
Jinak by mne docela zajimaly zkusenosti s touto radou puskohledu NS .. pokud jej nekdo mate..?? Videl jsem pred casem jeden kus, ale uz si pamatuji jenom to, ze ten jejich FT krizek mi prisel jako holy nesmysl .. kriz umisteny mimo stred.
Re: Optika na malou odstřelovačku
Nic ve zlém, ale průměr tubusu je až poslední věc, o kterou bych se zajímal s ohledem na světelnost.
Sklo, povlaky a průměr objektivu jsou mnohem více důležité.
Sklo, povlaky a průměr objektivu jsou mnohem více důležité.
AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
- Sidewinder
- Příspěvky: 1463
- Registrován: 31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Optika na malou odstřelovačku
No jasne .. podle tubusu (vzhledem k svetelnosti) si puskohled vybirat nebudem .. spis jen bacha na levny puskohled, ktery ma v palcovem tubusu velke zvetseni.
- Daystate Merlyn
- Příspěvky: 757
- Registrován: 31 říj 2009 15:18
- Bydliště: Most
Re: Optika na malou odstřelovačku
pro palcový tubus zvětšení 24x asi max co ?Sidewinder píše:No jasne .. podle tubusu (vzhledem k svetelnosti) si puskohled vybirat nebudem .. spis jen bacha na levny puskohled, ktery ma v palcovem tubusu velke zvetseni.
AirArms S410 .22 NS Diamond 10-50 x 60
AirArms TX200 MKIII .22 Delta Tit.6-24x42
Hatsan AT44W .22 Delta 4,5-30x50
AirArms TX200 MKIII .22 Delta Tit.6-24x42
Hatsan AT44W .22 Delta 4,5-30x50
- Sidewinder
- Příspěvky: 1463
- Registrován: 31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Optika na malou odstřelovačku
To se takhle zcela jiste rici neda.. podstatne dulezitejsi je kvalita pouzite optiky.. u Levneho puskohledu s cockami v plastu bude problem i pri zvetseni 12x. Kvalitni puskohledy se objevuji v 1" tubusu i se zvetsenim 8-32x.. a stale koukaji..
- Daystate Merlyn
- Příspěvky: 757
- Registrován: 31 říj 2009 15:18
- Bydliště: Most
Re: Optika na malou odstřelovačku
Jen vim, že ty moje Delty Tit 6-24x jsou tak na hraně ještě dobré světelnosti při max zvětšení a mírném šeru je to už dost znát
AirArms S410 .22 NS Diamond 10-50 x 60
AirArms TX200 MKIII .22 Delta Tit.6-24x42
Hatsan AT44W .22 Delta 4,5-30x50
AirArms TX200 MKIII .22 Delta Tit.6-24x42
Hatsan AT44W .22 Delta 4,5-30x50
Re: Optika na malou odstřelovačku
Např. je tu Hawke Frontier 8-32x50 s palcovým tubusem a víc než pěkným obrazem . Palcový tubus je jen jeden z faktorů ..... jak psal Sw.dr
Re: Optika na malou odstřelovačku
Pěkné nedělní dopoledne. Našel jsem jeden Sightron ve dvou verzích, která je lepší?
Jeden SII6-24x42MD a druhý SIIB624x42MD, ma navíc v názvu B. Když jsem si dal vedle sebe jejich vlastnosti tak jsem narazil mj. na rozdíl ve Windage Elevation Travel - 40 a u druhého Windage Elevation Travel-60, nevíte co to je za údaj?
Jeden SII6-24x42MD a druhý SIIB624x42MD, ma navíc v názvu B. Když jsem si dal vedle sebe jejich vlastnosti tak jsem narazil mj. na rozdíl ve Windage Elevation Travel - 40 a u druhého Windage Elevation Travel-60, nevíte co to je za údaj?
- Sidewinder
- Příspěvky: 1463
- Registrován: 31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Optika na malou odstřelovačku
Korekcni rozsah .. 40MOA je docela malo!
-
- Odborník na zbraně
- Příspěvky: 1569
- Registrován: 31 bře 2006 12:48
Re: Optika na malou odstřelovačku
Není to moc, ale dá se to částečně kompenzovat využíváním mildots (aspoň pro výškovou korekci). Pokud se osnova nemění se zvětšením, je nutný udělat tabulku přepočtu vzdálenosti jednotlivých bodů při různým zvětšení, znát pokles střely na konkrétní vzdálenost, využít příslušný zvětšení a konkrétní dot a případně doklikat rozdíl. Vyžaduje to dokonalou mechaniku dalekohledu a spoustu praxe, ale dá se to. Jo, a základ je dokonalá montáž a její přesná aplikace na zbraň.
- Sidewinder
- Příspěvky: 1463
- Registrován: 31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Re: Optika na malou odstřelovačku
Problem u maleho korekcniho rozsahu je v tomto:
Po upnuti puskohledu do montazi je osa puskohledu s osou hlavne rovnobezna .. jenze strela se od osy hlavne po jejim opusteni jen vzdaluje (po parabole) a tedy na vzdalenosti treba 50m bude jiz nemaly kus pod bodem, kam miri osa hlavne .. a o jeste trochu (dle montazi) vetsi kus pod bodem, kam miri osa puskohledu.
Bezne tento rozdil vychazi na cca 10-15MOA .. pokud tedy bude vse uplne v poradku, hlaven usazena v pouzdre zaveru presne a v ose, montaze stejne vysoke atd .. tak rozsah 40MOA bude znamenat, ze na 50m bude puskohled nastaven v dolni ctvrtine rozsahu .. tedy smerem jeste niz bude zbyvat jen maximalne 10MOA.
Nastrelit zbrane se tedy podari, ale otazka je, jak spolehlive budou fungovat korekce, kdyz jsou prakticky vytoceny na jednu stranu do extremu .. asi tezko se pote da spolehnout na zcela kvadraticky prubeh korekci .. proto nekteri vyrobci puskohledu doporucuji ve svych navodech - ze optimalni je korigovat nastrel napriklad jen do 15MOA od stredu korekce, aby byla zajistena jejich spolehliva funkce.
Jakmile ale bude hlaven usazena v pouzdre mirne smerem dolu, mate s takovym puskohledem velky problem. naklonene montaze se nedelaji a naklonene montazni listy se vyrabeji jen na ty nejbeznejsi rybiny. Treba pro ZKM 456 vubec nevim, kde bych takovou montazni listu hledal.
Proto preferuji puskohledy s rozsahem od 60MOA nahoru .. tam je to v pohode.
Po upnuti puskohledu do montazi je osa puskohledu s osou hlavne rovnobezna .. jenze strela se od osy hlavne po jejim opusteni jen vzdaluje (po parabole) a tedy na vzdalenosti treba 50m bude jiz nemaly kus pod bodem, kam miri osa hlavne .. a o jeste trochu (dle montazi) vetsi kus pod bodem, kam miri osa puskohledu.
Bezne tento rozdil vychazi na cca 10-15MOA .. pokud tedy bude vse uplne v poradku, hlaven usazena v pouzdre zaveru presne a v ose, montaze stejne vysoke atd .. tak rozsah 40MOA bude znamenat, ze na 50m bude puskohled nastaven v dolni ctvrtine rozsahu .. tedy smerem jeste niz bude zbyvat jen maximalne 10MOA.
Nastrelit zbrane se tedy podari, ale otazka je, jak spolehlive budou fungovat korekce, kdyz jsou prakticky vytoceny na jednu stranu do extremu .. asi tezko se pote da spolehnout na zcela kvadraticky prubeh korekci .. proto nekteri vyrobci puskohledu doporucuji ve svych navodech - ze optimalni je korigovat nastrel napriklad jen do 15MOA od stredu korekce, aby byla zajistena jejich spolehliva funkce.
Jakmile ale bude hlaven usazena v pouzdre mirne smerem dolu, mate s takovym puskohledem velky problem. naklonene montaze se nedelaji a naklonene montazni listy se vyrabeji jen na ty nejbeznejsi rybiny. Treba pro ZKM 456 vubec nevim, kde bych takovou montazni listu hledal.
Proto preferuji puskohledy s rozsahem od 60MOA nahoru .. tam je to v pohode.
Re: Optika na malou odstřelovačku
Díky za odpověď. Bushnell zase uvádí jiné údaje než Sightron , v tom se nevyznám, kolik MOA má BE 4200 ? Víc než 40?
http://www.opticsplanet.net/bushnell-6-24x40-elite.html
http://www.opticsplanet.net/bushnell-6-24x40-elite.html