http://www.novinky.cz/domaci/82567-ns-o ... cnika.html
Sptane je, ze se oba pripady zase vraci zpet k nizsim instancim a bude se to tahnout jeste dlouho.
Spravny postoj NS aneb obrana muze byt duraznejsi nez utok
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Musím říct, že takový příspěvek na mě působí spíše jako balzám na duši. Není to jistě ideální a soud by měl jednomyslně rozhodnout ve prospěch hlídače to je jasné, ale faktem je, že možná mohl situaci zvládnout lépe a zavolat policii nebo podobně. Ale jsem rád, že soudy už dnes chápou, že OBRANA STŘELNOU ZBRANÍ JE MNOHDY JEDINNÝ ÚČINNÝ ZPŮSOB OBRANY A TO I V PŘÍPADECH KDY JE ÚTOČNÍK NEOZBROJEN. Je přeci logické, že následky nese útočník, a není rozdíl mezi tím, jestli me ubodá nožem nebo ukopée k smrti. Ohrožení je to tak jako tak i když rizika z napadení beze zbraně jsou často nižší... na to se přeci spoléhat nelze!!!!
Mě fascinuje, že jim trvalo nějakých čtyřicet let přijít na to, že když na mě někdo zaútočí, tak to není moje chyba. To by vymyslelo desetileté dítě a ani by na to nepotřebovalo půl života.
Ne, teď vážně. Když na mě někdo zaútočí (operujme s tím, že je svéprávný), tak si přece musí uvědomit, že činí něco, s čím já samozřejmě nebudu souhlasit a proti čemu se budu zcela legitimně a oprávněněně bránit. Že je přitom nasáklý jak deka ho samozřejmě neomlová ani v náznaku, protože za to, že se ožral jako prase si taky může sám, anebo za to možná může někdo jiný, ale rozhodně to nejsem já. Tohle všechno přece ví a musí si to uvědomit, a to taky znaměná, že si musí uvědomovat, že povede-li se mi ho v průběhu jím vyvyolaného konfliktu zmrzačit či zabít, tak je prostě vyloučené, aby byl zodpovědný někdo jiný než on (nota bene bude-li se se mnou přetahovat o nabitou brokovnici, což je taková šílenost, že něco podobného by neudělal snad ani zfetovaný Alláhův mučedník). To dá přece zdravý rozum, ne? Jenomže toho se, jak se zdá, až doteď na některých místech dost citelně nedostávalo. Doufejme, že rozsudky NS popsané v článku vytvoří precedens, který tuhle debilní praxi postrčí aspoň trochu správným směrem. Ono to bude způsobeno částečně taky tím, že lidé už pomalu, ale jistě začínají mít té debility, zabedněnosti a neschopnosti, ovládající naši justici, plné zuby a to se následně taky projevuje nepatrnou, leč pozitivní zpětnou vazbou.
Ne, teď vážně. Když na mě někdo zaútočí (operujme s tím, že je svéprávný), tak si přece musí uvědomit, že činí něco, s čím já samozřejmě nebudu souhlasit a proti čemu se budu zcela legitimně a oprávněněně bránit. Že je přitom nasáklý jak deka ho samozřejmě neomlová ani v náznaku, protože za to, že se ožral jako prase si taky může sám, anebo za to možná může někdo jiný, ale rozhodně to nejsem já. Tohle všechno přece ví a musí si to uvědomit, a to taky znaměná, že si musí uvědomovat, že povede-li se mi ho v průběhu jím vyvyolaného konfliktu zmrzačit či zabít, tak je prostě vyloučené, aby byl zodpovědný někdo jiný než on (nota bene bude-li se se mnou přetahovat o nabitou brokovnici, což je taková šílenost, že něco podobného by neudělal snad ani zfetovaný Alláhův mučedník). To dá přece zdravý rozum, ne? Jenomže toho se, jak se zdá, až doteď na některých místech dost citelně nedostávalo. Doufejme, že rozsudky NS popsané v článku vytvoří precedens, který tuhle debilní praxi postrčí aspoň trochu správným směrem. Ono to bude způsobeno částečně taky tím, že lidé už pomalu, ale jistě začínají mít té debility, zabedněnosti a neschopnosti, ovládající naši justici, plné zuby a to se následně taky projevuje nepatrnou, leč pozitivní zpětnou vazbou.
Žádná zbraň není přesnější, než jí dovolí střelec.