Air Arms TX200 (HC)

ghostik · Příspěvek od **ghostik** » 09 dub 2009 15:45

Ahoj,
rozhoduji se pro jednu z techto pruzinovek a tak se chci zeptat na nazor zkusenejsich - co doporucujete? Pro Sport a nebo TX200 HC? Je v nich vubec nejaky rozdil, ktery je opravdu patrny? Krome ceny?

diky

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 09 dub 2009 16:29

Rozdíl č:1 Natahovací páka
rozdíl č:2 Pojistka proti ucvaknití prstů - u TX nesmyslně uložená na pravé straně vhodné tak pro leváka nebo Anglána - u AAPS automatická -- nic nemačkáš dokavad nesklopíš páku nic nikde necvaká prsty
rozdíl č:3 u AAPS integrovaný kompenzátor - u AATX možnost dodatečného kompenzátoru ( funguje na 99% )
rozdíl č:4 u AAPS pistolové držení rukojeti u AATX spíš držení brokovnicové, subjektivně se lépe drží pistolový ůchop ( ted nevím přesně ten ůhel ale odpovída to uhlu u P08 nebo u pistole Ruger 512 )
rozdíl č:5 u AAPS běžný uživatel nepozná že to je vzduchovka - dneska mně o tom přesvědčily policisté, že je AATX vzduchovka nebude policajt řešit to pozná dokonce i on
rozdíl č:6 cena vem to tak že AATX v ořechu stoji 365 liber a AAPS v buku stojí o 34 liber víc ( no radši bych si připlatil těch cca 1000 korun a měl ProSporta v buku ale ořech vážně stojí za těch dejme tomu 1500 na víc )
rozdíl č:7 ten už mně nenapadá, stavitelná spoušt, pojistka je stejná také pro obě dvě pušky a hlavně obě jsou fakt v Anglickém stylu

ghostik · Příspěvek od **ghostik** » 09 dub 2009 16:59

díky ti

takze to zrejme fakt vyhrává ProSport a rovnou v razi .22

Jak jsme psal v sekci optika - chci ho osadit kolimatorem - protoze jej chti pouzivat na akcnejsi strelbu - jinak receno, zabalim do batohu a hura do lesa a sisky killer

, takze proto jsem volil pruzinovku. Jen jsem si nebyl jistej jakou. U tebe jsem se do toho prosporta zamiloval, ale pak jsem se koukal na to TH a ta karabina...

proto me to nalomilo...

2Luky2 · Příspěvek od **2Luky2** » 10 dub 2009 09:47

nazdar

Nevie niekto náhodou či sa vyrába ProSport alebo tx200 v raži .20 ??8)
Lebo HW97 som už videl na nete v .20ke.

the west · Příspěvek od **the west** » 10 dub 2009 10:16

nevim, ale na ráži 20. je na prd že se u nás na to neprodávají kule, takže bys musel všechno objednávat nebo z dovozu....

Spectre86 · Příspěvek od **Spectre86** » 10 dub 2009 10:51

No podla stranky JSB sa uz vyrabaju .20 Exacty....takze osobne by som do toho isiel.

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 10 dub 2009 12:48

JSB je dělá a prodáva, ovšem ostaní výrobci zatím nějak moc nezareagovali.

Spectre86 · Příspěvek od **Spectre86** » 10 dub 2009 12:55

Pri kvalite streliva od JSB by som to neriesil...stejne je to najlepsie dostupne strelivo.

Barys · Příspěvek od **Barys** » 10 dub 2009 22:57

Ráže 5 mm je zajímavá a se střelivem od JSB nebude chyba.Chtěl jsem HW 97 v 5 mm ,ale zrovna nebyla k mání tak ji určitě zkus a potom poreferuj.Připadá mi to jako zajímavý kompromis.

Ostravak · Příspěvek od **Ostravak** » 12 dub 2009 09:42

2Luky2 píše:nazdar
Nevie niekto náhodou či sa vyrába ProSport alebo tx200 v raži .20 ??8)
Lebo HW97 som už videl na nete v .20ke.

Podle stránek AA se Prosport a TX200 vyrábí jen 0,177 a 0,22. Vzhledem k tomu, že jsou to starší typy, tak ani nepředpokládám, že se v těchto řadách zkoušelo něco s exotickými kalibry.

Ostravak · Příspěvek od **Ostravak** » 27 dub 2009 20:02

Ruské fórum http://talks.guns.ru/forummessage/96/365963-3.html píše o rozdílech mezi PS a TX200:
PS se o mnoho lépe natahuje. Začíná to otevíráním a zavíráním páky a pojistkou natahovací páky u TX200, kterou PS nemá (proto tam je ten dvoustupňový nátah a dělá to problémy začátečníkům, kteří si myslí, že už po překonání prvního odporu mají zbraň zcela nataženou).
PS má těžiště blíže ke střelci, proto je pro střelbu ve stoje lepší. Ve field targetrových pozicích je to ale jedno.
Plošší tvar dolní části pažby je vhodnější pro opření např. na koleno při field targetových pozicích.
PS má kratší páku než dlouhá TX200, proto je při stejné pružině pro natažení třeba větší síla.

Jinak na tom fóru není o AA PS nic, co by nebylo tady nebo na jiných známých místech.

kesi · Příspěvek od **kesi** » 27 dub 2009 20:54

Ten odkaz sem už dával ve vláknu o AA PS, ale to je jedno...
Zaujalo mě to s tím nátahem, není to spíš obráceně? Zatím nevím přesně jak ten nátah vlastně pracuje, ale četl sem že to jde právě díky tomu mechanismu lechčejš? Myslím že pružinu netlačíš, ale táhneš a to je ten rozdíl který tomu pomáhá...nevím přesně. A i přes to má TX200 snažší nátah? To se mi moc nezdá.
I když z toho článku mi není jasné jetli píše o HC nebo MK3...u MK3 bych tomu možná věřil

Ostravak · Příspěvek od **Ostravak** » 28 dub 2009 08:36

Opravdu se tam píše, že PS se hůře natahuje, protože je tam kratší páka. Typ TX200 se nikde nespecifikuje. Doslova se píše, že 18jouleová PS se natahuje podobnou silou jako 22jouleová TX200.
Nikde se ale nezmiňuje ráže, což je pro sílu nátahu také podstatné (větší ráži stačí slabší péro, protože se lépe využívá síly stlačeného vzduchu, takže zaujmout stanovisko je obtížné.

kesi · Příspěvek od **kesi** » 28 dub 2009 09:18

Tak to že by srovnával rozdílné ráže mě ani nenapadlo

Každopádně předpokládám že srovnával AA PS s TX200 MK3, jinak si to podle toho co sem tu na fóru zatím četl neumím vysvětlit

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 28 dub 2009 12:09

Opět platí fyzikální zákony. Na tohle přišel už Archimédes.
Pokud budou mít vzduchovky stejně silnou pružinu, co se bude stlačovat na stejné dráze (a předpokládám stejný pákový převod), tak ta, které má delší natahovací páku, půjde natahovat snadněji.

Air Arms TX200 (HC)

Pro sport nebo TX200 HC?

AA v 0,20

Rozdíly AA TX200 a PS

Rozdíly TX200 a PS