-> ad topic:
Zákaz porna na webu nemá šanci projít. Převažující vilní kanci mezi politiky (všude po světě) si to vzít nenechají. Takže se svezem s jimi uhájenou svobodou, jelikož web je jediný pro všechny.
Zákaz porna se udrží leda v zemi jako je Čína - kde si nechali politiky zestárnout ke geriatrické senilní impotenci, jimž tedy už nevadí sami se plošným zákazem pro všechny i sami zříci sexu, jelikož je jim již dávno nedostupný - zmizela možnost, zmizely již i vzpomínky, zbyla už jen touha otravovat.
U nás se nejedná o totalitní manýr vlády (tedy kabinetu ministrů), ale o trikem propašovaný návrh skupiny zoufalých ztroskotanců mezi senátory. Samo o sobě projev ubohosti tak hojné, že nemá smysl marnit energií na její vnímání. Smysluplnější by mi přišlo analyzovat proč psi smrdí. Motivy navrhovatelů ale za rozvahu stojí. Napadají mne 3 možné:
1. impotence navrhovatelů: buďto aby i jiným znemožnili pěstovat co již sami nemohou (tedy motiv ubohé msty), nebo aby svou neschopnost mohli vysvětlovat nikoliv (ponižující, kompromitující) impotencí, ale ušlechtilou zákonadbalostí.
2. svatouškovský populismus - snaha zalíbit se svatouškům horující za dosažení mravní čistoty jiných - co brojí proti kuřákům, opilcům, marihuanistům, majitelům silných aut, motorek, dlouhých vlasů nebo zbraní. Je to sázka na jistotu: prostituovat neurotické části voličů, co volí ráda a má strach (úzkost) z radostí jiných, kterým sami nerozumí.
3. sublimovaný terorismus - tedy snaha vyděsit-vystrašit (veřejnost nebo protivníky) tím, že by jim mohli sebrat/zničit něco pro ně důležité. Že poškodit svět nemají šanci dotáhnout do konce není podstatné - cílem je hlavně upoutat pozornost, získat sledovanost jim nedosažitelnou. Až pokus otravovat nevyjde, nic je to stát nebude; kdyby náhodou vyšel, mohli by začít zkoušet dosáhnout větší moci vydíráním svou nově vyvinutou možností překážet, škodit, ničit.
Každý jeden z motivů navrhovatelů, který mne napadá je vždy projev choroby a ubohosti. Takže si Pitharta, Mejstříka + skupinu zatím nepodstatných no-name politikářů řadím mezi choroboplodné a volit nebudu nikoho, kdo se nechá kompromitovat spoluprací s nimi. Nemyslím, že by mělo smysl dělat více.
Totalitni manyry vlady
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Paní Paukrtové se ozvalo vícero podrážděných občanů a ona pro ně vypracovala tuto odpověď.
odpovídám na Váš dopis ze dne 23.1.2009, ve kterém mne žádáte o vyjádření k novele zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti. Ráda bych Vám nejprve sdělila, že nejsem spoluautorkou tohoto návrhu zákona, nicméně je skutečností, že jsem senátní návrh zákona spolu s dalšími jedenácti senátory podepsala. Výše uvedená novela je součástí senátního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 202/ 1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách. Těžiště celého senátního návrhu je právě v oblasti zákona o loteriích, který je zastaralý a nutně potřebuje novelizaci. Nicméně součástí návrhu zákona je i novela zákona č. 480/2002 Sb., ke které máte kritické připomínky. Děkuji za ně, ale hned Vám vysvětlím proč jsem je podpořila. Mým zájmem bylo při podpisu tohoto návrhu zákona skutečně chránit děti před zneužíváním a zabránit šíření tzv. dětské pornografie a uvést daný problém do souladu s některými ustanoveními trestního zákoníku (§ 205, až § 205b zákona č. 140/1961 v platném znění). Rozhodně nebylo mým cílem zavádět cenzuru. Po Vašem upozornění jsem se zabývala hlouběji danou problematikou a uznávám, že Vámi kritizovaná ustanovení nejsou dobře napsána.
Protože se však jedná o senátní návrh zákona, který nejprve jde do Poslanecké sněmovny a pak znovu do Senátu je možné § 2a novely zákona o některých službách informační společnosti změnit. V tuto chvíli já osobně zatím hledám způsob, jak uvést celý návrh do souladu. Proto přivítám jakékoliv Vaše návrhy. Pro rychlejší způsob komunikace prosím použijte můj mail
Takže jsem jí možná křivdil. Každopádně tímto na hodně dlouho končím veškeré své aktivity angažovaného občana. Tuto úlohu přenechám povolanějším a s raději se vrátím k anonamní kritice v dosud svobodném virtuálním prostoru.
odpovídám na Váš dopis ze dne 23.1.2009, ve kterém mne žádáte o vyjádření k novele zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti. Ráda bych Vám nejprve sdělila, že nejsem spoluautorkou tohoto návrhu zákona, nicméně je skutečností, že jsem senátní návrh zákona spolu s dalšími jedenácti senátory podepsala. Výše uvedená novela je součástí senátního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 202/ 1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách. Těžiště celého senátního návrhu je právě v oblasti zákona o loteriích, který je zastaralý a nutně potřebuje novelizaci. Nicméně součástí návrhu zákona je i novela zákona č. 480/2002 Sb., ke které máte kritické připomínky. Děkuji za ně, ale hned Vám vysvětlím proč jsem je podpořila. Mým zájmem bylo při podpisu tohoto návrhu zákona skutečně chránit děti před zneužíváním a zabránit šíření tzv. dětské pornografie a uvést daný problém do souladu s některými ustanoveními trestního zákoníku (§ 205, až § 205b zákona č. 140/1961 v platném znění). Rozhodně nebylo mým cílem zavádět cenzuru. Po Vašem upozornění jsem se zabývala hlouběji danou problematikou a uznávám, že Vámi kritizovaná ustanovení nejsou dobře napsána.
Protože se však jedná o senátní návrh zákona, který nejprve jde do Poslanecké sněmovny a pak znovu do Senátu je možné § 2a novely zákona o některých službách informační společnosti změnit. V tuto chvíli já osobně zatím hledám způsob, jak uvést celý návrh do souladu. Proto přivítám jakékoliv Vaše návrhy. Pro rychlejší způsob komunikace prosím použijte můj mail
Takže jsem jí možná křivdil. Každopádně tímto na hodně dlouho končím veškeré své aktivity angažovaného občana. Tuto úlohu přenechám povolanějším a s raději se vrátím k anonamní kritice v dosud svobodném virtuálním prostoru.
To Slukař: Přesně to vystihl kayakero a paní senátorka to v odpovědi potvrdila - ona prostě vůbec neví, co vlastně podepsala a pro co hlasovala. Typický poslanec/senátor. Skoro všichni jsou takoví.
BTW- nerozumím tvému zklamání - udělal jsi kus dobré práce: napsal jsi paní senátorce svůj názor a dal jí najevo, že nejsi tupá ovce která jí bude žrát z ruky. Dokonci jsi ji přinutil, aby se tvým názorem zabývala a veřejně přiznala chybu. Buď si jistý, že z této zkušenosti v ní něco zůstane, pokud tedy není úplně blbá. Takže na tvém místě bych byl sám se sebou maximálně spokojený, neboť více jsi těžko mohl dosáhnout.
Paní senátorce a ostatnímu osazenstvu to ale stačit nebude. Musí cítit trvalý tlak a nabýt jistoty, že jejich osobní práci někdo sleduje a ten někdo je schopen jim to spočítat.Takže: jen tak dál...
BTW- nerozumím tvému zklamání - udělal jsi kus dobré práce: napsal jsi paní senátorce svůj názor a dal jí najevo, že nejsi tupá ovce která jí bude žrát z ruky. Dokonci jsi ji přinutil, aby se tvým názorem zabývala a veřejně přiznala chybu. Buď si jistý, že z této zkušenosti v ní něco zůstane, pokud tedy není úplně blbá. Takže na tvém místě bych byl sám se sebou maximálně spokojený, neboť více jsi těžko mohl dosáhnout.
Paní senátorce a ostatnímu osazenstvu to ale stačit nebude. Musí cítit trvalý tlak a nabýt jistoty, že jejich osobní práci někdo sleduje a ten někdo je schopen jim to spočítat.Takže: jen tak dál...
