Vojenstvi - SA58 nebo M16? 7,62x39 X 5,56 NATO?

Leeoo · Příspěvek od **Leeoo** » 15 led 2009 17:48

Kvakoš píše:
Leeoo píše:kdyby byla lepší tak speciálkám nekupujou m4 a podobný kvéry a daj jim jen vytuněný sapry, který maj mimojiné taky
Koukáš moc na telku

v telce dávaj hovno, ale stáhnul sem si zbraně ačr a tam m4 je

Haness: přehodil si číslice je to 6,8

predator · Příspěvek od **predator** » 15 led 2009 18:17

M4ky kupujou protože nevěděj co s tolika prachama z rozpočtu, a všechno rozkrást nejde.

"Když máš tu samou zbraň, jednu jako karabinu a druhou fullsize, co je asi tak přesnější??? "
-za tímhle si stojím. A my se přece nebavíme o ostřelovačkách nebo sportovních zbraních s bull hlavní. To co píšu se týká vojenských útočných pušek. Tak zněl původně dotaz.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 15 led 2009 18:37

A nemíchá se ti do toho třeba taky délka záměrné?

Leeoo · Příspěvek od **Leeoo** » 15 led 2009 19:00

udělejte test: zkrácená sa58 feat. klasická

Alfonss · Příspěvek od **Alfonss** » 15 led 2009 21:02

predator: A TS je velká a těžká, tudíž pomalejší na přenosy než Shadow...

A jakou nám řekneš další pohádku?

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 15 led 2009 21:39

K tomu videu musím říct, že ten chlápek je důvěryhodný asi jako Horst Fuchs.

Jinak 5,56 má proti 7,62x39 jenom výhody. Nejdůležitější je, že jich voják může při stejné hmotnosti nést o 40% víc, puška je mnohem ovladatelnější a náboj je levnější.
Ve válce vyhrává ten, kdo vystřílí víc nábojů.
A 6,8SPC je sice zajímavá ráže, ale takových se každý rok objeví několik, kromě toho nemá s 7,62x39 nic společného. Podle mě je to spíš kuriozita, než že by se někdy nějakým významnějším způsobem prosadil.
To je jako třeba v pistolích 10mm Auto - plno povyku kolem, jak to používá FBI a po pár letech už o něm není nic slyšet.

bodlak123 · Příspěvek od **bodlak123** » 15 led 2009 21:42

Kubajzz píše:K tomu videu musím říct, že ten chlápek je důvěryhodný asi jako Horst Fuchs.
Jinak 5,56 má proti 7,62x39 jenom výhody. Nejdůležitější je, že jich voják může při stejné hmotnosti nést o 40% víc, puška je mnohem ovladatelnější a náboj je levnější.
Ve válce vyhrává ten, kdo vystřílí víc nábojů.
A 6,8SPC je sice zajímavá ráže, ale takových se každý rok objeví několik, kromě toho nemá s 7,62x39 nic společného. Podle mě je to spíš kuriozita, než že by se někdy nějakým významnějším způsobem prosadil.
To je jako třeba v pistolích 10mm Auto - plno povyku kolem, jak to používá FBI a po pár letech už o něm není nic slyšet.

ve válce vyhrává ten, kdo se trefí....

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 15 led 2009 21:50

No to je právě ten omyl.

bodlak123 · Příspěvek od **bodlak123** » 15 led 2009 22:00

Kubajzz píše:No to je právě ten omyl.

aha, ja nevedel, ze kdyz vystrelim 100 x 223 Rem a netrefim se, tak vyhraju....a kdyz 5 x 7.62 a pokazdy se trefim, tak prohraju. Dik, doted sem zil v omylu, už vim, jak vyhrat valku ,, Commadno style rulezzz,,

golfkiller · Příspěvek od **golfkiller** » 15 led 2009 22:10

kurnik to je zase zajimavejch informací

já sám za sebe řikám 7,62*39 protože s nim střílím poměrně často a dost rozhodně je lepší než 4,5 jsb exact

I když se přiklíním k tomu že 5,56 je přesnější

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 15 led 2009 22:14

Takhle vyhraješ na soutěži na střelnici, ne ve válce.

Jinak jestli rozhoduje přesnost, tak je volba jasná a musíš mít přesnější pušku a přesnější náboj, tedy 223rem, ne?

Válka je ekonomická a logistická záležitost, tedy musíš uvažovat v průměrných veličinách.
Tedy jako že miliarda nábojů stojí tolik a tolik.
Spotřebuješ na to tolik a tolik surovin...
Doprava bude stát tolik a tolik...
Na přepravu k jednotkám budeš muset potřebovat tolik a tolik náklaďáků...
Na jednoho zabitého nepřítele potřebuješ 5000 ran z pušky...
Jednotka s lehčím střelivem a větším počtem nábojů vydrží bojovat o 40% déle než ta druhá, co jí dojdou náboje...

golfkiller · Příspěvek od **golfkiller** » 15 led 2009 22:31

jo to je vše Kubajzz pěkný ale do konfliktu pujdu jedině s 7,62*39 a 7,62*54

prostě je větší pravděpodobnost že vyřadím nepřítele jednou ranou oproti té malorážce

a jak řikám na 300m na terč č.4 ze tří ran 25 bodů

takže tu malorážku fakt neřešim

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 15 led 2009 22:34

Zdaleka největší pravděpodobnost je, že nepřítele ani neuvidíš a budeš pálit naslepo někam mezi baráky nebo směrem, kde tušíš že by mohl být - a na to budeš potřebovat sakra hodně munice.

PS. To předtím jsem myslel na bodlaka123.

Spectre86 · Příspěvek od **Spectre86** » 16 led 2009 08:49

Na palenie naslepo medzi baraky z dialky je potom asi lepsi .50 cal Browning....myslim, ze v skutocnosti bude system prechadzat na podporu palebnej caty s gulometom, a ked ma ist fakt do tuheho na malu dialku, tak ostanu samopalnici s 9mm M5-kami, alebo belgickymi 5,5x28.

_Stalker_ · Příspěvek od **_Stalker_** » 16 led 2009 09:31

No Kubajz ma v podstate pravdu.
Co koukam na kabelu na Future weapons, tak zrovna vcera tam ukazaly kulomet. Vipada jako M4, strili jako m4 (zavreny zaver) strili jako kulomet (otevreny zaver) pouziva stejnou munici. A lita to z nej jak z airsoftu

Stejne tak novy naboj do odstrelovaky. Tusim ma oznaceni Berret 416.
Mensi a lehci nez .50 a presnejsi! Kdo videl, treba poreferuje lepe.

Na druhou stranu, ve Vietnamu si americani casto braly AKcka.
Ne ze by bylo presnejsi, ani nebylo lehci. V te dobe mely vojenske naboje v M16 nejakej problem se strelnym prachem, tak ze se musely porad cistit (nekdo urcite vi jak to bylo presne), ale to take nebyl hlavni duvod.

Ale kdyz doslo na prestrelku, tak AK slo i zkrz strom. M16 ne.
A v takove prestrelce nevyuzijes, ze M16 trefi protivnika na 600m zatim co s AK se Ti o tom muze zdat.